阿里巴巴集團公關部門相關人員對《每日經濟新聞》記者表示，阿里巴巴認為，上述指控是沒有依據的，阿里巴巴準備積極為自己辯護。而在美股市場上，最近4個交易日阿里巴巴市值蒸發了超300億美元。更多
在美國股市，集體訴訟意味著當你想告一家上市公司的時候，不需要每個股民都站出來，只要有一個提出訴訟并且告贏了，利益就歸大家所有，代理律所將名利雙收，可獲30％的和解費。 更多
針對阿里(li)巴(ba)巴(ba)集(ji)團被指涉嫌(xian)證(zheng)券欺詐，北(bei)京一家律(lv)師(shi)事務所面向全球征集(ji)阿里(li)巴(ba)巴(ba)的(de)投(tou)資者共(gong)同參與集(ji)團訴(su)訟(song)，成為國內首個(ge)啟(qi)動這項(xiang)工(gong)作的(de)律(lv)師(shi)事務所。
每經(jing)記者孫宇婷自阿里PK工(gong)商總局(ju)首次(ci)曝光以來，阿里巴巴（NYSE：BABA）遭遇了美股投(tou)(tou)資者“用腳投(tou)(tou)票”，股價一路走(zou)跌(die)。1月28日(ri)(ri)迄今4個交易日(ri)(ri)，阿里股價累計跌(die)幅達10.14%，報90.13美元，市(shi)值累計蒸發(fa)近253億美元。事情在上...
阿里巴(ba)(ba)巴(ba)(ba)認為(wei)，最近提(ti)起(qi)的訴訟中的指控(kong)是沒有(you)依(yi)據的，阿里巴(ba)(ba)巴(ba)(ba)準備積極為(wei)自(zi)己辯護(hu)。
郝(hao)俊波：我認為(wei)這種案子調解(jie)的可能性比較大，從律師角度(du)談，為(wei)投資者(zhe)挽回投資損失才是核心目標。
RobbinsGellerRudman&DowdLLP的起訴書總共20頁，在(zai)起訴書中主要(yao)列舉了阿里(li)和高管的不(bu)當行為，主要(yao)涉及(ji)(ji)這次和工(gong)商局爭論中爆出的“閉門會”及(ji)(ji)其內容，以及(ji)(ji)阿里(li)的第四(si)季度財(cai)務情況(kuang)兩(liang)大方(fang)面。
在本(ben)次(ci)訴訟中(zhong)，阿里巴巴被控違(wei)反美國1934年證券法(fa)案的(de)(de)第10條b款(kuan)和b款(kuan)第5項規定，包(bao)括“對重要(yao)事(shi)實(shi)作不(bu)實(shi)陳(chen)述，或(huo)省(sheng)略重要(yao)事(shi)實(shi)，以致在當(dang)時情境下，使人產生(sheng)誤導(dao)”，以及根據第20條(a)款(kuan)的(de)(de)規定，“就公司中(zhong)的(de)(de)職位和其(qi)所(suo)(suo)持有(you)的(de)(de)阿里巴巴普(pu)通股所(suo)(suo)有(you)權而言，自然人被告在阿里巴巴的(de)(de)違(wei)規操作中(zhong)負有(you)責任”。
1月27日：淘寶官方微博(bo)轉發(fa)了(le)一(yi)條(tiao)題(ti)為“一(yi)個80后淘寶網運營小二心聲”的長微博(bo)，質疑1月23日工(gong)商總局(ju)發(fa)布的2014年下半(ban)年網絡(luo)交易商品(pin)定向(xiang)監(jian)測的采樣、抽檢(jian)程序(xu)存在(zai)問題(ti)。上述監(jian)測結果顯示，淘寶網正品(pin)率最(zui)低，僅為37.25%。
1月27日：國家工(gong)商(shang)總局新聞發言(yan)人表示，“網(wang)絡(luo)交易(yi)商(shang)品定向監測是(shi)評估市(shi)場風險、警示違法(fa)經營的重要工(gong)作方式(shi)”，工(gong)商(shang)總局網(wang)監司一直(zhi)是(shi)秉承依(yi)法(fa)行(xing)政的原則(ze)開(kai)展(zhan)網(wang)絡(luo)市(shi)場監管執法(fa)。
1月28日：國家工商總局(ju)官(guan)網發布一份對阿(a)里(li)巴(ba)巴(ba)行(xing)政指(zhi)導的“白皮書”，指(zhi)出其存(cun)在5大(da)問題。隨后(hou)，淘寶發布聲明，稱工商總局(ju)網監司司長劉紅(hong)亮(liang)“情緒執(zhi)法”，決定(ding)向(xiang)工商總局(ju)正(zheng)式投(tou)訴。“白皮書”當晚被撤。
1月30日：工商總(zong)局稱上述(shu)“白皮(pi)書(shu)”實質是(shi)行政指導座談會(hui)會(hui)議記錄，不具有(you)法(fa)律效(xiao)力(li)。國家工商總(zong)局局長(chang)張茅會(hui)見阿里(li)巴巴董事(shi)局主席(xi)馬(ma)云，馬(ma)云表示，阿里(li)巴巴將(jiang)配合政府(fu)打假，加強日常(chang)線上巡(xun)查和(he)抽(chou)檢。
2月2日：媒體報道(dao)阿(a)里巴巴在美國(guo)遭到上(shang)市(shi)以來的(de)第一(yi)次集體訴訟(song)，馬(ma)云(yun)、蔡崇信(xin)等部(bu)分高管成(cheng)為(wei)被(bei)告，被(bei)指控發布(bu)誤導性(xing)聲明并隱瞞受到監管調查(cha)的(de)情況。
在本次訴訟中，阿里巴巴被控違反美國1934年證券法案(an)的第10條b款和(he)b款第5項規(gui)定，包(bao)括“對重(zhong)(zhong)要事實作(zuo)不實陳述，或(huo)省略重(zhong)(zhong)要事實，以致在當時(shi)情境下，使(shi)人(ren)產生誤導”，以及根據第20條(a)款(kuan)的(de)規(gui)定，“就公司中的(de)職位和(he)其所持有的(de)阿里巴(ba)巴(ba)普(pu)通股(gu)所有權而言，自然(ran)人被告在阿里巴(ba)巴(ba)的(de)違規(gui)操作中負有責任”。
國家工商總局之前發布的“白皮書”成為阿里巴巴缺失披露的一大證據來源。依據“白皮書”，阿里巴巴沒有披露公司高管和中國工商總局2014年7月(yue)的(de)會面(mian)，尤其(qi)是監(jian)管機構對阿里(li)巴巴商業模式中的(de)具有懷疑甚至不(bu)(bu)合法的(de)部分(fen)產生了關注。不(bu)(bu)過(guo)，工商總局隨后在(zai)網(wang)站上撤回了該白皮(pi)書(shu)，將白皮(pi)書(shu)稱為(wei)會議記(ji)錄(lu)，并稱該文書(shu)不(bu)(bu)具有法律(lv)效(xiao)應。
正在對阿里巴巴發起調查的Pomerantz律所(suo)(suo)，以(yi)主打證券訴(su)訟官司著稱，該律所(suo)(suo)成立(li)至今已有70年的歷史，在美(mei)國(guo)名氣很(hen)大(da)，由被(bei)稱為“集體訴(su)訟教父(fu)”的亞(ya)伯拉罕·L·波默(mo)朗(lang)茨創立(li)，其在行(xing)業的影(ying)響力，可(ke)以(yi)用“振臂(bei)一呼(hu)，跟(gen)風者眾”來(lai)形容。
據了解，這些(xie)律(lv)所的操作手(shou)法一般是，先以代表投資者(zhe)之名(ming)發布(bu)調查聲明，然后鼓動投資者(zhe)作為原告委托(tuo)他們(men)調查、向法院提交訴狀。也就(jiu)(jiu)是說，如果最終沒有(you)投資者(zhe)愿意委托(tuo)這些(xie)律(lv)所發起訴訟，它們(men)的操作就(jiu)(jiu)無法進行(xing)下去。
在(zai)美國(guo)股市，集體訴訟意味著當(dang)你想告一家上市公司的時候，不需要每個(ge)股民都站出來，只(zhi)要有一個(ge)提(ti)出訴訟并且告贏(ying)了，利益就(jiu)歸大家所(suo)有，代(dai)理律所(suo)將名利雙收，可獲30％的和解費。