每經(jing)編輯(ji)｜陳小雨

每經記者 黃志偉 發自北京

美國FDA對(dui)于抗(kang)菌肥皂的質疑再度被熱炒，報道(dao)稱長期使用(yong)(yong)可能會(hui)干擾人體荷爾(er)蒙(meng)。舒(shu)膚佳、滴露等都屬于抗(kang)菌類(lei)常用(yong)(yong)日用(yong)(yong)品，消(xiao)息刊出后(hou)引發極(ji)大(da)關注。

昨日，寶潔中國(guo)公(gong)司事務總監梁云在(zai)接(jie)(jie)受《每日經濟新聞(wen)》記(ji)者(zhe)采(cai)訪時稱(cheng)舒膚佳產(chan)品(pin)安全有效，不(bu)會對人身(shen)體(ti)產(chan)生危(wei)害(hai)。但其稱(cheng)，具體(ti)要咨詢舒膚佳產(chan)品(pin)公(gong)關人員的電(dian)話，并(bing)稱(cheng)公(gong)司有統一回(hui)復。但后者(zhe)電(dian)話一直處(chu)于忙線(xian)或無人接(jie)(jie)聽狀態，截至發稿(gao)時間(jian)，《每日經濟新聞(wen)》記(ji)者(zhe)發去郵件也一直未(wei)收到回(hui)復。

憑借抗(kang)菌概(gai)念，舒膚佳(jia)(jia)異軍突起創造了銷售佳(jia)(jia)績，但(dan)是(shi)(shi)，學術(shu)界(jie)對于抗(kang)生(sheng)素加(jia)入日用品是(shi)(shi)否會(hui)有還也一直爭議不(bu)斷，同時(shi)抗(kang)菌皂(zao)的(de)有效性也曾備(bei)受FDA質疑。

公開資料顯(xian)示，早(zao)在(zai)2005年，FDA專家就對(dui)(dui)抗(kang)(kang)菌(jun)皂(zao)的(de)有(you)(you)效性(xing)提出過FDA質疑，當時(shi)，專家小組提交(jiao)給FDA報告稱，沒有(you)(you)任何證據(ju)可以證明，抗(kang)(kang)菌(jun)肥皂(zao)比(bi)普(pu)通肥皂(zao)更有(you)(you)效，專家們還對(dui)(dui)抗(kang)(kang)菌(jun)產品是否會增強細菌(jun)對(dui)(dui)藥的(de)抵抗(kang)(kang)能力表示擔憂(you)。

這(zhe)一擔(dan)憂(you)終于在2013年12月經FDA形成了(le)公告，公告稱目(mu)前沒有(you)(you)證據表(biao)明(ming)抗菌(jun)肥皂產(chan)品預(yu)防疾病比普通肥皂和水清洗更有(you)(you)效，而新(xin)的(de)數(shu)據表(biao)明(ming)，這(zhe)些肥皂中含有(you)(you)的(de)三(san)氯生和三(san)氯卡班(ban)可能有(you)(you)助于提高(gao)細(xi)菌(jun)對(dui)抗生素的(de)耐(nai)藥性，并(bing)可能對(dui)荷(he)爾蒙(meng)產(chan)生意想(xiang)不到的(de)影響。

公告中(zhong)，FDA還要(yao)求肥皂(zao)生產廠(chang)家向其提供(gong)真實可(ke)靠(kao)的科學(xue)數據以(yi)證明其產品的功(gong)效(xiao)和安(an)全性(xing)。并且(qie)，這些廠(chang)家還需證明這些含抗菌化學(xue)成分的肥皂(zao)在防(fang)治(zhi)疾病(bing)上比普通肥皂(zao)更有效(xiao)。

事實上，不僅是(shi)美國，中國疾控中心研究員(yuan)袁洽(qia)此前(qian)在接受媒(mei)體采(cai)訪時也表示，對于日常生活中使(shi)用(yong)的抗(kang)菌(jun)香皂等產(chan)品，醫學專家有兩種看法(fa)，一是(shi)提倡(chang)長期(qi)適當使(shi)用(yong)抗(kang)菌(jun)香皂，另一部分專家則(ze)認為(wei)經常接觸(chu)低劑(ji)量抗(kang)菌(jun)劑(ji)，容易(yi)使(shi)某些細菌(jun)對抗(kang)菌(jun)劑(ji)產(chan)生抗(kang)性，反(fan)倒(dao)不利于防治(zhi)疾病(bing)。

寶(bao)潔是否有對舒膚佳(jia)的抗菌性及(ji)安全性有做(zuo)過臨(lin)床(chuang)試驗呢，其有效性證(zheng)據如何？

在(zai)抗(kang)菌皂中(zhong)，三(san)(san)氯生或(huo)者三(san)(san)氯卡班(ban)成分(fen)被(bei)認(ren)為是起作(zuo)用(yong)或(huo)者是對人體產生有害(hai)作(zuo)用(yong)的原(yuan)因。在(zai)國內產舒(shu)膚(fu)佳(jia)產品包裝(zhuang)的顯著位置上標(biao)出(chu)了“迪保(bao)膚(fu)”配方，1倍除菌、1全保(bao)護的字樣(yang)。公開資料顯示，三(san)(san)氯卡班(ban)為迪保(bao)膚(fu)的主要成分(fen)。但蹊蹺的是，在(zai)舒(shu)膚(fu)佳(jia)的成分(fen)列表中(zhong)，《每日(ri)經(jing)濟新聞》記(ji)者并未(wei)看到三(san)(san)氯生或(huo)者三(san)(san)氯卡班(ban)的字樣(yang)。

此外(wai)，《每(mei)日(ri)經濟(ji)新聞(wen)》記(ji)者(zhe)還(huan)注意到，在FDA的(de)公(gong)告中稱(cheng)，這些抗菌肥皂為非處(chu)方(fang)藥(yao)。而(er)美國清潔協會(hui)及美國個人護理用品協會(hui)對此出示了(le)有關抗菌皂和(he)洗液提案的(de)聲明也稱(cheng)，這些產品都是非處(chu)方(fang)藥(yao)(OTC)，因此，已通過FDA嚴格(ge)的(de)審(shen)查(cha)，其(qi)過程包括了(le)針對來自美國和(he)世界各地行業及健康衛生相關部門提供的(de)數(shu)據和(he)信息的(de)審(shen)查(cha)。