每(mei)(mei)經(jing)編輯｜每(mei)(mei)經(jing)記者 郭榮(rong)村 岳琦發自重慶、廣(guang)州    

每經記者 郭榮村 岳琦發(fa)自(zi)重(zhong)慶、廣州

涉嫌(xian)關聯交易(yi)的雷(lei)士照(zhao)明(ming)（02222，HK），因CEO吳(wu)長江(jiang)突然(ran)被免(mian)(mian)職(zhi)，再次引(yin)起輿論(lun)關注。8月8日晚(wan)，雷(lei)士照(zhao)明(ming)發(fa)布公告稱，公司董事會(hui)通過決議，罷免(mian)(mian)吳(wu)長江(jiang)首席執行官(guan)職(zhi)務(wu)。這(zhe)是吳(wu)長江(jiang)自創立雷(lei)士照(zhao)明(ming)以(yi)來，第三(san)次離開管理層(ceng)崗位。

根據公(gong)告披露的(de)(de)信息，事情的(de)(de)直接原因是(shi)吳(wu)(wu)長(chang)江(jiang)于2010年代(dai)表雷(lei)士(shi)照明公(gong)司的(de)(de)附屬公(gong)司惠州(zhou)雷(lei)士(shi)光電(dian)科技有限公(gong)司，與(yu)另外(wai)3家公(gong)司簽署了(le)一份長(chang)達20年的(de)(de)品牌(pai)授權協議，董事會卻被蒙在鼓里，而這3家公(gong)司都(dou)是(shi)由吳(wu)(wu)長(chang)江(jiang)親屬所(suo)控制(zhi)。

《每日經濟(ji)新聞(wen)》記(ji)者早在2012年就(jiu)調(diao)查發現，這3家(jia)(jia)公(gong)司的主要股東確實都是吳長江的親屬。而通過(guo)跟上市公(gong)司雷士照(zhao)(zhao)明(ming)的關聯交易，上述(shu)幾家(jia)(jia)公(gong)司獲利頗豐，僅2013年通過(guo)雷士照(zhao)(zhao)明(ming)品(pin)牌(pai)售賣(mai)出去(qu)的產品(pin)就(jiu)接近(jin)4億元。

家族生意由來已久

公(gong)告稱(cheng)，3家公(gong)司(si)分別是山東(dong)雷士照明(ming)發展有限(xian)(xian)公(gong)司(si) （下(xia)稱(cheng)山東(dong)雷士）、重(zhong)慶(qing)恩維(wei)西(xi)實業有限(xian)(xian)公(gong)司(si)（下(xia)稱(cheng)重(zhong)慶(qing)恩維(wei)西(xi)）和中山圣地愛司(si)照明(ming)有限(xian)(xian)責(ze)任公(gong)司(si)（下(xia)稱(cheng)圣地愛司(si)）。

雷士照明(ming)2013年(nian)年(nian)報(bao)披露(lu)，陳敏持(chi)有山東雷士48%的(de)(de)股(gu)權，而陳是吳(wu)(wu)長江的(de)(de)岳母；同(tong)時，陳還持(chi)有圣地愛司40.93%的(de)(de)股(gu)份(fen)；吳(wu)(wu)長江的(de)(de)岳父吳(wu)(wu)憲(xian)明(ming)則(ze)持(chi)有重慶(qing)恩維西(xi)49.67%的(de)(de)股(gu)份(fen)。而對具體的(de)(de)品牌授權協議(yi)，董(dong)事(shi)會(hui)則(ze)表示，并不(bu)知悉。

公(gong)告稱(cheng)，“董事(shi)會(hui)的(de)(de)多(duo)數成員(yuan)之前(qian)不知悉所謂許可協(xie)(xie)議(yi)的(de)(de)存在，董事(shi)會(hui)亦未批(pi)準、授權(quan)或追認任何該(gai)等協(xie)(xie)議(yi)的(de)(de)簽署。本公(gong)司(si)(si)正(zheng)在調查此(ci)事(shi)，且(qie)如果三家公(gong)司(si)(si)濫用本公(gong)司(si)(si)或其附屬公(gong)司(si)(si)的(de)(de)任何品牌名、商(shang)標(biao)或其他(ta)知識產權(quan)，本公(gong)司(si)(si)將(jiang)采取所有必要的(de)(de)法(fa)律行動以(yi)捍(han)衛本公(gong)司(si)(si)及其股(gu)東的(de)(de)利(li)益(yi)”。

記者在(zai)雷士照明2013年年報(bao)中發現，其在(zai)“經營期的(de)商標許(xu)可框架協議(yi)”中，對山東雷士、圣(sheng)地愛司(si)公(gong)司(si)品牌(pai)授權情況(kuang)進(jin)行了披露。

年報顯示，上述公(gong)(gong)司是吳(wu)長江的關聯(lian)人，根據該協議，公(gong)(gong)司向各獲(huo)許(xu)可(ke)方授予非排他和(he)不可(ke)轉(zhuan)讓的權利(li)，以在中(zhong)國使(shi)用公(gong)(gong)司的注(zhu)冊商標。各獲(huo)許(xu)可(ke)方向公(gong)(gong)司支(zhi)付(fu)其(qi)使(shi)用經銷許(xu)可(ke)商標的產品銷售額3%作為(wei)商標許(xu)可(ke)費(fei)。

不同的地方(fang)是，雷士照(zhao)明2013年年報中披露(lu)的第(di)三家授(shou)權公司為(wei)重(zhong)慶恩(en)林電器有限公司，而今年8月8日的公告中，顯示(shi)的是重(zhong)慶恩(en)維西。當年年報顯示(shi)，吳長江岳母陳敏(min)持有重(zhong)慶恩(en)林36.2%的股份(fen)。

此(ci)外，雷(lei)士照明年報顯示(shi)，品牌(pai)授權期(qi)(qi)的時間(jian)為三年。“經(jing)營(ying)期(qi)(qi)的商(shang)(shang)標許可(ke)框(kuang)架協(xie)議(yi)自(zi)2013年1月(yue)1日(ri)(ri)起為期(qi)(qi)三年，或于(yu)許可(ke)商(shang)(shang)標屆滿(man)日(ri)(ri)期(qi)(qi)到期(qi)(qi)為止”。而8月(yue)8日(ri)(ri)的公告則稱，簽署(shu)了(le)一份長達20年的品牌(pai)授權協(xie)議(yi)。

記者翻閱雷士(shi)照明自2010年(nian)(nian)上(shang)市以來的年(nian)(nian)報發現，其實這種品(pin)牌授權早已(yi)有之。2011年(nian)(nian)年(nian)(nian)報就顯示，公司(si)于2010年(nian)(nian)4月與圣地(di)愛司(si)、重(zhong)慶恩林(lin)和山東雷士(shi)訂立了商(shang)標(biao)許可(ke)框架(jia)協議，商(shang)標(biao)許可(ke)費同樣(yang)的3%，時間也是三年(nian)(nian)。

其(qi)實，除了商標(biao)使(shi)用(yong)外(wai)，吳(wu)長江的關聯公(gong)司跟雷(lei)士照(zhao)明還(huan)有(you)其(qi)他不少關聯交易。第(di)一塊是吳(wu)長江的家(jia)族公(gong)司使(shi)用(yong)雷(lei)士照(zhao)明的渠道。

雷士(shi)(shi)(shi)照(zhao)明(ming)2010年(nian)年(nian)報顯示，公(gong)司(si)于2010年(nian)4月(yue)20日(ri)(ri)與圣地愛(ai)司(si)和山東雷士(shi)(shi)(shi)簽訂分銷(xiao)管理框架協定，這兩家公(gong)司(si)通過雷士(shi)(shi)(shi)照(zhao)明(ming)的分銷(xiao)網絡(luo)銷(xiao)售他們所生(sheng)產(chan)的家居燈具產(chan)品(pin)，并向雷士(shi)(shi)(shi)照(zhao)明(ming)支付通過分銷(xiao)網絡(luo)各自(zi)所獲銷(xiao)售額(e)的6%到8%。2011年(nian)5月(yue)31日(ri)(ri)，該協議進行了修訂，增加(jia)了重慶恩林。

第二(er)塊(kuai)是原(yuan)材料(liao)采購框架協議。即雷士(shi)照明公司(si)向吳長江的家族公司(si)采購原(yuan)材料(liao)。2010年4月20日(ri)，雷士(shi)照明與惠州(zhou)市惠城區(qu)長鑫五(wu)金(jin)加工(gong)廠(chang)簽(qian)訂，前者購買后者所(suo)生產(chan)的五(wu)金(jin)和烤漆(qi)等原(yuan)材料(liao)，時間同(tong)樣為(wei)(wei)三(san)年。該工(gong)廠(chang)為(wei)(wei)吳長江表(biao)親殷(yin)研所(suo)經營的一個個體工(gong)商戶。

第三(san)塊(kuai)則是生(sheng)產(chan)(chan)代(dai)工方(fang)面(mian)的協(xie)議。2010年4月20日(ri)，雷士(shi)照明與(yu)重慶恩維西簽(qian)(qian)訂(ding)了生(sheng)產(chan)(chan)框架協(xie)議，根據(ju)該協(xie)議，重慶恩維西作為訂(ding)約生(sheng)產(chan)(chan)商，根據(ju)雷士(shi)照明的設計(ji)和技(ji)術標準，為其(qi)生(sheng)產(chan)(chan)戶外燈(deng)具，為期三(san)年。2013年8月28日(ri)，該協(xie)議續簽(qian)(qian)。

與(yu)此同時(shi)，去年(nian)8月8日，雷士照明與(yu)圣地愛司簽(qian)(qian)訂了(le)產(chan)成品采購框架協議。而在2012年(nian)2月13日，雷士照明與(yu)重慶(qing)恩林簽(qian)(qian)訂一份供需(xu)合作協議，重慶(qing)恩林生產(chan)并向雷士照明提(ti)供用于(yu)廚房和(he)浴室(shi)的燈具、浴霸和(he)換氣扇。

重慶恩維西(xi)：雷(lei)士訂單極少

值得(de)注(zhu)意(yi)的是，重(zhong)慶恩(en)維(wei)(wei)西(xi)幾乎是為雷士(shi)(shi)的產業(ye)配套而設置，同時也是當時雷士(shi)(shi)照明最大關聯交易者。“重(zhong)慶恩(en)維(wei)(wei)西(xi)是雷士(shi)(shi)照明在重(zhong)慶市榮昌板橋工(gong)業(ye)園投資(zi)的一(yi)家全資(zi)公司。”

該公(gong)(gong)司官(guan)方網站也(ye)毫不避諱地(di)介紹。這也(ye)在雷士照明(ming)的官(guan)方網站上得到了印(yin)證(zheng)。“雷士照明(ming)控股(gu)有限公(gong)(gong)司主要下(xia)屬公(gong)(gong)司及(ji)地(di)址”一(yi)項中，重(zhong)慶恩(en)維西赫然在列。

2008年(nian)11月28日(ri)，雷(lei)(lei)(lei)士(shi)照明(ming)和重慶市(shi)榮昌縣政府簽訂戶(hu)外燈具(ju)項目落戶(hu)協議，但投(tou)資實體(ti)并非上(shang)市(shi)公司(si)，而是重慶恩維(wei)西。雷(lei)(lei)(lei)士(shi)照明(ming)的(de)年(nian)報也顯示，榮昌加工基(ji)地并非上(shang)市(shi)公司(si)所有，是雷(lei)(lei)(lei)士(shi)照明(ming)最大關(guan)聯交易(yi)商重慶恩維(wei)西，為雷(lei)(lei)(lei)士(shi)照明(ming)提供貼牌戶(hu)外燈具(ju)的(de)生(sheng)產。

不過，記者發現，重慶恩維西(xi)與雷士照明之間(jian)并無直(zhi)接的(de)股權關系。工商資料顯示，重慶恩維西(xi)注冊(ce)資本3000萬元，最初(chu)由(you)兩(liang)個自然(ran)人發起成立，其(qi)中劉翔出(chu)資1510萬元，持股50.33%，吳憲(xian)明出(chu)資1490萬元，持股49.67%，此股東為吳長江的(de)岳父。

此(ci)后(hou)，重慶(qing)恩(en)維西(xi)又有(you)(you)兩次(ci)增(zeng)資，注冊資本增(zeng)加到5008萬(wan)元(yuan)。目前，該公(gong)司(si)的(de)(de)法人代表為王(wang)邵靈，共有(you)(you)包(bao)括王(wang)和(he)吳(wu)憲(xian)明、劉翔在(zai)內的(de)(de)6名自(zi)然(ran)人股東。其中吳(wu)長(chang)江的(de)(de)岳父(fu)吳(wu)憲(xian)明先后(hou)在(zai)2009年、2010年和(he)2011年累(lei)(lei)計出資2003.2萬(wan)元(yuan)，占比(bi)40%，成為最(zui)大股東，而(er)王(wang)邵靈累(lei)(lei)計出資1001.6萬(wan)元(yuan)，占比(bi)20%。

公開報道(dao)顯示，王(wang)邵(shao)靈為雷(lei)士照明研發系統總經(jing)理。一(yi)位知情人(ren)士此前曾透露，王(wang)邵(shao)靈與(yu)吳長(chang)江(jiang)是同窗，王(wang)邵(shao)靈在廣東還有多個產業。重慶恩維西這個項目確實是吳長(chang)江(jiang)出面與(yu)地方政(zheng)府所談，因為吳長(chang)江(jiang)和雷(lei)士的巨大品(pin)牌影響力，可以(yi)促使當地政(zheng)府對這個項目更加重視。

據經濟觀察報(bao)此(ci)前報(bao)道，2009年(nian)，吳長(chang)江(jiang)決定(ding)(ding)在榮(rong)昌縣建(jian)立一(yi)(yi)個雷(lei)士照明榮(rong)昌工業(ye)園。當地(di)(di)領導承諾一(yi)(yi)定(ding)(ding)會(hui)給予企業(ye)比較大(da)的優惠，以(yi)及劃撥出土(tu)地(di)(di)給吳長(chang)江(jiang)，用于生產(chan)建(jian)設。

在重(zhong)慶恩(en)維(wei)(wei)西的(de)辦公大(da)樓上(shang)，“雷(lei)士(shi)照(zhao)明(ming)”四個大(da)字格外醒目，廠房上(shang)也寫著“創(chuang)世界品牌”等標語。但重(zhong)慶恩(en)維(wei)(wei)西的(de)一位高管2012年曾向 《每日經濟新(xin)聞(wen)》記者表示，“我(wo)們和雷(lei)士(shi)照(zhao)明(ming)沒有股(gu)權關系，我(wo)們只(zhi)是(shi)雷(lei)士(shi)供應體系的(de)一部(bu)分。與雷(lei)士(shi)的(de)業務(wu)量(liang)占到我(wo)們公司業務(wu)量(liang)的(de)30%左右。”

10日(ri)，重慶(qing)恩維西一(yi)位中層管理人員(yuan)劉先生(sheng)表示，雷士(shi)目前很(hen)少有訂單(dan)(dan)，今年上半年只有大概100萬元(yuan)，而公司全部訂單(dan)(dan)在1億元(yuan)左右，所占(zhan)比(bi)例極小。對于官(guan)網的(de)雷士(shi)宣(xuan)傳和品牌授權一(yi)事，劉先生(sheng)表示，“重慶(qing)恩維西大部分(fen)都是銷售自有品牌，打著(zhu)雷士(shi)的(de)口號只是宣(xuan)傳需要。”

吳長江家族獲益頗豐

雖(sui)然重(zhong)慶恩維西聲稱(cheng)今年來(lai)自(zi)雷士(shi)照明(ming)的(de)訂單并不多，但(dan)記(ji)者發(fa)現，吳(wu)長(chang)江家族公(gong)司通(tong)過跟雷士(shi)照明(ming)的(de)一(yi)系列交易(yi)，銷售額并非小(xiao)數目(mu)。

雷士照(zhao)(zhao)明(ming)2010年(nian)的年(nian)報(bao)顯(xian)示(shi)，當(dang)(dang)年(nian)，公司(si)收取的商標(biao)許可費(fei)(fei)用(yong)為317.9萬(wan)美(mei)元(yuan)，按(an)(an)照(zhao)(zhao)目(mu)前的匯率，約合人(ren)民(min)幣1956.8萬(wan)元(yuan)。也就是說，按(an)(an)照(zhao)(zhao)3%的商標(biao)許可費(fei)(fei)，雷士照(zhao)(zhao)明(ming)此項收入接近2000萬(wan)元(yuan)，由此估算，這些企業通過使用(yong)雷士照(zhao)(zhao)明(ming)公司(si)的商標(biao)所銷售的產品大概為6.5億元(yuan)。當(dang)(dang)年(nian)，雷士照(zhao)(zhao)明(ming)的收入為4.7億美(mei)元(yuan)，按(an)(an)照(zhao)(zhao)目(mu)前的匯率，約為人(ren)民(min)幣29億元(yuan)。

在2013年年報中，雷士(shi)照明獲得的(de)(de)(de)商標許可(ke)費用(yong)人(ren)民幣1139.3萬元，對應3%的(de)(de)(de)許可(ke)費率(lv)，幾家公(gong)司通過使用(yong)雷士(shi)照明公(gong)司的(de)(de)(de)商標所銷售的(de)(de)(de)產品大概(gai)為3.8億元，為雷士(shi)照明當(dang)年營(ying)收的(de)(de)(de)10%。

渠(qu)道分銷這塊，數額同樣不小。2010年(nian)，雷(lei)士照(zhao)明收取(qu)的分銷傭金為421萬美元，按照(zhao)目前的匯率約合人民幣2591萬，按平均7%的傭金費計算，當年(nian)，這些公司在雷(lei)士照(zhao)明渠(qu)道銷售的產品總(zong)額約為3.7億元。

雷(lei)士照(zhao)(zhao)明2011年的(de)(de)(de)年報顯(xian)示(shi)，公司(si)獲得的(de)(de)(de)上述關聯公司(si)分(fen)銷傭金(jin)收(shou)入為770萬(wan)美元(yuan)(yuan)，按平均7%的(de)(de)(de)傭金(jin)費(fei)計(ji)算，這些公司(si)在雷(lei)士照(zhao)(zhao)明渠道銷售(shou)的(de)(de)(de)產品總額約(yue)為1.1億(yi)美元(yuan)(yuan)。雷(lei)士照(zhao)(zhao)明當(dang)年的(de)(de)(de)營業收(shou)入也只有5.9億(yi)美元(yuan)(yuan)。這意(yi)味著(zhu)，這些關聯公司(si)通過(guo)雷(lei)士渠道的(de)(de)(de)銷售(shou)額已經接(jie)近雷(lei)士照(zhao)(zhao)明營收(shou)的(de)(de)(de)五分(fen)之一。

而在生產(chan)代工方面(mian)，雷士(shi)照明向(xiang)這(zhe)些關聯公司的(de)采購(gou)額同樣不容小覷。2013年，雷士(shi)照明向(xiang)山東(dong)雷士(shi)的(de)采購(gou)金(jin)(jin)(jin)額為80.5萬(wan)元，重(zhong)慶恩(en)維(wei)西(xi)的(de)金(jin)(jin)(jin)額是1740.1萬(wan)元，圣(sheng)地(di)愛司的(de)金(jin)(jin)(jin)額是437.9萬(wan)元。重(zhong)慶恩(en)林為15.4萬(wan)。

《《《《

雷(lei)士控制(zhi)權之爭升(sheng)級：王冬雷(lei)接(jie)管(guan)萬州工廠未果 內(nei)郵(you)辭退(tui)高管(guan)

每經記者 岳琦(qi) 發(fa)自(zi)重慶

近日網(wang)上流(liu)傳的(de)(de)一段發生在(zai)雷(lei)士照(zhao)(zhao)明(ming)(ming)總部(bu)(bu)的(de)(de)全武行視頻，讓雷(lei)士照(zhao)(zhao)明(ming)(ming)的(de)(de)股東內斗再(zai)次(ci)成為外(wai)界關注焦(jiao)點，雷(lei)士照(zhao)(zhao)明(ming)(ming)首席執行官吳長(chang)江的(de)(de)職務也在(zai)其后被(bei)董事會免(mian)去(qu)。昨(zuo)日，雷(lei)士照(zhao)(zhao)明(ming)(ming)的(de)(de)控制權之爭再(zai)度升級，《每日經濟新(xin)聞》記者獲取的(de)(de)一份雷(lei)士照(zhao)(zhao)明(ming)(ming)內部(bu)(bu)人事通知顯示(shi)，公司兩名高管(guan)被(bei)通知免(mian)職并(bing)予以辭退，且立(li)即生效，但(dan)該(gai)文件(jian)并(bing)未(wei)顯示(shi)來自雷(lei)士照(zhao)(zhao)明(ming)(ming)哪個部(bu)(bu)門。據雷(lei)士照(zhao)(zhao)明(ming)(ming)新(xin)聞發言人石(shi)勇軍透露，雷(lei)士照(zhao)(zhao)明(ming)(ming)萬州工廠的(de)(de)高管(guan)甚至中層此前也都遭到清退，但(dan)王冬雷(lei)方面的(de)(de)人士并(bing)未(wei)能進入(ru)廠區接管(guan)。

此前頻頻曝出的雷士照(zhao)明（02222，HK）高管(guan)被清退(tui)事件(jian)(jian)，在王冬雷“全武行”接管(guan)重慶公司(si)事件(jian)(jian)之(zhi)后再次出現。

8月(yue)10日(ri)下午，《每日(ri)經濟(ji)新聞》記者(zhe)獲取的一份雷(lei)士照明(ming)內部人事通(tong)知(zhi)顯(xian)示，公司(si)兩(liang)名高管(guan)被(bei)通(tong)知(zhi)免職并(bing)予以(yi)辭退，且立(li)即生效，但該文件并(bing)未顯(xian)示來自雷(lei)士照明(ming)哪個部門。

雷士照(zhao)明新(xin)聞(wen)發言人石勇軍向《每日經濟新(xin)聞(wen)》記者證實了此(ci)(ci)事，他還表示，此(ci)(ci)前人事任命都按照(zhao)既定程序完成，而該人事通(tong)知從(cong)公司(si)內部郵(you)件發送，但并未(wei)標明從(cong)何(he)部門發出，令人不(bu)可思議。

石(shi)勇軍還(huan)透露，雷(lei)士(shi)照明(ming)萬州工廠的高管(guan)甚至中層此前(qian)也都遭到清退，但8月(yue)8日王(wang)冬(dong)雷(lei)方面的人(ren)士(shi)并未能進(jin)入廠區接管(guan)。

一位雷士照明(ming)職(zhi)業經理(li)人對記者坦言，公司管理(li)層(ceng)這種隨意、不合法(fa)的(de)辭退方式讓其難以接受，這對雷士照明(ming)骨干員工和經銷(xiao)商的(de)信心影(ying)響頗大。

萬州工廠被接管未果

此前將 “德豪(hao)潤達（002005，SZ）董事(shi)長(chang)王(wang)冬雷帶(dai)人視察重慶雷士照(zhao)明”視頻發(fa)布在微(wei)博上的(de)照(zhao)明行(xing)業(ye)職業(ye)經(jing)紀(ji)人——艾建萍8月8日(ri)在其(qi)微(wei)博上發(fa)消息(xi)稱，雷士照(zhao)明萬州基地將德豪(hao)潤達派來(lai)的(de)十多人趕(gan)出廠。艾建萍還在其(qi)微(wei)博上配(pei)發(fa)了現(xian)場圖(tu)片。

昨日(ri)（8月10日(ri)）晚間，對于萬州工(gong)廠的情況，石勇軍向《每日(ri)經濟新聞(wen)》表示，目前生產是(shi)正常(chang)的，但是(shi)可能很快會(hui)受到最近(jin)公司(si)事(shi)態(tai)影響(xiang)。

據(ju)一財網援引雷(lei)士(shi)照明相關(guan)人士(shi)的話稱，8月(yue)8日下午，德豪潤達(da)方(fang)面已(yi)派人到雷(lei)士(shi)重(zhong)慶總部辦公(gong)室、重(zhong)慶萬州生(sheng)產基(ji)地(di)、廣東惠(hui)州生(sheng)產基(ji)地(di)，想在(zai)三(san)個(ge)地(di)方(fang)同步(bu)完成接管，每個(ge)基(ji)地(di)派了60~70人。

石(shi)勇軍也證實了艾建萍(ping)微博(bo)所述，萬州工廠(chang)確實曾受到(dao)德豪潤達方面的接管要求，但并(bing)未實現。石(shi)勇軍還透露萬州工廠(chang)幾乎所有的高層和中(zhong)層都(dou)面臨(lin)辭退。

對此，艾(ai)建萍(ping)通過微信對記者表示，辭退員工(gong)(gong)，應該依據(ju)《勞動法》、《公司法》等法律法規(gui)，不得無(wu)故解雇員工(gong)(gong)，維護員工(gong)(gong)合(he)法權益是公司董事會的(de)基(ji)本職責。

公開資料顯示(shi)，雷士照明萬州工廠產值(zhi)30億元，工人近3000人。

內郵辭退高管引爭議

昨日下午，雷(lei)士照明(ming)事態進一(yi)步發酵，艾建萍通過微信(xin)發布，雷(lei)士照明(ming)大項目事業(ye)部首席運營官郭云(yun)濤手持免(mian)職(zhi)通知的圖片，以(yi)及免(mian)職(zhi)通知全(quan)文的圖片。

上述通(tong)知(zhi)(zhi)名為(wei) “關(guan)于免(mian)去郭云濤等(deng)人職(zhi)務(wu)的通(tong)知(zhi)(zhi) （人[2014]035號）”，通(tong)知(zhi)(zhi)發(fa)向雷士照(zhao)明各(ge)系統(tong)、事(shi)業(ye)部、子公司，通(tong)知(zhi)(zhi)稱，按照(zhao)集(ji)團發(fa)展戰略及(ji)經營管理的需要，經公司研究決定，免(mian)去郭云濤大項目事(shi)業(ye)部首(shou)席運營官等(deng)一切職(zhi)務(wu)，并予以(yi)(yi)辭退；免(mian)去喬臍EMC事(shi)業(ye)部首(shou)席運營官等(deng)一切職(zhi)務(wu)，并予以(yi)(yi)辭退。以(yi)(yi)上免(mian)職(zhi)即(ji)日起立(li)即(ji)生效，如有(you)變動以(yi)(yi)公司通(tong)知(zhi)(zhi)為(wei)準(zhun)。落款(kuan)為(wei)雷士照(zhao)明（中國）有(you)限公司。

昨日晚間，石勇軍向(xiang)《每日經(jing)濟新聞》記者(zhe)證實上述免職通(tong)知的(de)真實性(xing)，并稱(cheng)(cheng)該通(tong)知通(tong)過(guo)內部郵(you)件發(fa)(fa)送，但是沒(mei)有發(fa)(fa)送部門名稱(cheng)(cheng)。

對此，艾建萍通(tong)過微信向(xiang)記者發來郭(guo)云濤本人的(de)(de)評價稱(cheng)，“站好自己最后一(yi)班崗、兄(xiong)弟(di)們(men)安心做好自己的(de)(de)本職工作！十(shi)五載(zai)(zai)風雨，十(shi)五年(nian)艱辛！十(shi)五載(zai)(zai)青春歲月(yue)無悔雷士人，我們(men)創(chuang)造了傳奇一(yi)百萬到近(jin)百億的(de)(de)規模！”

一(yi)位不愿具名的(de)雷(lei)士照明職業(ye)經理(li)人對記(ji)者表示，雷(lei)士照明管(guan)理(li)層(ceng)對高管(guan)的(de)辭(ci)退如此隨(sui)意，讓很多職業(ye)經理(li)人都開始考慮日后的(de)發展方向。

《《《

2012年12月

德(de)豪(hao)潤(run)達完成(cheng)對(dui)雷士照明(ming)20%股(gu)權(quan)的收購，打(da)破(po)了吳(wu)長江與(yu)軟銀賽富和施耐德(de)的對(dui)峙(zhi)局(ju)面

2013年1月

吳長(chang)江被重新任命為(wei)公司CEO

2014年1月

德(de)豪潤(run)達對(dui)雷士照明的持(chi)股比(bi)例增加(jia)至27.1%，成為最大(da)單(dan)一股東

2014年4月

德豪(hao)潤達董(dong)事(shi)長(chang)王(wang)冬(dong)雷(lei)接替(ti)閻焱，成(cheng)為雷(lei)士照明新(xin)任董(dong)事(shi)長(chang)

2014年6月初

雷(lei)士(shi)照明公(gong)告稱，公(gong)司創始人吳長江將(jiang)重返(fan)雷(lei)士(shi)照明董事(shi)會，成為(wei)執行(xing)董事(shi)

2014年8月8日

雷士董事會(hui)做出(chu)決議，罷免(mian)吳長江首(shou)席(xi)執行官(guan)職(zhi)務(wu)，同時任命(ming)王冬雷擔任臨時首(shou)席(xi)執行官(guan)

《《《

記者調查

雷士股(gu)東“爭權”演全武行：代工引發利益博弈？

每(mei)經記者 岳(yue)琦 郭榮村(cun)發(fa)自重慶、廣州

8月(yue)9日凌(ling)晨，網上(shang)流傳的(de)一(yi)段名為(wei)“德(de)豪潤達董事長(chang)王冬雷(lei)(lei)帶(dai)(dai)人(ren)視(shi)察重慶(qing)雷(lei)(lei)士照明”的(de)視(shi)頻顯示，8月(yue)8日15時11分(fen)至(zhi)15分(fen)，在雷(lei)(lei)士照明重慶(qing)總部辦公(gong)室，德(de)豪潤達董事長(chang)、雷(lei)(lei)士照明董事長(chang)王冬雷(lei)(lei)帶(dai)(dai)領(ling)的(de)人(ren)員與吳長(chang)江助理(li)等(deng)人(ren)員發(fa)生(sheng)分(fen)歧，最終演(yan)變為(wei)肢(zhi)體沖突。

雷(lei)士(shi)照(zhao)(zhao)明(ming)執(zhi)(zhi)行董事(shi)(shi)熊杰在給《每日經(jing)濟新聞》記者的郵件中表示，8月(yue)8日下午(wu)，雷(lei)士(shi)董事(shi)(shi)會已經(jing)做出決議，罷免吳(wu)長(chang)江首席執(zhi)(zhi)行官職務，同時任命(ming)王冬雷(lei)擔任臨時首席執(zhi)(zhi)行官。王冬雷(lei)是帶工作(zuo)人(ren)員(yuan)前(qian)往雷(lei)士(shi)照(zhao)(zhao)明(ming)重慶辦公地(di)點(dian)與吳(wu)長(chang)江交接工作(zuo)，要求他(ta)交出公章、營業執(zhi)(zhi)照(zhao)(zhao)等相關資料，但(dan)吳(wu)先生(sheng)拒不配合，阻(zu)撓正(zheng)(zheng)常交接工作(zuo)。“雙方的保安人(ren)員(yuan)發生(sheng)一(yi)些肢體沖突(tu)，目前(qian)警方正(zheng)(zheng)在處理此(ci)事(shi)(shi)，至于網(wang)上(shang)傳的王冬雷(lei)董事(shi)(shi)長(chang)被抓純屬謠言。”

據記(ji)者了解，今年7月，兩者的矛盾已(yi)經(jing)升級。而在(zai)更早以(yi)前，雙方在(zai)品牌、渠道(dao)、代工生(sheng)產等(deng)多(duo)個問題上，都存在(zai)利益不一致的情況(kuang)。

“他們(men)（吳(wu)長(chang)江和王冬雷）一(yi)(yi)個(ge)是水，一(yi)(yi)個(ge)是火，兩個(ge)人都想去掌(zhang)控（雷士照(zhao)明(ming)）。”8月10日，高工LED產業研(yan)究院院長(chang)張小(xiao)飛告訴(su)《每日經濟新(xin)聞(wen)》記(ji)者(zhe)，雷士照(zhao)明(ming)再次出現紛爭，其(qi)實里面有諸多(duo)必然(ran)因素。“這種(zhong)沖突到(dao)一(yi)(yi)定程(cheng)度，肯定會爆發。”

董事長與前總裁“奪權”/

8月10日上(shang)午(wu)，緊鄰(lin)長(chang)(chang)江(jiang)(jiang)的(de)(de)重(zhong)慶南岸區南濱路上(shang)，金黃(huang)色(se)國際金融中心大樓(lou)顯得格外(wai)顯眼(yan)，雷(lei)士照明重(zhong)慶總部(bu)就(jiu)位于該(gai)樓(lou)23層到26層。記者在現場看到，雷(lei)士照明辦(ban)公(gong)區格外(wai)安靜，樓(lou)道墻上(shang)仍掛著吳(wu)長(chang)(chang)江(jiang)(jiang)參加活(huo)動的(de)(de)展示板。雷(lei)士照明的(de)(de)總裁室、總裁辦(ban)、財務中心、審計監(jian)察(cha)部(bu)、法律合規(gui)部(bu)的(de)(de)辦(ban)公(gong)區內，燈光明亮，會議室的(de)(de)門敞開著，但(dan)沒有人員工作的(de)(de)跡象。

一位不愿具名的(de)雷士(shi)照明(ming)內(nei)部人(ren)士(shi)向《每日(ri)經濟新聞》記者確(que)認(ren)了網(wang)傳視頻(pin)(pin)的(de)真實(shi)性。該內(nei)部人(ren)士(shi)稱，德豪潤達方(fang)面已經取走了當時的(de)視頻(pin)(pin)監控數據，網(wang)傳視頻(pin)(pin)為員工手機拍(pai)攝的(de)監控畫面。警方(fang)當時將王冬雷等人(ren)帶離(li)了現場，并進行了調(diao)查。

上述內部人(ren)士表示，當(dang)時雷士照明重(zhong)慶總部的(de)大(da)部分員(yuan)工(gong)都不知(zhi)道(dao)為(wei)何會(hui)發生這種情況，直到晚上港(gang)交所正式(shi)發布(bu)公告，員(yuan)工(gong)才(cai)知(zhi)道(dao)吳(wu)長江等高管被罷(ba)免的(de)消息，明白(bai)了為(wei)何“德豪潤(run)達的(de)十幾(ji)人(ren)把吳(wu)總圍住，要搶(qiang)一些東(dong)西。”

8月8日晚間，雷士照明公告稱，董事會已通過(guo)罷免吳長江(jiang)首席(xi)執行官職(zhi)務(wu)的決(jue)議，并(bing)將(jiang)召開臨時股(gu)東大會，罷免吳長江(jiang)的執行董事職(zhi)務(wu)，同時被罷免的還有吳長江(jiang)胞弟吳長勇和(he)穆宇、王明華(hua)的副總裁(cai)職(zhi)務(wu)。雷士照明董事會表(biao)示，此項決(jue)議“很艱(jian)難，也非(fei)常慎重”。

至于(yu)罷免原因，雷(lei)士照明(ming)在公(gong)告中提及，吳(wu)(wu)長江的若干不當行為(wei)，使人質疑其(qi)是否有能力作為(wei)適(shi)當及妥善繼(ji)續履行其(qi)作為(wei)公(gong)司(si)執(zhi)行董事(shi)的職責。董事(shi)會(hui)多(duo)數成員認(ren)為(wei)吳(wu)(wu)長江繼(ji)續擔任雷(lei)士照明(ming)的執(zhi)行董事(shi)以及首席執(zhi)行官(guan)，吳(wu)(wu)長勇、穆(mu)宇、王明(ming)華擔任副總裁將有悖于(yu)公(gong)司(si)及股東(dong)的最大利益。

品牌(pai)授權(quan)問(wen)題引爆沖(chong)突/

8月9日，一位德豪潤達內(nei)部人士表(biao)示，“雷士照明是在(zai)港股上市的(de)公司，一般不(bu)會出(chu)現這種(zhong)情況（吳(wu)長江(jiang)被罷免）。在(zai)港股歷史上都沒見(jian)過這么嚴(yan)厲(li)的(de)決議，也沒見(jian)過內(nei)地公司有這樣(yang)的(de)決議，這說明董事(shi)會成員(yuan)認(ren)為(wei)吳(wu)長江(jiang)的(de)行為(wei)已經把他(ta)們的(de)底線給(gei)踩(cai)破了(le)。”

據記(ji)者了解(jie)，吳(wu)長江被董(dong)事(shi)會罷免的直接原因，是其(qi)家(jia)族(zu)公(gong)司(si)跟雷士照明附(fu)屬公(gong)司(si)簽署了一份20年的品牌(pai)授權協議(yi)。但(dan)董(dong)事(shi)會稱并(bing)不(bu)知道此事(shi)。

上述德豪潤達(da)內部人(ren)士透露(lu)，在此次罷(ba)免(mian)公告之前，雷士照明還有一次關于品牌授(shou)權方面(mian)的信息披露(lu)，把獲得董事會授(shou)權的經銷商名(ming)單逐一進行公布。記者注(zhu)意到(dao)，該(gai)公告披露(lu)于7月25日，名(ming)單上沒有山東雷士、重慶恩維西以(yi)及(ji)圣地愛司(si)。

“公(gong)告(gao)出來后，吳長(chang)江就馬(ma)上用自己(ji)手(shou)機給(gei)所有(you)的(de)董事會成(cheng)員發了(le)一(yi)條短(duan)信，大意是(shi)(shi)我還(huan)有(you)三家公(gong)司，也是(shi)(shi)得到了(le)雷(lei)士董事會的(de)品牌(pai)授權，是(shi)(shi)20年。”該內部人士說，此事成(cheng)為事件的(de)導火索。

“大(da)家(jia)都不(bu)(bu)知道這(zhe)個事(shi)實，都簽(qian)了(le)兩年(nian)多(duo)了(le)，其(qi)他都沒(mei)有那(nei)么長年(nian)限的。”他認為，僅僅是這(zhe)件事(shi)情，就(jiu)讓雷士照明董事(shi)會陷入到違規的境(jing)地。如果董事(shi)會不(bu)(bu)采取(qu)措施，就(jiu)是沒(mei)有作為，沒(mei)有進行監管。

熊杰認為，吳長江(jiang)的(de)(de)行為偏離了企業家和(he)上市公(gong)司高(gao)管基(ji)本的(de)(de)商業和(he)道德(de)準(zhun)則，做出了一系列嚴(yan)重侵犯股(gu)(gu)東(dong)利益和(he)員工(gong)利益的(de)(de)事情(qing)，主要控股(gu)(gu)股(gu)(gu)東(dong)深表憤慨。公(gong)司將(jiang)通(tong)過法律手段維護公(gong)司財產(chan)和(he)全(quan)體股(gu)(gu)東(dong)利益。

照明行業職(zhi)業經紀人(ren)艾建萍(ping)通過微信對(dui) 《每日經濟新聞》記者表示，關于品牌(pai)授權經營(ying)與管理(li)的(de)利弊，要(yao)專項探討。現在雷士董事(shi)會部分人(ren)對(dui)吳長江的(de)作法，是不(bu)珍惜雷士品牌(pai)。

事(shi)實上(shang)，今年7月中旬，雙方的(de)矛盾已(yi)經(jing)公開。7月14日，雷士照(zhao)明(ming)發布公告(gao)稱，雷士照(zhao)明(ming)十(shi)幾家附屬公司的(de)董事(shi)全部(bu)都進行(xing)了(le)更換。記(ji)者發現，這些附屬公司原董事(shi)大都是吳長江方面(mian)的(de)人(ren)，而更換以后，變(bian)成王冬雷等人(ren)。

“二級(ji)(ji)(ji)公司(si)的(de)變動，是因為大家覺得二級(ji)(ji)(ji)公司(si)不(bu)牢(lao)靠，什么都讓吳(wu)長江把(ba)控的(de)二級(ji)(ji)(ji)公司(si)去做(zuo)，不(bu)報(bao)到董(dong)事會來，所(suo)(suo)以比較罕見地(di)一(yi)次性(xing)把(ba)所(suo)(suo)有(you)二級(ji)(ji)(ji)公司(si)的(de)董(dong)事都換了，直接由上(shang)級(ji)(ji)(ji)公司(si)董(dong)事任命下一(yi)級(ji)(ji)(ji)董(dong)事。”上(shang)述(shu)德豪潤達內(nei)部人士說。

矛盾根源在控制權之爭/

熊杰表示，德豪潤(run)達與(yu)雷士是(shi)兩(liang)家獨立的(de)上市公(gong)司，兩(liang)個不(bu)同的(de)體系，當時(shi)的(de)合作是(shi)雙方基于公(gong)司發展需(xu)要而進行的(de)。

張小飛認(ren)為(wei)，兩家公司的合作(zuo)更像是“露水夫妻”，他們相互有“利用”的一(yi)些東西。“就像吳長江(jiang)自(zi)己承認(ren)的一(yi)樣，當時也是權宜之計，想(xiang)平衡公司內部關系，使他能夠回到雷士，而(er)德豪潤達沒渠(qu)道(dao)，上游芯片又需要(yao)進一(yi)步做強。”

廣東省(sheng)照(zhao)明(ming)電器協會(hui)副秘(mi)書長、廣東光亞照(zhao)明(ming)研究院總監劉俊也對《每日(ri)經濟(ji)新聞》記者表示，王(wang)冬雷(lei)與吳長江的合作有各(ge)自(zi)利益(yi)上的考量(liang)。吳長江希望(wang)借助王(wang)冬雷(lei)的力量(liang)來鞏固(gu)自(zi)己的地位，而德(de)豪潤達需要消(xiao)化芯(xin)片，看中雷(lei)士的渠道資源(yuan)。

經過一(yi)系列(lie)股權(quan)調整后，德豪潤達(da)(da)成為雷士照明的第一(yi)大股東，而吳長江(jiang)成為德豪潤達(da)(da)第二(er)大股東。于(yu)是，誰(shui)真正控(kong)制雷士，誰(shui)代表雷士的利益成為焦點(dian)。

去年4月(yue)，中(zhong)國之光網副總經理丁(ding)建華就表(biao)示，德豪潤(run)達加(jia)緊(jin)控制雷士(shi)照明后，似乎沒(mei)有人能真正(zheng)代表(biao)雷士(shi)照明的利益了(le)，“太(tai)多不確定性，讓人看(kan)不到(dao)雷士(shi)到(dao)底是往(wang)何方走。”

去年(nian)初，據《第一財(cai)經日報(bao)》報(bao)道，王冬雷(lei)表示，“成為(wei)單一最大股東后(hou)，我(wo)們將主(zhu)導(dao)雷(lei)士照明(ming)的(de)(de)發展，吳長(chang)江所(suo)扮(ban)演的(de)(de)角色(se)是領(ling)導(dao)者，我(wo)們全(quan)力(li)支持他(ta)。”當時(shi)外界(jie)就認為(wei)，王冬雷(lei)雖(sui)然(ran)強(qiang)(qiang)調(diao)吳長(chang)江是 “領(ling)導(dao)者”，但(dan)同時(shi)強(qiang)(qiang)調(diao)德豪潤達“將主(zhu)導(dao)雷(lei)士照明(ming)的(de)(de)發展”。

在吳(wu)長江退出雷士(shi)照明(ming)10家附(fu)屬公(gong)司董事(shi)職位后，其表(biao)示，“雷士(shi)永遠屬于雷士(shi)人的，誰也(ye)別想搞(gao)事(shi)，誰也(ye)搞(gao)不了(le)事(shi)！”語義中透露(lu)出多(duo)重含義。

一(yi)位(wei)跟隨(sui)吳長江多年的雷(lei)士照(zhao)明(ming)高層對(dui) 《每日經(jing)濟(ji)新聞(wen)》記者(zhe)表(biao)示，品(pin)牌(pai)只是(shi)一(yi)個表(biao)面原因，更多他們（指德豪潤達）還是(shi)希望(wang)能夠控制到雷(lei)士。

奪取控制(zhi)權(quan)，源(yuan)于難以調和的利(li)益。“我(wo)覺得是有利(li)益問題”上述跟隨吳(wu)長江多年的雷士照明高(gao)層人士說。

利益矛盾首先(xian)表現(xian)雷士(shi)照明的一(yi)些(xie)(xie)產(chan)(chan)品由誰代工(gong)方(fang)面。“他們(men)(men) （德(de)豪潤(run)達）希望更多雷士(shi)體系的產(chan)(chan)品放到(dao)德(de)豪體系去(qu)生產(chan)(chan)，光源類產(chan)(chan)品都在(zai)他們(men)(men)那里做(zuo)。比如一(yi)些(xie)(xie)燈(deng)泡，T5、T8燈(deng)管。”上述人士(shi)認(ren)為，他們(men)(men)希望能夠控(kong)制雷士(shi)，畢竟雷士(shi)業(ye)績(ji)非(fei)常好，利潤(run)也很可觀(guan)。

這(zhe)里的問(wen)題恰恰是，很多產(chan)(chan)品剛好(hao)由(you)(you)吳(wu)(wu)長(chang)江家(jia)族(zu)(zu)的企業(ye)在(zai)代(dai)工生(sheng)產(chan)(chan)。張小(xiao)飛分(fen)析(xi)說，兩公司之初(chu)的分(fen)工是，雷(lei)(lei)士(shi)(shi)所有(you)照明的光(guang)源由(you)(you)德(de)豪潤達(da)來(lai)生(sheng)產(chan)(chan)，雷(lei)(lei)士(shi)(shi)就包賣。但吳(wu)(wu)長(chang)江家(jia)族(zu)(zu)企業(ye)向雷(lei)(lei)士(shi)(shi)照明也有(you)供應，這(zhe)樣(yang)跟德(de)豪潤達(da)的利益(yi)就有(you)沖突(tu)。“本來(lai)是想(xiang)燈具(ju)都是由(you)(you)德(de)豪潤達(da)來(lai)造的，雷(lei)(lei)士(shi)(shi)只管(guan)渠道去賣。但雷(lei)(lei)士(shi)(shi)自己萬(wan)州有(you)基地，有(you)生(sheng)產(chan)(chan)，他自己的供應商也有(you)幾(ji)家(jia)。以前一些配件都是由(you)(you)吳(wu)(wu)長(chang)江自己家(jia)族(zu)(zu)企業(ye)在(zai)供應。這(zhe)樣(yang)損(sun)害了上市公司的利益(yi)。”

第二個利益沖突表(biao)現在(zai)品(pin)牌上。劉(liu)俊認為(wei)，雷士(shi)照明最大(da)的(de)優勢在(zai)于渠道和品(pin)牌。

此外，吳長江和王冬雷(lei)兩人(ren)的(de)性(xing)(xing)格都(dou)具有鮮明特性(xing)(xing)。張小飛說(shuo)，兩個(ge)人(ren)都(dou)想去掌控，兩個(ge)人(ren)都(dou)做了那么長時(shi)間(jian)，都(dou)有自己(ji)的(de)人(ren)馬。

昨日，記(ji)(ji)者(zhe)致(zhi)電(dian)王冬雷，其表示正(zheng)在打點滴(di)，讓記(ji)(ji)者(zhe)過幾個小時再打過去(qu)，隨后記(ji)(ji)者(zhe)多(duo)次撥(bo)打該(gai)人士電(dian)話(hua)，其均(jun)未接聽。記(ji)(ji)者(zhe)同樣多(duo)次致(zhi)電(dian)吳長江，上午手機(ji)一(yi)直關機(ji)，下午撥(bo)通，但(dan)未接記(ji)(ji)者(zhe)電(dian)話(hua)。