證券時報記者 吳家(jia)明

這個市(shi)場的(de)確有點瘋(feng)狂：國(guo)際金價從最低點回漲80美元，油價在(zai)暴跌(die)之后(hou)又(you)反彈(dan)4.3%，全球市(shi)值最大的(de)蘋果公(gong)司盤中居(ju)然出(chu)現了“閃崩”，盤中大跌(die)超過6%。

蘋果的“驚魂一分鐘”

美(mei)國(guo)當地時間12月1日(ri)，全球資(zi)本市(shi)場(chang)紛(fen)現“奇(qi)葩”場(chang)景(jing)：黃(huang)金和(he)原油價格多日(ri)暴(bao)跌后大反彈，蘋果公司(si)股(gu)價突然“閃崩”。當日(ri)上午美(mei)股(gu)開盤后不(bu)久，蘋果公司(si)股(gu)價在(zai)一分鐘時間內從117.69美(mei)元跌到了(le)111.27美(mei)元，接近400億美(mei)元的市(shi)值瞬間蒸(zheng)發，一分鐘之內成交量超過650萬股(gu)。截至收盤，蘋果公司(si)股(gu)價下跌3.25%，報115.07美(mei)元。

在(zai)沒有(you)任何大消息的(de)情(qing)況下(xia)，這種“閃(shan)(shan)崩(beng)(beng)”著(zhu)實罕見(jian)。那么，讓蘋(pin)(pin)果公司出(chu)現“驚魂一(yi)分(fen)(fen)鐘(zhong)”的(de)原因到底是什么？研究機構(gou)Disruptive Tech Research創始(shi)人巴斯尼斯指出(chu)，蘋(pin)(pin)果股(gu)(gu)價(jia)(jia)(jia)現“閃(shan)(shan)崩(beng)(beng)”只(zhi)(zhi)是正常股(gu)(gu)票套利(li)(li)的(de)表現，公司股(gu)(gu)價(jia)(jia)(jia)相較10月份(fen)低點(dian)已(yi)經上(shang)漲(zhang)近25%，相比之下(xia)，納斯達克在(zai)此(ci)期間只(zhi)(zhi)漲(zhang)了(le)10%，這樣的(de)套利(li)(li)行為“合情(qing)合理”。不過，有(you)分(fen)(fen)析人士猜測(ce)，蘋(pin)(pin)果股(gu)(gu)價(jia)(jia)(jia)現“閃(shan)(shan)崩(beng)(beng)”或與摩(mo)根(gen)士丹利(li)(li)下(xia)調蘋(pin)(pin)果股(gu)(gu)票持股(gu)(gu)比例(li)有(you)關。據悉，摩(mo)根(gen)士丹利(li)(li)本周(zhou)將美國(guo)科技股(gu)(gu)板(ban)塊的(de)評(ping)級(ji)由(you)“跑贏”下(xia)調至“持平”，同(tong)時將蘋(pin)(pin)果持股(gu)(gu)比例(li)由(you)4%下(xia)調至3%，并建議(yi)客戶減少對該(gai)股(gu)(gu)票在(zai)投資組(zu)合中的(de)占比。

有分析人士指出(chu)，在當天美股交易時段，其他科(ke)(ke)技巨頭(tou)如(ru)阿里巴(ba)巴(ba)、谷歌(ge)和特(te)斯(si)拉等公司的股價也(ye)紛紛下跌(die)，國際原油價格波動或許也(ye)是此次美國科(ke)(ke)技股普遍(bian)下挫(cuo)的原因。美國第一紐約證券首(shou)席交易師森木表示(shi)，此次事(shi)件不排除是投(tou)資者將(jiang)在原油投(tou)資領(ling)域的損(sun)失轉嫁到其它領(ling)域。

又是烏龍指？

更多投資者卻認為，蘋果股(gu)價現“閃崩”可能比想象(xiang)中的更為復雜。還有人提到了“烏龍指(zhi)”：聰明的交易(yi)員有可能選擇(ze)在兩(liang)(liang)(liang)個小(xiao)時(shi)而(er)不是(shi)兩(liang)(liang)(liang)分鐘(zhong)(zhong)內賣(mai)掉600萬股(gu)股(gu)票，也許是(shi)有人將兩(liang)(liang)(liang)小(xiao)時(shi)錯誤地輸成了兩(liang)(liang)(liang)分鐘(zhong)(zhong)。

美國金(jin)融市(shi)場曾多次(ci)出現烏龍指(zhi)事件，去年8月，高盛集團就在不到半個小時內(nei)錯誤發(fa)送(song)了上千(qian)份股(gu)(gu)票(piao)期(qi)(qi)(qi)權(quan)(quan)交(jiao)(jiao)(jiao)易(yi)指(zhi)令，涉及在納斯(si)達克交(jiao)(jiao)(jiao)易(yi)所(suo)(suo)、紐約證券(quan)交(jiao)(jiao)(jiao)易(yi)所(suo)(suo)、芝加哥期(qi)(qi)(qi)權(quan)(quan)交(jiao)(jiao)(jiao)易(yi)所(suo)(suo)交(jiao)(jiao)(jiao)易(yi)，首字母(mu)從“I”到“K”的(de)以股(gu)(gu)票(piao)和交(jiao)(jiao)(jiao)易(yi)所(suo)(suo)交(jiao)(jiao)(jiao)易(yi)基金(jin)為(wei)標的(de)的(de)期(qi)(qi)(qi)權(quan)(quan)產品(pin)，摩(mo)根大通(tong)、凱洛格食(shi)品(pin)等知名企業的(de)股(gu)(gu)票(piao)期(qi)(qi)(qi)權(quan)(quan)，均被卷入此次(ci)錯誤交(jiao)(jiao)(jiao)易(yi)中。

當時，有投資者認為(wei)高盛(sheng)的(de)運氣不(bu)錯，出(chu)錯的(de)交易期(qi)權里面沒有谷歌、亞馬遜或者蘋果(guo)(guo)這些熱門股(gu)票(piao)，否則那就是(shi)真正的(de)災難(nan)了(le)。雖然蘋果(guo)(guo)股(gu)價(jia)現“閃崩”不(bu)一(yi)定(ding)是(shi)由烏龍(long)指造成(cheng)(cheng)，但有市(shi)(shi)場人(ren)士認為(wei)，美股(gu)乃至全球股(gu)市(shi)(shi)近(jin)期(qi)的(de)波動(dong)性越(yue)來(lai)越(yue)強，但全球金融(rong)市(shi)(shi)場不(bu)斷增加的(de)風(feng)險也越(yue)來(lai)越(yue)多(duo)是(shi)由電腦(nao)造成(cheng)(cheng)，而(er)不(bu)是(shi)人(ren)為(wei)造成(cheng)(cheng)。

原文鏈接//epaper.stcn.com/paper/zqsb/html/epaper/index/content_634521.htm