每(mei)經(jing)記者 王(wang)霞(xia) 發自上(shang)海(hai)

近兩年來，國(guo)(guo)內(nei)市(shi)場上(shang)王老(lao)吉(ji)和加多寶就商標和裝(zhuang)潢多次官司(si)成為業界(jie)關(guan)注的(de)對(dui)象(xiang)。而類似的(de)事(shi)情又發生在法國(guo)(guo)利佳薄荷水和國(guo)(guo)內(nei)雙飛人(ren)“身(shen)上(shang)”。

昨日（1月4日），針(zhen)對(dui)注(zhu)冊在(zai)江西的(de)(de)雙飛人制藥（中(zhong)國(guo)）有限公(gong)司(si)對(dui)法(fa)國(guo)利佳薄荷水(shui)在(zai)華經(jing)營提(ti)起訴訟，香(xiang)港全(quan)球藥業進(jin)行澄清說明，表示內(nei)地企(qi)(qi)業進(jin)行企(qi)(qi)業商標惡(e)意搶注(zhu)并提(ti)出(chu)訴訟，公(gong)司(si)“不(bu)但會(hui)全(quan)力(li)維護此番(fan)訴訟中(zhong)的(de)(de)合法(fa)權益(yi)，未來還(huan)不(bu)排除(chu)反(fan)訴的(de)(de)可能。”

《每日經濟新聞》記者從拿到的訴訟狀中(zhong)看到，雙飛人(ren)制藥（中(zhong)國）有限(xian)公(gong)司狀告法國利佳薄荷水商標侵權及不(bu)正當競爭，其被(bei)告廣州(zhou)醫(yi)藥有限(xian)公(gong)司在(zai)內的20多個，要求(qiu)被(bei)告停止生產、銷售利佳薄荷水產品，并要求(qiu)被(bei)告共同賠(pei)償300萬元。

從(cong)目(mu)前(qian)雙(shuang)方的陳述來看(kan)，雙(shuang)方的辯論主要圍繞是(shi)否(fou)是(shi)否(fou)商標侵權(quan)、是(shi)否(fou)存在(zai)不正當競(jing)爭、是(shi)否(fou)是(shi)惡(e)意搶注等方面。

記者注意到(dao)，利佳薄荷水之所以發澄清聲明并在北京召開媒體說明會，主要是(shi)(shi)因為公司(si)近(jin)期面臨(lin)的訴(su)訟(song)，而訴(su)訟(song)方則是(shi)(shi)早在此前對其境外同名商(shang)標(biao)進行注冊的“雙飛人”。

從訴訟狀來看，雙(shuang)飛(fei)人制藥（中國(guo)）有(you)限(xian)公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)將包(bao)括廣州(zhou)醫(yi)藥有(you)限(xian)公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)、廣州(zhou)七樂康(kang)(kang)藥業連(lian)鎖公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)、廣東國(guo)康(kang)(kang)醫(yi)藥有(you)限(xian)公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)、廣州(zhou)市海王星辰醫(yi)藥連(lian)鎖有(you)限(xian)公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)在內的20多(duo)家公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)告(gao)上樂法(fa)庭，主要是因為公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)認為  進口利(li)佳薄荷水使(shi)用小瓶外包(bao)裝侵犯了原告(gao)立體商標(biao)，且被告(gao)在推(tui)廣宣傳、銷售過程中屢(lv)次侵犯原告(gao)的文(wen)字商標(biao)。

“多年來(lai)，原告投(tou)入了大量的(de)(de)人力(li)、財力(li)對雙(shuang)飛人系列商品(pin)進(jin)行包裝、宣傳，原告的(de)(de)雙(shuang)飛人產品(pin)在江西、廣(guang)(guang)東、廣(guang)(guang)西浙江等地(di)區(qu)已經有(you)比較高的(de)(de)知名度，長(chang)期以來(lai)受(shou)到行政及司法(fa)保護。”雙(shuang)飛人方面表示(shi)，“依照我國商標法(fa)的(de)(de)規定，實施了不正當競爭(zheng)，給(gei)原告及其(qi)產品(pin)、品(pin)牌均造成了巨大的(de)(de)負面影響和(he)損失(shi)。”

記者注意(yi)到(dao)，之所(suo)以對(dui)廣州(zhou)藥(yao)業(ye)進行起訴(su)，主要是因為法國利佳薄荷水是由香港全球藥(yao)業(ye)有限公司攜手(shou)廣州(zhou)醫藥(yao)有限公司進入(ru)內(nei)地市場。

從訴訟狀來(lai)看(kan)，江西(xi)雙飛人要求判(pan)令(ling)(ling)各被(bei)告(gao)(gao)立即停(ting)止(zhi)生產(chan)、銷(xiao)售侵(qin)犯原告(gao)(gao)注(zhu)(zhu)冊商(shang)(shang)標(biao)權(quan)(quan)的利(li)佳(jia)薄荷(he)水產(chan)品；判(pan)令(ling)(ling)各被(bei)告(gao)(gao)立即收回市場上流通的侵(qin)犯原告(gao)(gao)注(zhu)(zhu)冊商(shang)(shang)標(biao)權(quan)(quan)的利(li)佳(jia)薄荷(he)水產(chan)品；判(pan)令(ling)(ling)被(bei)告(gao)(gao)共同賠償原告(gao)(gao)經濟損失(shi)人民幣300萬元；判(pan)令(ling)(ling)被(bei)告(gao)(gao)2立即停(ting)止(zhi)不正(zheng)當競爭行為，并登(deng)報公(gong)開賠禮道(dao)歉(qian)。本案訴訟費由(you)被(bei)告(gao)(gao)承擔。

資料顯示，法(fa)國(guo)利佳薄荷(he)水(shui)已經擁有176年(nian)的歷史，七十(shi)年(nian)代進(jin)入(ru)中(zhong)國(guo)香港，并且在(zai)香港注冊的中(zhong)文商(shang)(shang)(shang)標(biao)叫“雙(shuang)飛(fei)人”。由(you)于(yu)內地商(shang)(shang)(shang)標(biao)法(fa)和(he)境外商(shang)(shang)(shang)標(biao)法(fa)屬于(yu)不同體系(xi)，去年(nian)5月份正(zheng)式進(jin)入(ru)內地后(hou)，該(gai)產品也正(zheng)式更名為(wei)(wei)“利佳薄荷(he)水(shui)”，這(zhe)也成(cheng)為(wei)(wei)這(zhe)場(chang)官司的起因。

知識產權律師(shi)游云庭(ting)在接受《每日經濟(ji)新聞(wen)》記者采訪(fang)時表(biao)示，近年來(lai)，受制于中國司法體制，不少國外(wai)知名企(qi)業在進入中國市場(chang)之前(qian)商(shang)(shang)標就(jiu)被搶(qiang)注(zhu)(zhu)，類似(si)的案件也(ye)不在少數。“對于此(ci)案具體的案件，因為沒有(you)具體的資料還很(hen)難作(zuo)出評價。” “但是商(shang)(shang)標被搶(qiang)注(zhu)(zhu)也(ye)有(you)相關的保護(hu)案例，比如外(wai)國企(qi)業可(ke)以申(shen)請對方商(shang)(shang)標撤銷，將商(shang)(shang)標奪回，這(zhe)種做(zuo)法有(you)成功的可(ke)能性，但是也(ye)要看地方法院有(you)沒有(you)地方保護(hu)主義傾(qing)向(xiang)。