每經編輯｜每經記(ji)者 宋雙(shuang) 李娜     

每(mei)經記者 宋雙 李娜

銀河基金：昔日亞軍業績大滑(hua)坡

從亞軍到倒(dao)數第五，市場風(feng)格轉換(huan)之間(jian)，凸顯了銀河系(xi)主動型權益(yi)類投資(zi)遭遇的困境。

銀河基(ji)金旗下參與評比的8只基(ji)金排名較2013年全部下滑(hua)，因此在排名變動(dong)這一指標上(shang)受(shou)到重創(chuang)，累(lei)計得分為-32分。

排(pai)名下滑的主(zhu)要原因(yin)是，2013年銀(yin)(yin)河(he)系主(zhu)動型(xing)權益類基金成績太出眾，僅股(gu)票(piao)型(xing)便有(you)兩只產品進入前十；而(er)排(pai)名進入前30的一(yi)共有(you)4只。2014年末，當初的股(gu)票(piao)型(xing)基金季軍銀(yin)(yin)河(he)主(zhu)題(ti)策略排(pai)名已經跌(die)落至第(di)172位(wei)；2013年排(pai)在第(di)9位(wei)的銀(yin)(yin)河(he)行業優選排(pai)名也跌(die)至第(di)123位(wei)，而(er)銀(yin)(yin)河(he)成長(chang)更是從第(di)22位(wei)滑落至第(di)287位(wei)，因(yin)此銀(yin)(yin)河(he)基金在這(zhe)一(yi)指(zhi)標(biao)上的分(fen)數(shu)非常不(bu)樂觀。

不(bu)過，從漲幅(fu)的(de)絕對(dui)值來看，銀河系主動型基(ji)金在2014年(nian)取(qu)得(de)10%~40%的(de)上(shang)漲幅(fu)度(du)，但(dan)在強大的(de)賺(zhuan)錢效應之下，不(bu)論與權(quan)益(yi)類產品相比(bi)，還(huan)是(shi)與自身往年(nian)表現相比(bi)，均(jun)差距(ju)明顯(xian)。因此在2014年(nian)業(ye)績排(pai)名這一(yi)指(zhi)標上(shang)，由于無一(yi)基(ji)金排(pai)名靠(kao)前，銀河系該項總得(de)分僅為(wei)8分，而2013年(nian)該項得(de)分高達48分。

值得(de)注意(yi)的(de)(de)是(shi)，在2014年公募人(ren)才大(da)量(liang)流失的(de)(de)背景之下(xia)，銀河基金(jin)尚(shang)未出現人(ren)手不(bu)足(zu)的(de)(de)情況。銀河系8只主動型權益(yi)類產品一共由(you)7位(wei)基金(jin)經理管理，單(dan)只基金(jin)基金(jin)經理擁有率(lv)為0.875，在60家基金(jin)公司(si)中(zhong)處于(yu)中(zhong)等水平。

銀河系(xi)在 “2014年公募基金權益類資管榜”中(zhong)的(de)總(zong)得分(fen)為-0.927分(fen)。

農(nong)銀匯理：旗下股基倒數(shu)第一

根據(ju)(ju)銀(yin)河證券基(ji)金評價中(zhong)心業績統計數據(ju)(ju)，農(nong)銀(yin)匯(hui)理(li)策略(lve)精選(xuan)(xuan)2014年(nian)凈值漲(zhang)幅為-15.52%，在354只(zhi)股(gu)票型基(ji)金中(zhong)排名(ming)倒(dao)數第(di)一。在2014年(nian)末(mo)指數大漲(zhang)的背景下，2014年(nian)凈值虧(kui)損(sun)的基(ji)金僅為17只(zhi)，而農(nong)銀(yin)匯(hui)理(li)策略(lve)精選(xuan)(xuan)剛好墊(dian)底(di)。此外，農(nong)銀(yin)匯(hui)理(li)策略(lve)價值、農(nong)銀(yin)匯(hui)理(li)大盤藍籌排名(ming)均在300名(ming)開外，于是農(nong)銀(yin)匯(hui)理(li)系(xi)整體投(tou)研實力排名(ming)倒(dao)數第(di)四也就不(bu)意外了。

農(nong)銀匯(hui)理(li)曾在2013年(nian)資管(guan)榜上排(pai)名第(di)26位(wei)，而(er)2014年(nian)排(pai)名倒數，其中業績排(pai)名滑坡(po)是主(zhu)要原因。其參與評(ping)比(bi)的旗下11只基(ji)(ji)金(jin)排(pai)名變動得分(fen)為-26分(fen)，并且無一只基(ji)(ji)金(jin)排(pai)名較(jiao)2013年(nian)有所提升。而(er)2013年(nian)農(nong)銀匯(hui)理(li)消費(fei)主(zhu)題排(pai)名曾高居股(gu)票型基(ji)(ji)金(jin)第(di)8位(wei)，2014年(nian)則滑落至(zhi)第(di)283位(wei)。

單(dan)只基(ji)(ji)金基(ji)(ji)金經(jing)(jing)理(li)擁有(you)率也呈繼續下降(jiang)趨(qu)勢(shi)。2013年該(gai)項數據為(wei)0.71，而2014年末進一(yi)步下降(jiang)至0.55，這在榜單(dan)上60家基(ji)(ji)金公司中也處于倒數。管理(li)農(nong)(nong)(nong)銀(yin)匯理(li)11只主動型權益類基(ji)(ji)金的基(ji)(ji)金經(jing)(jing)理(li)一(yi)共6位(wei)，幾乎平均(jun)每人(ren)(ren)管理(li)2只產品。雖然并沒有(you)出現 “一(yi)拖(tuo)多”的現象，但業績(ji)并不令人(ren)(ren)滿意。其(qi)中，業績(ji)墊底的農(nong)(nong)(nong)銀(yin)匯理(li)策略精選，以及排(pai)名第(di)339位(wei)的農(nong)(nong)(nong)銀(yin)匯理(li)大(da)盤(pan)藍籌由同(tong)一(yi)基(ji)(ji)金經(jing)(jing)理(li)趙(zhao)謙管理(li)。

農銀匯理(li)基金在(zai) “2014年公募基金權益類(lei)資管榜”中總得(de)分為-1.921分。

景順長城：未適應藍籌風格

2014年市場風(feng)格劇烈轉換，不僅華商基金(jin)、銀河基金(jin)排名大幅下(xia)滑(hua)，景順長城也不例外。

景(jing)順(shun)長(chang)城(cheng)(cheng)旗下(xia)13只(zhi)股票型(xing)基(ji)金，除景(jing)順(shun)長(chang)城(cheng)(cheng)支柱產業、景(jing)順(shun)長(chang)城(cheng)(cheng)核心競爭力和景(jing)順(shun)長(chang)城(cheng)(cheng)精選(xuan)藍籌(chou)排(pai)名位于股票型(xing)前1/2之外，其余均(jun)在后1/2至(zhi)后1/4之間，排(pai)名位于300名之后的多達4只(zhi)。而據銀河證券基(ji)金評價中心分類(lei)，景(jing)順(shun)長(chang)城(cheng)(cheng)策略精選(xuan)也在34只(zhi)靈活配(pei)置型(xing)基(ji)金中收(shou)益墊底，為-1.17%。受此影響，景(jing)順(shun)長(chang)城(cheng)(cheng)系排(pai)名得分為-20分，排(pai)名墊底。

而業績變動(dong)得分(fen)更是 “從(cong)高處跌(die)落”，除(chu)景順(shun)長(chang)(chang)城(cheng)(cheng)能源基建(jian)2014年排(pai)(pai)名較2013年有所上升(sheng)之外，其(qi)余均下降，累(lei)計得分(fen)-36分(fen)，在60家基金公司中墊底(di)(di)。與其(qi)他排(pai)(pai)名墊底(di)(di)的基金公司類似，2013年景順(shun)長(chang)(chang)城(cheng)(cheng)內(nei)需增長(chang)(chang)和(he)景順(shun)長(chang)(chang)城(cheng)(cheng)內(nei)需增長(chang)(chang)貳號均在股(gu)票型基金中排(pai)(pai)名前十(shi)，但(dan)2014年末分(fen)別(bie)排(pai)(pai)在第(di)313位和(he)第(di)316位。

而就(jiu)單只基金基金經理(li)(li)(li)擁有率(lv)來看(kan)，參與排名的15只基金共(gong)由13名基金經理(li)(li)(li)管(guan)理(li)(li)(li)，此項指標為0.87。盡管(guan)景(jing)(jing)順(shun)(shun)長(chang)(chang)(chang)城(cheng)(cheng)旗(qi)下基金經理(li)(li)(li)人數不少，但(dan)余廣單獨(du)管(guan)理(li)(li)(li)景(jing)(jing)順(shun)(shun)長(chang)(chang)(chang)城(cheng)(cheng)精選藍籌、景(jing)(jing)順(shun)(shun)長(chang)(chang)(chang)城(cheng)(cheng)品質投資和景(jing)(jing)順(shun)(shun)長(chang)(chang)(chang)城(cheng)(cheng)核(he)心競爭力；而楊鵬更是“一拖四”，同(tong)時管(guan)理(li)(li)(li)景(jing)(jing)順(shun)(shun)長(chang)(chang)(chang)城(cheng)(cheng)新興成長(chang)(chang)(chang)、景(jing)(jing)順(shun)(shun)長(chang)(chang)(chang)城(cheng)(cheng)中小盤(pan)，并與王鵬輝合管(guan)景(jing)(jing)順(shun)(shun)長(chang)(chang)(chang)城(cheng)(cheng)內(nei)需(xu)(xu)增長(chang)(chang)(chang)、景(jing)(jing)順(shun)(shun)長(chang)(chang)(chang)城(cheng)(cheng)內(nei)需(xu)(xu)增長(chang)(chang)(chang)貳(er)號(hao)。

景順長城(cheng)在“2014年公募基金權益類資管榜”中的總得分為-1.935分。

易方(fang)達：業績大幅滑(hua)落

2013年(nian)，易方達(da)作(zuo)為大型基金(jin)公(gong)司(si)代表，在當年(nian)公(gong)募基金(jin)權益類資管榜上(shang)高居第十位，但2014年(nian)卻(que)迅速(su)滑落至倒數第二(er)位，讓人吃(chi)驚。

分(fen)(fen)析易方(fang)達(da)各項(xiang)指標，業(ye)績墊底依舊是其總(zong)排(pai)名墊底的決定性因素。除易方(fang)達(da)資(zi)源行業(ye)和(he)(he)易方(fang)達(da)中小盤，以及(ji)易方(fang)達(da)平穩增(zeng)長(chang)排(pai)名分(fen)(fen)列(lie)(lie)各類型(xing)(xing)基(ji)金(jin)(jin)前1/2之外，有8只(zhi)股票型(xing)(xing)和(he)(he)混合(he)型(xing)(xing)基(ji)金(jin)(jin)分(fen)(fen)列(lie)(lie)同類型(xing)(xing)后(hou)(hou)1/4，還(huan)有3只(zhi)基(ji)金(jin)(jin)位列(lie)(lie)后(hou)(hou)1/2。由于落(luo)后(hou)(hou)基(ji)金(jin)(jin)數量(liang)太多，易方(fang)達(da)在該指標的總(zong)得分(fen)(fen)為-20。

《每日經濟(ji)新聞》記(ji)者注意到，2013年易(yi)(yi)方(fang)(fang)達(da)科訊排名(ming)股票(piao)型(xing)(xing)基金第(di)10位(wei)，混合型(xing)(xing)基金中易(yi)(yi)方(fang)(fang)達(da)策(ce)略成(cheng)長、易(yi)(yi)方(fang)(fang)達(da)積(ji)極成(cheng)長表現均不錯，但2014年易(yi)(yi)方(fang)(fang)達(da)科訊排名(ming)跌至第(di)326位(wei)，易(yi)(yi)方(fang)(fang)達(da)積(ji)極成(cheng)長更是跌至混合型(xing)(xing)基金倒(dao)數(shu)，旗(qi)下產品排名(ming)大滑(hua)坡使得(de)2014年易(yi)(yi)方(fang)(fang)達(da)在排名(ming)變動指標(biao)上(shang)的分數(shu)為-32分。

雖然(ran)易(yi)方(fang)(fang)(fang)達(da)2014年投資不利(li)，但大型基(ji)金公司(si)的人(ren)才儲備實(shi)力在單(dan)只基(ji)金基(ji)金經理擁有率這(zhe)一指標(biao)之上有所展現(xian)。2013年這(zhe)一數據為(wei)0.845，而2014年為(wei)0.93，旗下參與評比的14只主動型權益類產品(pin)基(ji)本上能夠(gou)實(shi)現(xian)單(dan)人(ren)管(guan)理。當然(ran)在實(shi)際運作中，易(yi)方(fang)(fang)(fang)達(da)仍有 “一拖(tuo)多”策略，最“詭異”的當屬基(ji)金經理王超，其不僅同時管(guan)理易(yi)方(fang)(fang)(fang)達(da)資源行業(ye)和(he)易(yi)方(fang)(fang)(fang)達(da)積極成長(chang)，還管(guan)理著易(yi)方(fang)(fang)(fang)達(da)旗下的黃(huang)金QDII基(ji)金——易(yi)方(fang)(fang)(fang)達(da)黃(huang)金主題。這(zhe)樣的人(ren)事安排讓(rang)外界有些難以理解。

易(yi)方達在 “2014年公募基金權益類(lei)資管榜”中的總(zong)得(de)分(fen)為-2.14分(fen)。

萬家基金：不太擅(shan)長權益類(lei)投資

萬家系并非權益類“大(da)戶(hu)”，2014年(nian)股(gu)強債弱的走勢令(ling)其跑輸同行(xing)，在公募(mu)基金權益類資管榜上排名(ming)墊底。

實際上，萬(wan)(wan)家(jia)(jia)系符合排(pai)(pai)名(ming)(ming)標準的主動型權益類產品僅4只(zhi)，分(fen)別(bie)是萬(wan)(wan)家(jia)(jia)精選、萬(wan)(wan)家(jia)(jia)行(xing)業優選、萬(wan)(wan)家(jia)(jia)和諧增(zeng)長和萬(wan)(wan)家(jia)(jia)雙(shuang)引擎。根據銀河證(zheng)券基(ji)(ji)金評價中(zhong)心分(fen)類統計，前3只(zhi)分(fen)別(bie)排(pai)(pai)名(ming)(ming)各(ge)類型后1/4，萬(wan)(wan)家(jia)(jia)雙(shuang)引擎排(pai)(pai)在(zai)(zai)后1/2，因(yin)此在(zai)(zai)2014年排(pai)(pai)名(ming)(ming)這一指標上萬(wan)(wan)家(jia)(jia)基(ji)(ji)金得分(fen)為-12分(fen)。

而相比2013年，萬家精選和(he)萬家和(he)諧(xie)增長排名(ming)下(xia)滑幅(fu)度均(jun)較大，萬家行業優選和(he)萬家雙引擎有(you)一定程度下(xia)滑，因(yin)此其排名(ming)變(bian)動得(de)分為-10分。

就收益絕對值來看，萬家(jia)雙引擎上漲21.73%，萬家(jia)行(xing)業優選和萬家(jia)和諧增(zeng)長(chang)分別上漲2.69%和6.61%。萬家(jia)精選錯失牛市行(xing)情，凈值不漲反跌(die)(die)，下(xia)跌(die)(die)4.47%。

上述4只(zhi)(zhi)基金(jin)由(you)3名(ming)基金(jin)經(jing)理管理，因(yin)此萬家基金(jin)單只(zhi)(zhi)基金(jin)基金(jin)經(jing)理擁有(you)率為0.75。其中華光磊除單獨管理萬家和諧增(zeng)長外，還分別(bie)與章恒和朱穎管理萬家精選和萬家雙引擎。

匯總來看，萬家基金在(zai)“2014年(nian)公募(mu)基金權益類資(zi)管榜(bang)”中總得分為-4.451分。