每經編輯｜每經記(ji)者 張斯     

◎每經記者 張斯

樂視與(yu)小米的口(kou)水(shui)戰(zhan)，已經升級到“一(yi)天一(yi)局(ju)”。

昨日(ri)(ri)（6月16日(ri)(ri)），樂(le)視控股高(gao)級副總裁(cai)、樂(le)視移(yi)動公司總裁(cai)馮幸針對小米前日(ri)(ri)的(de)質疑進行了(le)正(zheng)面(mian)回(hui)擊，并表示樂(le)視與播控平臺國廣的(de)合作(zuo)正(zheng)在落地(di)中，不(bu)存在隨(sui)時被(bei)叫(jiao)停(ting)的(de)問(wen)題。他認為，友商提(ti)出(chu)的(de)“樂(le)視播控平臺涉嫌違規，電視有可(ke)能隨(sui)時叫(jiao)停(ting)”的(de)說(shuo)法不(bu)是不(bu)懂法律，就(jiu)是別有用心誤導公眾。能夠支(zhi)撐樂(le)視手機不(bu)賺錢(qian)的(de)原因，就(jiu)是樂(le)視具備完整(zheng)的(de)生態(tai)。

樂(le)視(shi)控股戰略(lve)副(fu)總裁(cai)阿(a)不(bu)力克木(mu)·阿(a)不(bu)力米提隨后亦表示，友商對樂(le)視(shi)的生態模式指責不(bu)準確(que)，是因為對方沒(mei)有完全理(li)解生態系統(tong)。

樂視小米暗戰早已開(kai)始(shi)

上(shang)述事件源于近(jin)日小(xiao)(xiao)米(mi)召開的新品媒體溝通會(hui)(hui)。在(zai)發(fa)布會(hui)(hui)上(shang)，小(xiao)(xiao)米(mi)創始人、董事長兼首席執(zhi)行官雷(lei)軍重點列舉了(le)小(xiao)(xiao)米(mi)在(zai)視(shi)頻內容方面取得的成績和領先優勢，并多次在(zai)發(fa)布會(hui)(hui)中對比“友商”。

目(mu)前在網(wang)絡電視(shi)(shi)(shi)行業處于優勢(shi)的“友商(shang)”，即(ji)樂(le)視(shi)(shi)(shi)表示了強烈(lie)不滿。在投資者大(da)會上，樂(le)視(shi)(shi)(shi)CEO賈躍亭稱小米的內容聯盟是松(song)散的聯盟。

緊接著，小米聯合創始人(ren)、副(fu)總裁王川針對賈(jia)躍亭的(de)評論，拋出(chu)了(le)“樂(le)(le)視(shi)沒有生態”的(de)言(yan)論，就此雙方(fang)打響(xiang)了(le)“口(kou)水戰”。王川又發微博向賈(jia)躍亭提出(chu)了(le)三個問題：第一，樂(le)(le)視(shi)電(dian)視(shi)是(shi)不(bu)是(shi)違規；第二，樂(le)(le)視(shi)電(dian)視(shi)內容是(shi)不(bu)是(shi)比小米電(dian)視(shi)少(shao)；第三，樂(le)(le)視(shi)電(dian)視(shi)是(shi)不(bu)是(shi)強制捆綁年費。

事實(shi)上，雙(shuang)方的(de)(de)“暗戰”早就(jiu)開(kai)始。在今年4月(yue)的(de)(de)樂視超級手(shou)機發布會上，賈躍亭不(bu)僅明挑蘋果、暗諷小米，還使大招公開(kai)了包括小米在內(nei)的(de)(de)國內(nei)多家手(shou)機廠商(shang)的(de)(de)成本價(jia)。

今年1月(yue)初(chu)，王川(chuan)(chuan)對媒體(ti)表示，樂視“這(zhe)種一家(jia)通吃的封閉模式就(jiu)快(kuai)要到頭了”。樂視也不示弱(ruo)，發表公(gong)開信反駁，還在(zai)信尾(wei)賦藏頭詩(shi)一首，嘲笑“小米王川(chuan)(chuan)自取其辱(ru)”。

生態之爭仍未定論

關于王川前(qian)日的(de)(de)三個問題，樂視(shi)(shi)方面在昨日的(de)(de)發布(bu)會(hui)稱(cheng)，“友商”近期(qi)以來有組織、有目的(de)(de)地對樂視(shi)(shi)進(jin)行無節(jie)操(cao)地攻擊和誹謗，其已嚴重涉(she)嫌侵犯名譽權及違反《反不正(zheng)當競(jing)爭法(fa)》。

針(zhen)對樂視電視是否會被隨時叫停的(de)問(wen)題，馮幸稱，目前(qian)(qian)正在與中國(guo)國(guo)際廣播(bo)電臺(互(hu)聯網+電視集成播(bo)控平(ping)臺七大(da)牌照方之(zhi)一)合作，對互(hu)聯網+電視終端進行整(zheng)改(gai)。目前(qian)(qian)，聯合整(zheng)改(gai)方案(an)已上(shang)報監管部門并已滿(man)足政策要(yao)求，只待最后(hou)通過。

阿不力(li)(li)克木·阿不力(li)(li)米提表示，所有廠(chang)商(shang)都可以通(tong)過與播控(kong)平臺及內(nei)容方合作做到內(nei)容聯盟(meng)，這種松散的(de)草(cao)臺聯盟(meng)式(shi)的(de)“第一”，傳統廠(chang)商(shang)很多(duo)年前(qian)就已經做了。

對(dui)于小米認(ren)為樂視捆綁(bang)每年490元年費、要用戶持(chi)續(xu)續(xu)費是騙局的說法，馮幸回(hui)應稱，硬件(jian)價格+服(fu)(fu)務(wu)費價格=硬件(jian)量(liang)產(chan)成本（年費實為贈送）。“服(fu)(fu)務(wu)到期后，用戶可(ke)(ke)自主選(xuan)擇是否(fou)續(xu)費。不續(xu)費用戶，依(yi)然可(ke)(ke)以享受和‘友(you)商’一樣多(duo)的內容和服(fu)(fu)務(wu)，這是騙局么？”

樂(le)視(shi)方面(mian)進一步解釋(shi)，購買年費(fei)會員可(ke)以收(shou)看所有的高(gao)清影視(shi)內(nei)(nei)容，含4K、3D、杜比等；相比之下，小米多采用(yong)單片5元的收(shou)費(fei)，其(qi)18051部內(nei)(nei)容庫中82%免費(fei)，收(shou)費(fei)內(nei)(nei)容為18%，未來的新(xin)收(shou)費(fei)內(nei)(nei)容并不包含其(qi)中，相對而(er)言(yan)，樂(le)視(shi)會員并非欺騙。

阿不(bu)力(li)克(ke)木·阿不(bu)力(li)米提(ti)認為(wei)，產(chan)業聯盟不(bu)等于(yu)生態，只(zhi)是對(dui)本已存在資(zi)(zi)源的聚合(he)，雇傭兵式的拼湊，對(dui)資(zi)(zi)源各個環節無掌控力(li)，不(bu)會有創新價值。

至此(ci)，小米(mi)樂視(shi)口水仗暫時告一段落。但小米(mi)的開(kai)放(fang)生態(tai)(tai)和(he)樂視(shi)的封(feng)閉(bi)生態(tai)(tai)之爭依然沒(mei)有定論。