每(mei)經編(bian)輯｜每(mei)經評論(lun)員 葉檀     

◎每經評論員 葉檀

人(ren)必須為自己的(de)(de)信(xin)用(yong)(yong)承擔溢價與成本，產品同(tong)樣如(ru)此(ci)。一個(ge)信(xin)用(yong)(yong)級(ji)別相對較高的(de)(de)社會總能找(zhao)得(de)到法律為信(xin)用(yong)(yong)底線(xian)背書；而喪失信(xin)用(yong)(yong)的(de)(de)市場，總是在最后關頭才(cai)把法律從塵封的(de)(de)武器(qi)庫里翻(fan)出來。

無論(lun)是曾(ceng)經的(de)(de)毒奶粉事件，還是最近的(de)(de)38元一只青島大蝦，無非都體現出各界人(ren)士對(dui)信用不彰、交(jiao)易成本畸高的(de)(de)市(shi)場狀況的(de)(de)不滿。包括吃(chi)米飯論(lun)顆、理發(fa)論(lun)根的(de)(de)笑話，只不過是嘲諷(feng)了交(jiao)易過程中一些底(di)線(xian)被輕易突破(po)。可怕的(de)(de)是，這些突破(po)者并非青面獠牙十惡不赦的(de)(de)人(ren)，他(ta)們只不過是想多賺點錢的(de)(de)、再普通(tong)不過的(de)(de)人(ren)。

政府也(ye)算下了(le)大力氣，為(wei)了(le)保(bao)障(zhang)食(shi)品安全(quan)，10月(yue)1日推出(chu)了(le)號稱“史上最(zui)嚴”的(de)(de)新(xin)修訂《食(shi)品安全(quan)法》。對部分嚴重(zhong)危(wei)害(hai)食(shi)品安全(quan)的(de)(de)違法行為(wei)，新(xin)修訂法案堅持刑(xing)事責任優(you)先原則，規定“因(yin)食(shi)品安全(quan)犯罪被判(pan)處有期徒(tu)刑(xing)以(yi)上刑(xing)罰的(de)(de)，終身不得(de)從事食(shi)品生(sheng)產(chan)經營管理(li)工(gong)作(zuo)”。

為了(le)整治毒(du)奶粉，由國家食品藥(yao)品監督管(guan)理總局起草的《嬰幼(you)兒配(pei)方(fang)乳粉配(pei)方(fang)注冊管(guan)理辦法（試行）》對(dui)在國內生產的嬰幼(you)兒配(pei)方(fang)乳粉作出了(le)更加嚴格的要求(qiu)，將(jiang)嬰幼(you)兒奶粉管(guan)理上升至藥(yao)品級別。

但這(zhe)所有(you)的努力都抵不過在(zai)細(xi)節上摧(cui)毀信(xin)用根基。

再來看“扶(fu)人事(shi)件”。10月(yue)16日(ri)，《人民(min)(min)日(ri)報(bao)》刊發應飛虎的(de)(de)(de)文章，提及的(de)(de)(de)數據(ju)讓民(min)(min)眾對扶(fu)人事(shi)件的(de)(de)(de)嚴重性(xing)有(you)了直觀認識(shi)。

應飛(fei)虎對2004年(nian)(nian)(nian)至今年(nian)(nian)(nian)10月發生(sheng)的149起因扶人引發爭議的案(an)件進行(xing)了逐一分析。在這些案(an)例(li)中(zhong)，80%左右的案(an)件真相最(zui)終被查明(ming)。其中(zhong)冒(mao)充好人的撞人者32例(li)，誣陷(xian)扶人者84例(li)。而最(zui)近兩年(nian)(nian)(nian)，隨著監(jian)控等設備的普及(ji)，真相查明(ming)率已超過九成。2014年(nian)(nian)(nian)以來的21個案(an)件，有20個案(an)件的事(shi)實真相通過監(jian)控或證(zheng)人證(zheng)言得以發現(xian)。

既然絕大部分案件能夠查明(ming)真相，那正義與公平是否得到了(le)伸張。答案是令人失(shi)望的。

在上述84起被扶(fu)者“恩(en)(en)將仇(chou)(chou)報”的(de)(de)案(an)例(li)中(zhong)，僅有(you)1例(li)的(de)(de)當事(shi)人受到了扣留的(de)(de)處(chu)(chu)罰(fa)，但因違法人員(yuan)已滿70周歲(sui)，依法決定不予(yu)執行。在32起肇事(shi)者冒充好人的(de)(de)案(an)件中(zhong)，有(you)對(dui)肇事(shi)行為進行處(chu)(chu)罰(fa)，但沒有(you)對(dui)冒充好人的(de)(de)行為進行處(chu)(chu)罰(fa)。總體而言，對(dui)“恩(en)(en)將仇(chou)(chou)報”的(de)(de)訛人者和(he)冒充好心人的(de)(de)肇事(shi)者的(de)(de)處(chu)(chu)罰(fa)率基本為零。

引起社會(hui)(hui)廣泛爭議的(de)案例尚不(bu)足(zu)以讓法律(lv)做(zuo)出公平(ping)的(de)裁決。原(yuan)因各種各樣：訛人者年齡大了，從文化上我們要尊老(lao)；從現實而(er)言，70歲以上的(de)老(lao)人一旦(dan)發(fa)生(sheng)意外，其家屬(shu)要求賠償的(de)概率會(hui)(hui)很高(gao)。肇事(shi)(shi)者冒(mao)充(chong)好人，處理的(de)是肇事(shi)(shi)行(xing)(xing)(xing)為本(ben)身(shen)而(er)不(bu)是冒(mao)充(chong)行(xing)(xing)(xing)為，也(ye)就(jiu)是說，肇事(shi)(shi)有相應處罰，但對冒(mao)充(chong)好人卻(que)沒有法律(lv)約(yue)束，也(ye)不(bu)進行(xing)(xing)(xing)法律(lv)懲(cheng)處。

沒有比上述案例(li)再典型的了，可(ke)以在文(wen)化、法律、民(min)俗(su)、現(xian)實麻煩等(deng)種種幌子下讓(rang)法律蒙羞，縱容訛人(ren)者與冒充好人(ren)者。

筆(bi)者一直強調，中國并不是沒有(you)消費能(neng)力，而是“酸檸(ning)檬(meng)市場”使大量(liang)的中等收入(ru)群體到境外(wai)消費。

這(zhe)次國慶出境游就是如(ru)此。有旅(lv)游機構估(gu)(gu)計，今年“十一”假期，內地居民(min)出境旅(lv)游人(ren)(ren)數或(huo)創下歷史新高(gao)，估(gu)(gu)計會突破(po)560萬人(ren)(ren)，較(jiao)2014年大幅(fu)增(zeng)長達20%以上。

境(jing)內游人數占絕對優勢，但(dan)高端(duan)消(xiao)費(fei)與購物流向境(jing)外，大(da)多是因(yin)為境(jing)內消(xiao)費(fei)體驗不佳、大(da)打價(jia)格戰。日(ri)常消(xiao)費(fei)生(sheng)態出了大(da)問題(ti)，直(zhi)(zhi)接原因(yin)是信用缺(que)失、隱性交(jiao)易成本直(zhi)(zhi)線上升(sheng)，這讓價(jia)格戰至上的商業生(sheng)態難當大(da)任。

如果老人訛詐可以不(bu)受懲處，如果冒充(chong)好人可以不(bu)必為(wei)此(ci)負責任(ren)，我(wo)們又(you)有什么(me)理(li)由讓青島那位老板為(wei)38元的(de)(de)大蝦負責呢？如果這一現狀不(bu)改，我(wo)們就會看到，公民會用自己的(de)(de)方式來維護心(xin)目中定義(yi)復雜的(de)(de)正義(yi)。