每(mei)經編(bian)輯｜葉(xie)檀     

如果有人問全球大規模量(liang)化寬松(song)換(huan)來了(le)什么，各(ge)(ge)國總(zong)不能說換(huan)來了(le)緊縮與經濟下行，必須要(yao)有反映復蘇的數據印證量(liang)化寬松(song)的有效性。但目前，對各(ge)(ge)國經濟數據的質疑正在蔓延。

今(jin)年(nian)(nian)(nian)2月9日，印(yin)度(du)(du)中央統計局宣布，2014年(nian)(nian)(nian)10月~2014年(nian)(nian)(nian)12月，印(yin)度(du)(du)的(de)GDP增(zeng)(zeng)長了7.5%，增(zeng)(zeng)速趕上并超過(guo)中國(guo)。第二天，英國(guo)《金融(rong)時報(bao)》刊文質疑印(yin)度(du)(du)飆升(sheng)的(de)GDP有很大(da)的(de)水分，并毫(hao)不留(liu)情(qing)地指出，印(yin)度(du)(du)較高(gao)的(de)官方增(zeng)(zeng)長數(shu)據(ju)是(shi)一系列調整的(de)結(jie)果，包括將(jiang)基準(zhun)年(nian)(nian)(nian)從2004~2005年(nian)(nian)(nian)切換(huan)至2011~2012年(nian)(nian)(nian)。印(yin)度(du)(du)的(de)高(gao)增(zeng)(zeng)長速度(du)(du)與其他經濟(ji)指標不一致，工業(ye)生(sheng)產(chan)、貿易(yi)、稅收等指標均顯示經濟(ji)仍疲(pi)弱。

路(lu)透社也表(biao)示，除了基準年(nian)的(de)(de)調整之(zhi)外(wai)，印度目(mu)前(qian)是以市場價格而(er)非要素成本計算(suan)GDP，同時將(jiang)商品(pin)及(ji)服務增(zeng)加值(zhi)和間接稅考慮在內。這些變化將(jiang)2013~ 2014年(nian)的(de)(de)GDP增(zeng)速從(cong)4.7%推高至6.9%，而(er)2012年(nian)的(de)(de)增(zeng)速從(cong)4.5%上修(xiu)至5.1%。

只要有足(zu)夠的動力，統計數據(ju)就可(ke)以說謊。只要有必(bi)要，統計數據(ju)也可(ke)以被經常改動。

美(mei)國(guo)(guo)的(de)非農(nong)就業(ye)(ye)數據一(yi)直(zhi)喜人(ren)，但就業(ye)(ye)參與率(lv)卻讓(rang)人(ren)高興(xing)不起來，這(zhe)也(ye)是(shi)爭議(yi)的(de)焦點。有美(mei)國(guo)(guo)報(bao)刊在2012年1月的(de)社論中(zhong)抨擊“奧巴馬偽(wei)造失(shi)業(ye)(ye)數據”，美(mei)國(guo)(guo)官(guan)方采取的(de)是(shi)一(yi)種有缺陷的(de)計算方法，灰心(xin)喪(sang)氣而(er)懶得(de)去找(zhao)工作的(de)人(ren)、打零(ling)工而(er)沒有完全就業(ye)(ye)的(de)人(ren)都不包(bao)括在官(guan)方失(shi)業(ye)(ye)率(lv)中(zhong)。

2013年6月5日(ri)，經(jing)濟學(xue)家戴蒙德在(zai)《福布斯》雜志發(fa)表文章表示，美國統計局號稱(cheng)失業(ye)率僅有(you)6%，但(dan)真實(shi)失業(ye)率可能高達15%。美國統計的失業(ye)率是把長期失業(ye)的人(ren)算成“放棄就業(ye)”，而不包(bao)括(kuo)在(zai)失業(ye)人(ren)口(kou)(kou)內(nei)，同時還(huan)將靠(kao)打零(ling)工收入超過(guo)20美元(yuan)的人(ren)算做有(you)工作的就業(ye)人(ren)口(kou)(kou)。

此前(qian)，美國公布的2011年(nian)12月失業(ye)(ye)率降至3年(nian)來(lai)新低，但勞動(dong)參(can)與率卻跌到(dao)1978年(nian)以來(lai)新低。2010年(nian)，美國勞工部統計局抓獲一名員工將偽造的數據填入失業(ye)(ye)報告里。

美國(guo)勞工部好歹還公布就(jiu)業參(can)(can)與率，如果把新增非農就(jiu)業與就(jiu)業參(can)(can)與率對照(zhao)來看，可以(yi)得出大致準(zhun)確的結論。

為(wei)了(le)(le)表示尊重(zhong)知(zhi)識經濟(ji)(ji)，2013年(nian)7月(yue)31日，美(mei)國(guo)(guo)商務部(bu)下屬(shu)統計機構美(mei)國(guo)(guo)經濟(ji)(ji)分析局（BEA）宣布了(le)(le)每五年(nian)一(yi)次的統計修(xiu)訂，通(tong)過重(zhong)新定義(yi)和計算文(wen)娛(yu)、研發以及養(yang)老(lao)金等項目(mu)，美(mei)國(guo)(guo)2012年(nian)GDP總量一(yi)夜增加(jia)了(le)(le)3.6%，相當于比利時一(yi)國(guo)(guo)的GDP。

根據新的(de)(de)統(tong)計方法計算，自2009年中至2012年，美國(guo)經濟實現了年均(jun)2.3%的(de)(de)增長，較之前的(de)(de)數(shu)據提高了0.2個百(bai)分(fen)點。這(zhe)樣的(de)(de)結果(guo)表明美國(guo)受到的(de)(de)全球金融危(wei)機打擊并不(bu)像其(qi)他制造(zao)大(da)國(guo)那樣嚴重(zhong)。

把研發(fa)支出視為(wei)投資，把圖書、音樂(le)、娛(yu)樂(le)版權、房地(di)產代(dai)理(li)人傭金也視為(wei)投資，這可(ke)以使美(mei)國的(de)GDP大幅上(shang)升。不僅如此，根(gen)據新(xin)的(de)統計，美(mei)國過(guo)去十年(nian)的(de)儲蓄(xu)率顯著上(shang)升，個人儲蓄(xu)因養老(lao)金上(shang)調而提高。由于GDP總量(liang)提升，聯邦債務占(zhan)比相(xiang)應(ying)下降。

從實體經(jing)(jing)濟(ji)的(de)計(ji)算(suan)(suan)轉向知識經(jing)(jing)濟(ji)與(yu)虛擬(ni)經(jing)(jing)濟(ji)的(de)計(ji)算(suan)(suan)，這是GDP含(han)義的(de)重要(yao)變化(hua)。美(mei)國為什么要(yao)四處維護知識產權、大(da)力(li)發展華爾街(jie)的(de)程序化(hua)算(suan)(suan)法？當(dang)然是為了在(zai)新經(jing)(jing)濟(ji)中成為毫無(wu)疑問的(de)領頭(tou)羊。

接下來受(shou)到質(zhi)疑(yi)的(de)是日本。日本多年來推行量化寬松，經濟還是陷入緊縮(suo)，CPI數據一直震蕩，甚(shen)至進入負值，這(zhe)使得(de)日本政府無法(fa)容忍。

路透社(she)11月23日報道，日本(ben)(ben)(ben)央(yang)行將于(yu)11月推出新(xin)的(de)價(jia)(jia)格(ge)指(zhi)標，將不(bu)把一直(zhi)下滑的(de)能源成(cheng)本(ben)(ben)(ben)計(ji)算在內，但卻囊括了一直(zhi)上漲的(de)加工和進口食品(pin)等項(xiang)目的(de)成(cheng)本(ben)(ben)(ben)。所以(yi)，消除日本(ben)(ben)(ben)可怕的(de)通(tong)貨緊縮非常簡單，只要(yao)納入消費者物價(jia)(jia)指(zhi)數(shu)中(zhong)價(jia)(jia)格(ge)一直(zhi)上漲的(de)商品(pin)即可，該(gai)指(zhi)數(shu)顯(xian)示過(guo)去幾個(ge)月的(de)通(tong)脹率(lv)超過(guo)了1%。日本(ben)(ben)(ben)通(tong)過(guo)改變統計(ji)口徑消除了通(tong)縮。

確實，讓數(shu)據系統性地(di)為(wei)(wei)人所(suo)用，正在多個國家發生——有的統計是為(wei)(wei)了(le)(le)(le)大選，是為(wei)(wei)了(le)(le)(le)反映經(jing)濟(ji)(ji)的變(bian)(bian)遷(qian)；而有的變(bian)(bian)化，只是為(wei)(wei)了(le)(le)(le)證明(ming)某些經(jing)濟(ji)(ji)政策發揮了(le)(le)(le)作用。