我國(guo)經濟發展(zhan)進(jin)入(ru)新(xin)(xin)常(chang)態(tai)，GDP增長率由2010年(nian)的(de)10.4%下(xia)行到目前的(de)7.0%左右。在這種情況(kuang)下(xia)，唱衰中(zhong)(zhong)國(guo)、中(zhong)(zhong)國(guo)落(luo)入(ru)“中(zhong)(zhong)等(deng)(deng)收入(ru)陷阱”幾率增大等(deng)(deng)聲(sheng)音又起。那么，步入(ru)新(xin)(xin)常(chang)態(tai)后(hou)，我國(guo)能否以及如何(he)實現對“中(zhong)(zhong)等(deng)(deng)收入(ru)陷阱”的(de)成(cheng)功跨越(yue)？對這個問(wen)題(ti)，需要(yao)從理論與實踐(jian)的(de)結合上作(zuo)出(chu)符合發展(zhan)規律的(de)研判。

“中等收入陷阱”風險依然存在

“中(zhong)等(deng)(deng)(deng)(deng)收(shou)入(ru)(ru)陷(xian)阱(jing)”是(shi)2006年(nian)世界銀行在《東(dong)亞經(jing)(jing)濟(ji)(ji)發(fa)(fa)展報告(gao)》中(zhong)提出(chu)的概念。該報告(gao)通過(guo)對二戰后(hou)一(yi)些國家經(jing)(jing)濟(ji)(ji)的回(hui)顧性觀察，發(fa)(fa)現大多數國家在進(jin)入(ru)(ru)人均GDP3000—5000美元的中(zhong)等(deng)(deng)(deng)(deng)收(shou)入(ru)(ru)階段后(hou)，由(you)于(yu)資源(yuan)占(zhan)有不合(he)理、收(shou)入(ru)(ru)分配不公、技術(shu)進(jin)步遲緩、社會矛盾集中(zhong)爆發(fa)(fa)等(deng)(deng)(deng)(deng)原因(yin)，致使(shi)經(jing)(jing)濟(ji)(ji)社會發(fa)(fa)展長(chang)期陷(xian)入(ru)(ru)停(ting)(ting)滯(zhi)狀態(tai)，只有日本、韓國等(deng)(deng)(deng)(deng)少(shao)數國家例外。總結這一(yi)帶有普遍性的現象，就(jiu)將人均GDP5000美元左(zuo)右經(jing)(jing)濟(ji)(ji)發(fa)(fa)展相對停(ting)(ting)滯(zhi)階段稱(cheng)為(wei)“中(zhong)等(deng)(deng)(deng)(deng)收(shou)入(ru)(ru)陷(xian)阱(jing)”。

按照世界(jie)(jie)銀(yin)行(xing)的(de)(de)(de)標準，2008年我國(guo)人(ren)(ren)均(jun)GDP達(da)到(dao)約3300美(mei)(mei)(mei)元(yuan)，進(jin)入(ru)(ru)(ru)中等收入(ru)(ru)(ru)國(guo)家行(xing)列；2011年達(da)到(dao)約5400美(mei)(mei)(mei)元(yuan)，進(jin)入(ru)(ru)(ru)發(fa)展容易停(ting)滯的(de)(de)(de)階段。然(ran)而(er)，我國(guo)經(jing)濟并未(wei)停(ting)滯，人(ren)(ren)均(jun)GDP于2012年達(da)到(dao)約6100美(mei)(mei)(mei)元(yuan)，目(mu)前達(da)到(dao)約7800美(mei)(mei)(mei)元(yuan)，跨(kua)進(jin)中高(gao)收入(ru)(ru)(ru)門檻。不過要看(kan)到(dao)，這(zhe)是(shi)一(yi)個水平不高(gao)的(de)(de)(de)中高(gao)收入(ru)(ru)(ru)。目(mu)前，發(fa)達(da)經(jing)濟體人(ren)(ren)均(jun)GDP普(pu)遍達(da)到(dao)四五(wu)萬美(mei)(mei)(mei)元(yuan)，世界(jie)(jie)人(ren)(ren)均(jun)GDP已超過一(yi)萬美(mei)(mei)(mei)元(yuan)。當然(ran)，眾多低收入(ru)(ru)(ru)國(guo)家是(shi)“被平均(jun)”的(de)(de)(de)。而(er)我國(guo)距(ju)離人(ren)(ren)均(jun)GDP11000美(mei)(mei)(mei)元(yuan)的(de)(de)(de)中高(gao)收入(ru)(ru)(ru)上限尚有較大差距(ju)，因(yin)而(er)“中等收入(ru)(ru)(ru)陷阱(jing)”風險依(yi)然(ran)存在。能否成功(gong)跨(kua)越這(zhe)一(yi)陷阱(jing)，是(shi)對我國(guo)“十三五(wu)”時期發(fa)展的(de)(de)(de)一(yi)次大考(kao)，是(shi)全面建成小康社會必須(xu)通過的(de)(de)(de)一(yi)道(dao)關隘(ai)。

減速不失速是跨越“中等收入陷阱”的基本方略

我國(guo)經濟發(fa)展進入新常態(tai)，減速是(shi)合乎(hu)規律的(de)現象。這一減速既有直(zhi)接原(yuan)因(yin)，也有深層次原(yuan)因(yin)。

直接原因需(xu)從(cong)拉動經濟(ji)增長(chang)(chang)的“三(san)駕馬(ma)車(che)”分(fen)析。2011年到2013年，我國(guo)消費、出(chu)口(kou)對經濟(ji)增長(chang)(chang)的貢獻(xian)率(lv)持(chi)(chi)續下(xia)(xia)降，特別是受國(guo)際金(jin)融危機后世界經濟(ji)不景氣影(ying)響，出(chu)口(kou)的貢獻(xian)率(lv)甚至(zhi)下(xia)(xia)降到負數，唯有(you)(you)投(tou)資的貢獻(xian)率(lv)不斷(duan)增大(da)(da)。2014年和(he)2015年第一季度情況有(you)(you)所(suo)(suo)好(hao)轉，消費、出(chu)口(kou)增速(su)和(he)貢獻(xian)率(lv)均(jun)有(you)(you)所(suo)(suo)提高，不過投(tou)資獨大(da)(da)局面并未根(gen)本(ben)改(gai)觀。加之邊際投(tou)資效益遞減規律發生作用，投(tou)資拉動經濟(ji)增長(chang)(chang)的作用持(chi)(chi)續下(xia)(xia)降，導致經濟(ji)下(xia)(xia)行壓力不斷(duan)加大(da)(da)。

深層次原因主要有以下(xia)(xia)(xia)幾(ji)點：一是經濟(ji)發(fa)(fa)展方(fang)(fang)式轉變(bian)(bian)滯后。經濟(ji)增(zeng)(zeng)(zeng)(zeng)長主要依(yi)靠投(tou)資(zi)拉動(dong)，投(tou)資(zi)主要投(tou)向(xiang)“鐵公基”，致(zhi)使(shi)鋼(gang)材、粗鋼(gang)、水泥等在過去30多年(nian)實現了二三十倍的(de)(de)超(chao)高(gao)速(su)增(zeng)(zeng)(zeng)(zeng)長，粗放(fang)外延式擴大再生產致(zhi)使(shi)發(fa)(fa)展不可持續性增(zeng)(zeng)(zeng)(zeng)強。二是經濟(ji)結(jie)構(gou)失(shi)衡(heng)(heng)。以GDP論(lun)英雄和投(tou)資(zi)驅(qu)動(dong)的(de)(de)經濟(ji)發(fa)(fa)展，最容易引(yin)發(fa)(fa)項目、投(tou)資(zi)爭(zheng)奪戰，重(zhong)復引(yin)進(jin)、重(zhong)復建設、結(jie)構(gou)失(shi)衡(heng)(heng)、產能過剩致(zhi)使(shi)經濟(ji)效(xiao)益下(xia)(xia)(xia)降。三是人口(kou)紅利(li)衰減(jian)，勞(lao)動(dong)力(li)成本提(ti)高(gao)。改(gai)革開放(fang)以來，新(xin)增(zeng)(zeng)(zeng)(zeng)GDP中約有1/4—1/3是新(xin)增(zeng)(zeng)(zeng)(zeng)勞(lao)動(dong)創(chuang)造的(de)(de)，得益于人口(kou)年(nian)齡結(jie)構(gou)變(bian)(bian)動(dong)“黃金(jin)時(shi)代”提(ti)供的(de)(de)人口(kou)紅利(li)。2010年(nian)，15—64歲勞(lao)動(dong)年(nian)齡人口(kou)占(zhan)(zhan)比達到74.5%的(de)(de)峰值，撫養(yang)比下(xia)(xia)(xia)降到34.2%的(de)(de)最低值。但越(yue)過這一拐點后出現相(xiang)反的(de)(de)趨勢(shi)，勞(lao)動(dong)年(nian)齡人口(kou)占(zhan)(zhan)比下(xia)(xia)(xia)降，撫養(yang)比上升。在此背景下(xia)(xia)(xia)，經濟(ji)增(zeng)(zeng)(zeng)(zeng)速(su)自然(ran)會下(xia)(xia)(xia)降。四是資(zi)源短缺(que)瓶頸收緊，生態環(huan)境逼近上限。粗放(fang)發(fa)(fa)展方(fang)(fang)式的(de)(de)一個(ge)直接后果，是自然(ran)資(zi)源大量消耗、稀缺(que)性加劇(ju)，能源資(zi)源對外依(yi)存度迅速(su)提(ti)高(gao)，生態環(huan)境承載力(li)不堪(kan)重(zhong)負(fu)。

認識我國(guo)新常態下經濟(ji)減速的(de)必(bi)然性(xing)，是為了順應和駕馭規律，尋(xun)求適宜的(de)發(fa)展(zhan)速度。如(ru)果以2014年(nian)(nian)GDP636463億(yi)元(yuan)(yuan)、人(ren)(ren)口136782萬、人(ren)(ren)民(min)幣對(dui)美元(yuan)(yuan)中(zhong)間(jian)匯價6.1224為基(ji)期(qi)，按照GDP年(nian)(nian)均增長7.0%、5.5%和4.0%的(de)高(gao)、中(zhong)、低(di)三種方(fang)(fang)案(an)(an)預測，到2020年(nian)(nian)、2025年(nian)(nian)我國(guo)人(ren)(ren)均GDP分別為：高(gao)方(fang)(fang)案(an)(an)10834美元(yuan)(yuan)、14987美元(yuan)(yuan)，中(zhong)方(fang)(fang)案(an)(an)9954美元(yuan)(yuan)、12831美元(yuan)(yuan)，低(di)方(fang)(fang)案(an)(an)9135美元(yuan)(yuan)、10961美元(yuan)(yuan)。總體(ti)判(pan)斷是，只要未(wei)來經濟(ji)不(bu)發(fa)生(sheng)大的(de)起伏，我國(guo)就(jiu)可(ke)以跨(kua)越“中(zhong)等收入陷阱”，但不(bu)同方(fang)(fang)案(an)(an)跨(kua)越的(de)時間(jian)相差較大：按高(gao)方(fang)(fang)案(an)(an)，“十三五”時期(qi)結束即可(ke)基(ji)本跨(kua)越，中(zhong)方(fang)(fang)案(an)(an)到2022年(nian)(nian)、低(di)方(fang)(fang)案(an)(an)到“十四五”時期(qi)結束方(fang)(fang)能(neng)跨(kua)越。

經(jing)濟(ji)增(zeng)(zeng)長(chang)與就(jiu)(jiu)業(ye)(ye)(ye)關系密切，從一(yi)定意義上說，保增(zeng)(zeng)長(chang)、穩(wen)增(zeng)(zeng)長(chang)就(jiu)(jiu)是保就(jiu)(jiu)業(ye)(ye)(ye)、穩(wen)就(jiu)(jiu)業(ye)(ye)(ye)。近年(nian)(nian)來的統計數據顯示(shi)，GDP增(zeng)(zeng)長(chang)1個百(bai)分點(dian)(dian)可帶動130多萬人就(jiu)(jiu)業(ye)(ye)(ye)，城鎮(zhen)登記(ji)失業(ye)(ye)(ye)率(lv)(lv)(lv)可下降(jiang)0.5個百(bai)分點(dian)(dian)左右。2014年(nian)(nian)城鎮(zhen)登記(ji)失業(ye)(ye)(ye)率(lv)(lv)(lv)為(wei)4.09%，2015年(nian)(nian)要控制(zhi)在(zai)4.5%以(yi)內，故GDP增(zeng)(zeng)速(su)可有1個百(bai)分點(dian)(dian)下調空間。如果將失業(ye)(ye)(ye)率(lv)(lv)(lv)5.0%作為(wei)上限，則GDP增(zeng)(zeng)長(chang)率(lv)(lv)(lv)存(cun)在(zai)2個百(bai)分點(dian)(dian)的下調余地，只(zhi)需(xu)維持在(zai)5.4%以(yi)上。跌破此警戒線，失業(ye)(ye)(ye)率(lv)(lv)(lv)升至5.0%以(yi)上、GDP增(zeng)(zeng)長(chang)率(lv)(lv)(lv)降(jiang)到5.4%以(yi)下，對(dui)經(jing)濟(ji)運(yun)行和社會穩(wen)定影響(xiang)較大(da)，應當避免(mian)。

減(jian)速(su)(su)不(bu)失(shi)(shi)速(su)(su)，是新常態(tai)下經(jing)(jing)(jing)濟(ji)發展應有(you)的(de)(de)(de)訴求。容忍減(jian)速(su)(su)，如(ru)前所(suo)(suo)述，只(zhi)要(yao)經(jing)(jing)(jing)濟(ji)增速(su)(su)保持在5.4%以(yi)上，也即保持中方(fang)(fang)(fang)案(an)的(de)(de)(de)增速(su)(su)，各項目標的(de)(de)(de)達(da)成就(jiu)不(bu)成問題；不(bu)容忍失(shi)(shi)速(su)(su)，是因為一定(ding)的(de)(de)(de)經(jing)(jing)(jing)濟(ji)增速(su)(su)除了為保就(jiu)業和跨(kua)越(yue)“中等收(shou)(shou)入(ru)陷阱(jing)”所(suo)(suo)必(bi)需(xu)，還是轉(zhuan)方(fang)(fang)(fang)式(shi)、調結(jie)構(gou)、惠(hui)民(min)生的(de)(de)(de)必(bi)要(yao)條件。固然(ran)，轉(zhuan)方(fang)(fang)(fang)式(shi)、調結(jie)構(gou)、惠(hui)民(min)生需(xu)要(yao)將過高的(de)(de)(de)經(jing)(jing)(jing)濟(ji)增速(su)(su)降下來(lai)，如(ru)同(tong)汽車(che)(che)轉(zhuan)彎時(shi)需(xu)要(yao)踩剎車(che)(che)減(jian)速(su)(su)；但是，如(ru)果(guo)減(jian)速(su)(su)變成失(shi)(shi)速(su)(su)，轉(zhuan)方(fang)(fang)(fang)式(shi)、調結(jie)構(gou)、惠(hui)民(min)生就(jiu)會失(shi)(shi)去基礎和動力，如(ru)同(tong)飛機失(shi)(shi)速(su)(su)就(jiu)要(yao)釀成失(shi)(shi)事。自(zi)2008年國際金融危(wei)機爆發以(yi)來(lai)，發達(da)經(jing)(jing)(jing)濟(ji)體經(jing)(jing)(jing)濟(ji)集體失(shi)(shi)速(su)(su)，至今(jin)難以(yi)擺脫困境；亞洲(zhou)、拉丁美洲(zhou)許(xu)多發展中國家經(jing)(jing)(jing)濟(ji)長期陷入(ru)停滯，掙扎(zha)在“中等收(shou)(shou)入(ru)陷阱(jing)”之中，都是經(jing)(jing)(jing)濟(ji)失(shi)(shi)速(su)(su)的(de)(de)(de)惡果(guo)。容忍減(jian)速(su)(su)而不(bu)容忍失(shi)(shi)速(su)(su)，爭取高方(fang)(fang)(fang)案(an)、守住(zhu)中方(fang)(fang)(fang)案(an)，是經(jing)(jing)(jing)濟(ji)新常態(tai)下跨(kua)越(yue)“中等收(shou)(shou)入(ru)陷阱(jing)”的(de)(de)(de)要(yao)義(yi)和基本方(fang)(fang)(fang)略。

以速度換效益是跨越“中等收入陷阱”的關鍵

社會擴(kuo)大(da)再生產有增(zeng)加(jia)(jia)勞動量和提高勞動生產率兩條途徑(jing)。改(gai)革(ge)開(kai)放(fang)伊始(shi)，我國正值(zhi)人口年齡結構(gou)變(bian)動“黃金時代”初(chu)期，人口和勞動力比較優勢顯著，經(jing)(jing)濟發展順理成章地走上以增(zeng)加(jia)(jia)勞動量為主(zhu)的(de)(de)軌道。改(gai)革(ge)開(kai)放(fang)釋放(fang)了(le)社會資(zi)本活力，解放(fang)了(le)生產力，投資(zi)擴(kuo)大(da)加(jia)(jia)上近乎無限供給(gei)的(de)(de)勞動力成就了(le)30多年的(de)(de)經(jing)(jing)濟持(chi)續增(zeng)長，創(chuang)造了(le)幾近10%的(de)(de)超高速增(zeng)長率。然而(er)，這樣的(de)(de)超高速在成就經(jing)(jing)濟增(zeng)長的(de)(de)同(tong)時，也使發展方式、經(jing)(jing)濟結構(gou)、資(zi)源環境、收入(ru)分配等方面(mian)的(de)(de)矛盾和問題積累起來。

速度與效益(yi)(yi)不(bu)對稱，反(fan)映了當前經濟發展中的主要矛盾和(he)(he)問(wen)題(ti)。經濟發展方式粗(cu)放，重(zhong)投入、輕(qing)產(chan)出(chu)，重(zhong)數(shu)量、輕(qing)質量，突出(chu)反(fan)映了經濟效益(yi)(yi)不(bu)高(gao)的問(wen)題(ti)；經濟結(jie)構失衡，重(zhong)復(fu)(fu)建設、重(zhong)復(fu)(fu)生產(chan)、產(chan)能過剩，嚴(yan)重(zhong)影響經濟效益(yi)(yi)提(ti)高(gao)，甚至(zhi)使經濟效益(yi)(yi)為負值；不(bu)計(ji)成本鋪攤子、搞(gao)建設，資源環境瓶頸凸顯，導致邊際投資效益(yi)(yi)和(he)(he)生態效益(yi)(yi)大幅度下降；收入差距擴(kuo)大嚴(yan)重(zhong)損害社(she)會公平。這些問(wen)題(ti)已到了非解決不(bu)可的時候。

問題與(yu)(yu)解決(jue)問題的(de)(de)手段(duan)總是(shi)相伴(ban)而(er)生的(de)(de)。既然速(su)度與(yu)(yu)效(xiao)(xiao)益(yi)(yi)不(bu)對(dui)(dui)稱(cheng)由(you)速(su)度偏好(hao)而(er)起，那么，解決(jue)問題就要從去除速(su)度偏好(hao)開(kai)始，以犧牲一(yi)點(dian)兒速(su)度換取效(xiao)(xiao)益(yi)(yi)的(de)(de)有(you)效(xiao)(xiao)提(ti)升。應(ying)當說，中(zhong)央(yang)很(hen)早(zao)就關注到效(xiao)(xiao)益(yi)(yi)問題。20世紀80年代(dai)初提(ti)出(chu)到2000年工農業總產值翻兩番(fan)時，前(qian)面就冠有(you)“在不(bu)斷提(ti)高經濟效(xiao)(xiao)益(yi)(yi)的(de)(de)前(qian)提(ti)下”。可惜，這(zhe)個前(qian)提(ti)常常被忽略或遺(yi)忘，只講翻番(fan)不(bu)談效(xiao)(xiao)益(yi)(yi)，這(zhe)才使(shi)速(su)度與(yu)(yu)效(xiao)(xiao)益(yi)(yi)不(bu)對(dui)(dui)稱(cheng)日益(yi)(yi)加深。黨(dang)的(de)(de)十八屆(jie)五中(zhong)全會再次(ci)強調(diao)“以提(ti)高發(fa)展質(zhi)量和效(xiao)(xiao)益(yi)(yi)為(wei)中(zhong)心”，特(te)別是(shi)提(ti)出(chu)創新發(fa)展等五大發(fa)展理念，具有(you)很(hen)強的(de)(de)現實針對(dui)(dui)性，是(shi)跨越“中(zhong)等收入陷阱”的(de)(de)重要法寶。

當然，提(ti)出(chu)以(yi)(yi)(yi)速(su)度(du)換效(xiao)益(yi)(yi)(yi)，并不(bu)(bu)是(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)速(su)度(du)越(yue)(yue)低(di)越(yue)(yue)好，更不(bu)(bu)是(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)不(bu)(bu)要速(su)度(du)，而是(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)要符合客觀(guan)實際的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)速(su)度(du)，不(bu)(bu)要不(bu)(bu)顧效(xiao)益(yi)(yi)(yi)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)速(su)度(du)。發展(zhan)是(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)硬道理，發展(zhan)自然是(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)具有(you)一(yi)定(ding)速(su)度(du)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)發展(zhan)。前面提(ti)出(chu)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)高(gao)(gao)(gao)方案至中(zhong)(zhong)方案的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)經(jing)濟(ji)(ji)增速(su)，就(jiu)是(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)適宜的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)、可以(yi)(yi)(yi)達到(dao)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)跨越(yue)(yue)“中(zhong)(zhong)等收(shou)(shou)入(ru)陷阱(jing)”的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)速(su)度(du)。利(li)用由高(gao)(gao)(gao)速(su)到(dao)中(zhong)(zhong)高(gao)(gao)(gao)速(su)增長騰出(chu)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)空間，針對(dui)目前經(jing)濟(ji)(ji)運行中(zhong)(zhong)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)突出(chu)矛盾(dun)(dun)和(he)問題，推進旨在提(ti)高(gao)(gao)(gao)經(jing)濟(ji)(ji)效(xiao)益(yi)(yi)(yi)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)改革，加快(kuai)(kuai)轉(zhuan)變經(jing)濟(ji)(ji)發展(zhan)方式，逐步實現向低(di)投(tou)入(ru)、高(gao)(gao)(gao)產出(chu)和(he)低(di)消耗(hao)、高(gao)(gao)(gao)效(xiao)益(yi)(yi)(yi)轉(zhuan)變；調整(zheng)經(jing)濟(ji)(ji)結(jie)(jie)構，完成向現代(dai)產業結(jie)(jie)構、現代(dai)經(jing)濟(ji)(ji)技(ji)術(shu)結(jie)(jie)構轉(zhuan)型；加速(su)由要素(su)驅動(dong)向創新驅動(dong)轉(zhuan)變，提(ti)高(gao)(gao)(gao)發展(zhan)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)質量(liang)和(he)效(xiao)益(yi)(yi)(yi)；堅持(chi)節約資(zi)源(yuan)、保護環境基本國策，加快(kuai)(kuai)提(ti)高(gao)(gao)(gao)生態環境效(xiao)益(yi)(yi)(yi)等的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)改革，就(jiu)能逐步解決速(su)度(du)與效(xiao)益(yi)(yi)(yi)不(bu)(bu)對(dui)稱的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)矛盾(dun)(dun)，成功跨越(yue)(yue)“中(zhong)(zhong)等收(shou)(shou)入(ru)陷阱(jing)”。需要提(ti)及的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)是(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)，在勞(lao)(lao)(lao)動(dong)年齡人(ren)(ren)口(kou)供(gong)給(gei)越(yue)(yue)過劉易斯(si)拐點、投(tou)資(zi)加勞(lao)(lao)(lao)動(dong)力無限(xian)供(gong)給(gei)發展(zhan)模式終結(jie)(jie)以(yi)(yi)(yi)后，把(ba)提(ti)高(gao)(gao)(gao)人(ren)(ren)口(kou)素(su)質、實現由人(ren)(ren)口(kou)紅(hong)利(li)向人(ren)(ren)才(cai)紅(hong)利(li)轉(zhuan)變放(fang)到(dao)突出(chu)位置，是(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)提(ti)高(gao)(gao)(gao)勞(lao)(lao)(lao)動(dong)生產率(lv)和(he)經(jing)濟(ji)(ji)效(xiao)益(yi)(yi)(yi)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)關鍵。走以(yi)(yi)(yi)提(ti)高(gao)(gao)(gao)勞(lao)(lao)(lao)動(dong)生產率(lv)為主導的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)發展(zhan)道路，是(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)實現經(jing)濟(ji)(ji)增長與效(xiao)益(yi)(yi)(yi)提(ti)高(gao)(gao)(gao)均(jun)衡、跨越(yue)(yue)“中(zhong)(zhong)等收(shou)(shou)入(ru)陷阱(jing)”的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)理性(xing)選擇。

（作者為(wei)中(zhong)國社會科(ke)學院學部委員）