每經編輯｜杜宇

每經記者 趙陽戈

一紙罷免公告，使硅寶科技（300019淪為輿論焦點。《每日經濟新聞》11月22日連續發表《硅寶科技"中國合伙人"矛盾升級副董事長等要求董事長"下課"》和《硅寶科技董事長王躍林：不接受罷免，正在清退這筆投資》之后，此番提請董事會召開臨時股東大會要求罷免現任董事長王躍林董事職務的提請代表人，于11月22日已經奔赴深交所，與監管層就相關問題做了溝通。據記者了解，監管層就硅寶科技董事長投資同業公司一事，給予過其"口頭警告"，并要求上市公司接下來進行補充公告。

管理層曾接到舉報

據公開信息顯示，11月20日晚，硅寶科技公告稱，公司近日收到多名股東"關于提請公司董事會召開臨時股東大會的提案"，要求罷免現任董事長王躍林的董事職務。提請人包括硅寶科技第二大股東郭弟民及股東蔡顯中、王有華、王有治，其中，王有治為上市公司副董事長。

據提請代表人告訴記者，這個事件要從10月上旬時說起，當時公司管理層突然收到王躍林在外投資了與硅寶科技存在業務競爭關系的企業的舉報材料和深交所的問詢函。上述內容正是此時已經在網上炒得沸沸揚揚的有關"硅寶科技董事長投資湖北硅科公司"一事。

深交所問詢函部分內容為"我部近期收到舉報，你公司董事長王躍林在湖北興發高投新材料創業投資基金合伙企業（有限合伙）擔任合伙人，其參投的湖北硅科科技有限公司與你公司存在同業競爭關系。請你公司及王躍林自查并說明其是否違背競業禁止承諾和對上市公司的忠實義務。請你公司就上述問題做出書面說明，并在10月21日前將有關說明材料報送我部，同時抄送四川證監局上市公司監管處。特此函告。"此問詢函落款為創業板公司管理部，時間為2016年10月12日。

"這對公司多數股東、員工來說無異于晴天霹靂，完全沒有想到作為董事長和大股東的人會做出這種損害公司、員工、股東利益的事情來，完全違背了上市承諾和商業道德"，提請代表人告訴記者，"試想，做為董事長，他掌握公司大量技術、商業、財務機密，他從私募基金投資了一個同行業的企業，讓我們硅寶的投資者的利益如何得到保證？"

對于自己的對外投資，王躍林此前在接受記者采訪時表示，參加的這個產業基金，自己作為LP并沒有決策權，也沒有否定權，一般情況下就是年底獲得一份年度投資報告。

"實際上基金在投資的時候，我就不知道，我是投資了之后才知道的。"王躍林對《每日經濟新聞》記者表示，已經和深交所以及證監局做了溝通說明，已經說得很清楚了，目前得到的回應就是將基金份額賣掉就行了。王躍林表示，"現在正在賣，我就投資了1000萬元，份額很小，當時基金的規模是2億元。"

提請代表人告訴記者，實際上如果王躍林就同業競爭投資一事，與管理層內部與股東做到及時溝通及時處理，也不至于事態會發展到如此明朗化，但問題就在于就這個事情，王躍林并沒有與之做到有效溝通，提請罷免是不得已而為之。

不過對此，硅寶科技董事長王躍林此前在接受采訪時卻有不同說法。據王躍林告訴記者，事情發生后，自己一直在與各方溝通，包括公司內部，也向深交所做了說明，也正在處理手中的投資，但為何最終發展到提請罷免這個程度，王躍林也表示不太明白。

監管層要求補充公告

實際上，王躍林方面確實與深交所有過溝通說明。據王躍林向記者表示，上述事件已經和深交所及證監局做了溝通說明，已經說得很清楚了，目前得到的回應就是將基金份額賣掉就行了。

王躍林的說法也得到了另一方的證實。

據提請代表人向《每日經濟新聞》記者描述，其于11月22日已經奔赴深交所，與監管層就相關問題做了溝通。這之后得到的回應是，"監管員認為：1、王躍林投資同業公司，確實違背了董事大股東對上市公司和投資者的承諾，只要上市公司存在，該承諾就有效，給予了他'口頭警告'處分，并要求退出相關投資基金；2、鑒于目前已經有很多媒體報道，為了避免誤導投資者，作為議案的提案人，有必要將罷免緣由以補充公告的形式向社會公告。"