微(wei)博(bo)話題#姐姐拒絕(jue)給弟弟買房被父母告上法庭#在9月12日時登(deng)上熱(re)搜榜，截至目(mu)前(qian)，話題閱讀次數(shu)已有3.1億，討論次數(shu)2.2萬(wan)。

圖(tu)片↑#姐姐拒(ju)絕給弟弟買房被父母(mu)臺上(shang)(shang)法(fa)庭#登(deng)上(shang)(shang)熱(re)搜(sou)榜

據廣州市司法(fa)局(ju)微信號“廣州普(pu)法(fa)”披露的(de)(de)普(pu)法(fa)案(an)例顯示(shi)，29歲的(de)(de)張(zhang)女士自2歲起，就被父母送到了姑姑家(jia)。因(yin)為經(jing)濟條件不(bu)好，父母就一直沒有將張(zhang)女士接回來。張(zhang)女士在姑姑家(jia)長大后，工作(zuo)上(shang)事業有成，給(gei)表弟買了房(fang)。她(ta)的(de)(de)父母為讓她(ta)給(gei)弟弟買房(fang)，將她(ta)告上(shang)法(fa)庭，索要50萬(wan)元贍養費。

此事(shi)引發熱(re)議，各大媒體(ti)(ti)紛紛轉載。很多(duo)網友評論張(zhang)女士是現實版(ban)“樊勝美(mei)”，討(tao)論張(zhang)女士父母無情，一(yi)家人應(ying)好(hao)好(hao)商(shang)量(liang)。還有機構媒體(ti)(ti)就(jiu)此事(shi)件進行評論。但也有網友認(ren)為案(an)(an)件過于“離譜”，對案(an)(an)件真實性存(cun)疑。

紅星新(xin)聞記者(zhe)從廣(guang)(guang)州(zhou)市司法局處了解(jie)到，案件系(xi)在(zai)今日頭條上搜(sou)尋到的，并根(gen)據案例(li)判決情(qing)況，設計有對白的腳本，并進行情(qing)景演繹(yi)。該工作人員未(wei)對案件是否真實的問題(ti)進行回答。實際上，2020年“廣(guang)(guang)州(zhou)普(pu)法”發(fa)布的另(ling)一則“22歲(sui)女(nv)生拒養2歲(sui)弟弟被父母(mu)告(gao)上法庭”的普(pu)法視(shi)頻也(ye)登上了微(wei)博熱搜(sou)，案例(li)也(ye)是在(zai)網上找的。

案例來源：頭條號自媒體發布，多篇故事相似

紅星(xing)新聞記者注意到，微博話題#姐姐拒絕給弟弟買房(fang)被父母告上(shang)法庭#登上(shang)熱搜后，引發網友大量討論(lun)的同時(shi)，也有網友質疑案例(li)的真(zhen)實性。

紅星(xing)新聞記者(zhe)檢索發現，新聞源(yuan)自“廣州(zhou)普法”所(suo)發文章(zhang)。文章(zhang)內(nei)寫(xie)著“情景演繹之模擬法庭，以下為設計對白”。

紅(hong)星新聞記者注意到，這篇文(wen)章(zhang)被(bei)“廣(guang)州普(pu)法(fa)(fa)”收錄在《說法(fa)(fa)》欄目，該欄目由廣(guang)州市司法(fa)(fa)局、廣(guang)州市普(pu)法(fa)(fa)辦、廣(guang)州市律師協(xie)會、廣(guang)州市廣(guang)播(bo)電視臺法(fa)(fa)治頻道聯(lian)合推出(chu)。文(wen)內還曾配有視頻，不過(guo)目前已(yi)無法(fa)(fa)瀏覽。

↑“廣州普法”公眾號發布的文(wen)章文(wen)內注明“情景演繹(yi)之模擬法庭，以(yi)下(xia)為(wei)設計(ji)對白”

文章先簡單(dan)介紹了案(an)件情況，然后用原告代(dai)理(li)人、被告代(dai)理(li)人、審判長三(san)方(fang)發(fa)表意(yi)見的形式(shi)闡釋案(an)情，并注明“情景(jing)演繹之模(mo)擬法庭，以下為設(she)計對白(bai)”。

9月14日，廣州(zhou)司法局一(yi)名工(gong)作人員(yuan)(yuan)告訴紅星新聞記者，文章中的案例系(xi)司法局工(gong)組人員(yuan)(yuan)在今日頭條(tiao)上(shang)搜(sou)尋(xun)，搜(sou)尋(xun)到(dao)案例后，根據案例判決情況設(she)計有對白的腳本，并進行情景演(yan)繹。記者就網上(shang)搜(sou)尋(xun)案例是否核查真實(shi)性，該工(gong)作人員(yuan)(yuan)并未回復。

紅星新聞記(ji)者在今日(ri)頭條上檢索發現(xian)，“姐姐拒絕(jue)給弟弟買房被(bei)父母(mu)告上法庭”相關內(nei)容最早發布于一家名為“映襯生活的身影(ying)”的頭條號自媒體(ti)，發布時間是2022年5月30日(ri)，文章(zhang)(zhang)名為《29歲(sui)女孩被(bei)姑姑養大(da)，因拒絕(jue)出錢幫弟弟買房，竟(jing)遭到親(qin)生父母(mu)起訴》，此后，該文章(zhang)(zhang)經大(da)量轉發，轉發中也有(you)一些“改(gai)動”，有(you)自媒體(ti)號將主(zhu)人(ren)公的名字化名為其他名字，年齡(ling)也由29歲(sui)改(gai)動為33歲(sui)。

記者詳細閱讀《29歲女孩被姑姑養大，因拒絕出錢(qian)幫弟(di)弟(di)買房，竟遭到(dao)親生父(fu)母起(qi)訴》文章發現(xian)，相(xiang)比“廣州(zhou)普法”在9月12日發布的文章，有更多細節。

今日頭條的文(wen)章中，提(ti)到了主人公(gong)張(zhang)(zhang)女(nv)士被寄養的成長史(shi)，以(yi)及她(ta)成長期間父母對她(ta)的態(tai)度(du)。原文(wen)提(ti)到，張(zhang)(zhang)女(nv)士父母育有4個子女(nv)，上有2個姐姐，下有1個小(xiao)她(ta)3歲的弟(di)弟(di)，父母將(jiang)2歲的張(zhang)(zhang)女(nv)士送到姑(gu)(gu)姑(gu)(gu)家時曾(ceng)承(cheng)諾“半年就會(hui)接走(zou)女(nv)兒”。后(hou)張(zhang)(zhang)女(nv)士的父母拖欠生活費，還違背承(cheng)諾，對姑(gu)(gu)姑(gu)(gu)姑(gu)(gu)爺說“我(wo)們沒有能力撫(fu)養，你們自己看(kan)著辦(ban)！”

姑姑和姑爺經(jing)商量(liang)未(wei)將張(zhang)女(nv)士(shi)(shi)(shi)送到(dao)其他寄養家(jia)庭(ting)，而(er)是選擇照顧張(zhang)女(nv)士(shi)(shi)(shi)，但在10多(duo)年的寄養生(sheng)活中張(zhang)女(nv)士(shi)(shi)(shi)“每天(tian)都會或(huo)多(duo)或(huo)少(shao)地遭(zao)受一些冷落”。張(zhang)女(nv)士(shi)(shi)(shi)發(fa)憤圖強考上大學后(hou)，父(fu)母試圖緩和關系，父(fu)母還曾(ceng)解(jie)釋自己這些年家(jia)庭(ting)條件不好(hao)才沒有接回張(zhang)女(nv)士(shi)(shi)(shi)……文(wen)章提到(dao)，2022年5月27日，張(zhang)女(nv)士(shi)(shi)(shi)與父(fu)母走進(jin)了(le)法(fa)院(yuan)對這起糾紛(fen)進(jin)行(xing)了(le)解(jie)決。但文(wen)內未(wei)提到(dao)具體(ti)是在哪個(ge)法(fa)院(yuan)。

紅星(xing)新聞記者發(fa)現，頭條號“映襯生活的身影”粉絲3萬多，該號的簡介為“你把(ba)故事發(fa)給我(wo)，我(wo)把(ba)故事發(fa)出(chu)去，歡迎各位來投稿！”

該號近2年來發(fa)布了不(bu)少關(guan)于家庭糾紛的文章，多涉及家庭成員之間的財產(chan)糾紛，例(li)如“女(nv)孩從小被父(fu)親拋棄，長大后因拒(ju)絕給哥(ge)哥(ge)買房，竟(jing)遭(zao)到父(fu)親起訴(su)”“弟弟按揭買了一套房子，哥(ge)哥(ge)拒(ju)絕幫他償還月供后，竟(jing)遭(zao)到父(fu)母(mu)起訴(su)”“女(nv)兒不(bu)顧父(fu)母(mu)反對遠嫁，因拒(ju)絕支付20萬彩禮(li)，女(nv)兒竟(jing)遭(zao)到父(fu)母(mu)起訴(su)”等文章。

該頭條號一般在文(wen)末會(hui)加上《民法典》的(de)相關內容。其中“《民法典》第一千零六(liu)十七條規定：父母不履行對(dui)兒女撫養義務的(de)，未成年子女或(huo)者(zhe)不能獨立生(sheng)活的(de)成年子女，有要(yao)求(qiu)父母給付撫養費的(de)權利。”這一條出現頻率最高(gao)。

紅星記者(zhe)嘗試與(yu)該頭條號發布者(zhe)取得聯系，詢問(wen)文章故(gu)事來源與(yu)是否為虛構(gou)，但未獲(huo)得回復(fu)。

曾有“22歲女生拒養2歲弟弟被父母告上法庭”登上熱搜，回應稱案例同樣來自網絡

據媒(mei)(mei)體(ti)報道(dao)，“廣州(zhou)普(pu)法(fa)(fa)(fa)”新(xin)媒(mei)(mei)體(ti)平臺由廣州(zhou)市司法(fa)(fa)(fa)局打造(zao)，全(quan)面進駐今日頭(tou)條、企鵝(e)號(hao)、南方號(hao)、大魚號(hao)、快(kuai)手、B站、微視(shi)號(hao)、視(shi)頻號(hao)等新(xin)聞資(zi)訊和短視(shi)頻平臺。2021年，“廣州(zhou)普(pu)法(fa)(fa)(fa)”（新(xin)媒(mei)(mei)體(ti)矩陣）榮獲2021年度中國優秀政法(fa)(fa)(fa)新(xin)媒(mei)(mei)體(ti)獎，“廣州(zhou)普(pu)法(fa)(fa)(fa)”文章總(zong)閱讀量3.1億(yi)，視(shi)頻總(zong)播放量49.09億(yi)人次。

為(wei)適應不(bu)同(tong)受眾需求，“廣州(zhou)普法(fa)(fa)(fa)”近(jin)年來不(bu)斷增加(jia)原創普法(fa)(fa)(fa)產品制作(zuo)(zuo)力(li)度(du)，找準新聞時(shi)效性(xing)、法(fa)(fa)(fa)律專業性(xing)、話題深度(du)性(xing)、內容合理性(xing)之(zhi)間(jian)的平衡點，激發(fa)新媒體普法(fa)(fa)(fa)活(huo)力(li)。在作(zuo)(zuo)品創作(zuo)(zuo)上，從單一的法(fa)(fa)(fa)治類新聞逐步擴大(da)到(dao)演播室訪(fang)談、情景短(duan)劇、以案說(shuo)法(fa)(fa)(fa)等。

2020年(nian)9月，一(yi)則(ze)“22歲女生拒(ju)養2歲弟弟被(bei)父母告上法庭”的視頻(pin)在網上引(yin)發熱議。該視頻(pin)也源自于“廣州普法”。

視頻中，主持人(ren)稱，一對(dui)靠低保生(sheng)(sheng)活的夫妻，偷(tou)偷(tou)生(sheng)(sheng)下二胎(tai)后(hou)(hou)養(yang)不(bu)起孩(hai)子，最(zui)后(hou)(hou)要求(qiu)在外地打工的22歲女兒撫(fu)養(yang)。女孩(hai)拒絕(jue)撫(fu)養(yang)2歲弟弟后(hou)(hou)，父母(mu)將其告(gao)上(shang)了(le)法(fa)庭，最(zui)后(hou)(hou)，父母(mu)還勝訴了(le)。對(dui)此(ci)，律師解(jie)讀，根據我國家的婚姻法(fa)和即將生(sheng)(sheng)效的《民法(fa)典》規定，如果父母(mu)對(dui)于孩(hai)子沒有撫(fu)養(yang)能(neng)力，兄(xiong)弟姐妹是有撫(fu)養(yang)義(yi)務的，所以姐姐不(bu)可以拒絕(jue)。該律師建議，如果這種(zhong)情況下父母(mu)堅(jian)持要生(sheng)(sheng)二孩(hai)，應該征求(qiu)大孩(hai)的意見。

隨后，多(duo)家平(ping)臺進行轉(zhuan)載，網友為此事吵翻了天，很多(duo)網友留(liu)言“憑什么”，認為父母不(bu)負責(ze)任(ren)，同情(qing)這位姐姐，不(bu)少法律人士(shi)還對此進行司(si)法解讀。但也(ye)有網友提出質疑，如此離奇的案例是否可信？

視(shi)頻(pin)中的普法律(lv)師當時(shi)告訴紅(hong)星新聞記(ji)者，視(shi)頻(pin)中的“案(an)(an)(an)(an)例(li)”是(shi)“廣州(zhou)普法”欄目編導提(ti)供(gong)，她(ta)只是(shi)根據案(an)(an)(an)(an)件簡介進(jin)行解讀(du)。至于“案(an)(an)(an)(an)例(li)”是(shi)否真實(shi)，律(lv)師稱，她(ta)當時(shi)問(wen)過(guo)該欄目編導，對(dui)方(fang)說(shuo)是(shi)從別的地方(fang)找到的“案(an)(an)(an)(an)例(li)”。

廣州市(shi)司法(fa)(fa)局相關工作人員曾在(zai)2020年(nian)9月回應紅星(xing)新(xin)聞記者，“22歲女生拒(ju)養2歲弟(di)弟(di)被父(fu)母告上(shang)(shang)法(fa)(fa)庭”的(de)“案(an)例(li)”是在(zai)網上(shang)(shang)找的(de)，然(ran)后找來律(lv)師進行解(jie)讀。對于是否(fou)對“案(an)例(li)”真(zhen)實性(xing)進行核實，上(shang)(shang)述工作人員稱(cheng)，“如果要核實案(an)例(li)的(de)真(zhen)實性(xing)，得(de)自(zi)己(ji)去(qu)找相關發布(bu)的(de)平臺核實。”

紅(hong)星新聞記(ji)者(zhe)對該案(an)例(li)(li)在(zai)網上(shang)進(jin)行(xing)檢索，目前能找(zhao)到(dao)的最早發(fa)布該文(wen)章(zhang)的時間是(shi)(shi)在(zai)2019年11月，該“案(an)例(li)(li)”文(wen)章(zhang)由一(yi)個名(ming)為“育兒(er)小(xiao)秘籍”的母嬰(ying)自(zi)媒(mei)體首發(fa)。該自(zi)媒(mei)體一(yi)位(wei)運營者(zhe)稱(cheng)，她(ta)們不(bu)認(ren)識“案(an)例(li)(li)”中的當(dang)事人，也沒有相關信(xin)息(xi)，當(dang)時是(shi)(shi)在(zai)網上(shang)看到(dao)的信(xin)息(xi)。紅(hong)星新聞記(ji)者(zhe)發(fa)現，此后(hou)很長一(yi)段時間，多家母嬰(ying)自(zi)媒(mei)體也發(fa)布了(le)類似的文(wen)章(zhang)，而且有的還(huan)進(jin)行(xing)“加工”，出(chu)現多種版本。

（記者：陳卿媛）

封面圖(tu)片來源：攝圖(tu)網-500546052