每經(jing)編輯｜程鵬 畢陸名    

一業(ye)主(zhu)因私家車位被人占用，在聯系不上對方(fang)的情況下，直接(jie)叫來叉車將占位轎(jiao)車扔進(jin)河里。

這是11月19日晚發(fa)生在福(fu)建福(fu)州的(de)一幕。有目(mu)擊者(zhe)稱，被丟下河的(de)車輛已打(da)撈了上來。

對此，11月(yue)20日(ri)，福州市公(gong)安局(ju)倉山分(fen)局(ju)通報稱，男子(zi)因地庫車位被占(zhan)用(yong)，雇(gu)人駕駛叉(cha)(cha)車將(jiang)他人車輛叉(cha)(cha)走并(bing)丟(diu)入河道，目前(qian)已被公(gong)安機(ji)關依法采取刑(xing)事(shi)強制措施(shi)。

男子雇叉車將占位車丟河里

警方通報

據瀟湘晨報(bao)報(bao)道，11月(yue)19日(ri)，網傳(chuan)福(fu)建省福(fu)州市倉山區(qu)一小區(qu)，業主(zhu)因(yin)車(che)位(wei)被人(ren)占用，叫(jiao)來(lai)叉車(che)將占位(wei)小車(che)扔進當地的流(liu)花溪河道內(nei)。記(ji)者了(le)解到，事(shi)發(fa)小區(qu)為(wei)倉山區(qu)的融信(xin)白宮小區(qu)，疑(yi)似因(yin)車(che)位(wei)糾紛引(yin)發(fa)。

圖(tu)片來源(yuan)：視頻截(jie)圖(tu)

多(duo)個網傳視(shi)頻顯(xian)示，某小區地下車庫內，一輛(liang)叉車正在移動一輛(liang)小轎(jiao)車，移到(dao)河岸(an)邊后，將小車推(tui)入(ru)河道內。“占(zhan)我(wo)的車位，叫他(ta)移他(ta)說‘我(wo)感(gan)冒了’，可以(yi)啊，感(gan)冒了是吧，沒事的，我(wo)直接把(ba)它丟到(dao)流花溪里去，這破車我也賠得起。”原車位主人說道。

丟進河(he)里的小車已被打撈起?圖(tu)片(pian)來源(yuan)：視頻截(jie)圖(tu)

11月(yue)20日，多位(wei)(wei)福州網友(you)告訴(su)記者(zhe)，事發小區為倉山區的(de)融信(xin)(xin)白宮小區。網友(you)提供的(de)視(shi)頻(pin)顯示，20日上午，轎車還在河里泡著。融信(xin)(xin)白宮內一位(wei)(wei)業主(zhu)告訴(su)記者(zhe)，其了解到疑似因車位(wei)(wei)糾紛引(yin)發，不過矛盾者(zhe)雙方(fang)的(de)情況并(bing)不是(shi)很(hen)清楚。

11月(yue)20日(ri)，瀟(xiao)湘晨報(bao)記(ji)者致電福州市公(gong)安局倉(cang)山分局了解(jie)情況，未獲(huo)有效回應(ying)(ying)。海峽都(dou)市報(bao)現場報(bao)道(dao)，20日(ri)上午9時(shi)許(xu)，一輛(liang)轎車沉在流花溪(xi)里，現場已拉起警戒線，倉(cang)山分局回應(ying)(ying)稱，具體情況還(huan)在了解(jie)。

11月20日(ri)下午，福(fu)州市(shi)(shi)公安局(ju)(ju)倉(cang)山分(fen)局(ju)(ju)通報(bao)稱，11月19日(ri)23時(shi)許，福(fu)州市(shi)(shi)公安局(ju)(ju)金山派出所接到群眾報(bao)警，稱其停(ting)放(fang)在(zai)倉(cang)山某小(xiao)區地(di)庫內的(de)車(che)輛被丟入河道，立(li)即展開調(diao)查。

經查，報警(jing)人陳(chen)(chen)某(mou)(mou)根(gen)（男，35歲(sui)，福州(zhou)人）于11月(yue)18日17時許占用(yong)林某(mou)(mou)凱（男，47歲(sui)，福州(zhou)人）地庫車(che)位。11月(yue)19日22時許，林某(mou)(mou)凱在聯系不上陳(chen)(chen)某(mou)(mou)根(gen)的情況下，雇(gu)請龔(gong)某(mou)(mou)強（男，38歲(sui)，四川人）駕駛叉(cha)車(che)將陳(chen)(chen)某(mou)(mou)根(gen)的車(che)輛叉(cha)走并丟入河道。

目前，林某(mou)凱已(yi)被公安機關依法采(cai)取(qu)刑(xing)事(shi)強制措施(shi)，叉車司機龔(gong)某(mou)強已(yi)到案，案件正在進一步(bu)審(shen)理中。

律師說法

這個話(hua)題(ti)引發了網(wang)友(you)熱議，網(wang)友(you)們眾說紛紜。有網友說：“這樣的做法，法律上(shang)不支持，道德上(shang)很贊同。”

也有網(wang)友吐槽(cao)：“叉(cha)車(che)司(si)機也是(shi)狠人，什么活都敢接。”

有網友認為，雖然對(dui)方理(li)(li)虧在(zai)先，但這樣的行(xing)為不妥當：“很刑(xing)，這次有理(li)(li)變沒(mei)理(li)(li)了。”

據海峽(xia)都市(shi)報，記(ji)者就此事咨詢了福建新(xin)世通律(lv)師(shi)事務所(suo)(suo)的康國(guo)俊律(lv)師(shi)。康國(guo)俊律(lv)師(shi)表示(shi)，車位(wei)如果(guo)是業(ye)(ye)主購(gou)買(mai)的，占據他人(ren)(ren)所(suo)(suo)購(gou)買(mai)的車位(wei)是侵(qin)犯了他人(ren)(ren)所(suo)(suo)有權(quan)。根據民(min)法典第二百三十六(liu)條規定(ding)，妨(fang)害(hai)物(wu)權(quan)或者可(ke)能妨(fang)害(hai)物(wu)權(quan)的，權(quan)利人(ren)(ren)可(ke)以請(qing)求排除妨(fang)害(hai)或者消(xiao)除危險。業(ye)(ye)主作為所(suo)(suo)有權(quan)人(ren)(ren)可(ke)以要(yao)求其退出車位(wei)。

但業主如(ru)果保護權利的方式失(shi)當，可能也會涉(she)嫌故(gu)意毀壞(huai)財(cai)物(wu)，根據中華人民共和國刑法，第二百(bai)七(qi)十五(wu)條規定，故(gu)意毀壞(huai)公私財(cai)物(wu)，數(shu)額較大或者有(you)(you)其他嚴(yan)重情(qing)節的，處三年以(yi)(yi)下(xia)有(you)(you)期徒刑、拘役或者罰金；數(shu)額巨大或者有(you)(you)其他特別嚴(yan)重情(qing)節的，處三年以(yi)(yi)上(shang)七(qi)年以(yi)(yi)下(xia)有(you)(you)期徒刑。但具體(ti)是否涉(she)嫌犯(fan)罪(zui)還需要有(you)(you)關部門進一步查(cha)實(shi)認(ren)定。

而該(gai)事件中，叉車司機(ji)可能(neng)存(cun)在明知將造成嚴重后(hou)果仍然放任或者(zhe)疏忽大意(yi)的過失，具體情況要執(zhi)法部門判定。

據(ju)上游(you)新聞報道，11月20日下午，浙(zhe)江五聯律(lv)師(shi)事(shi)務所合伙(huo)人(ren)徐利平向記(ji)者(zhe)表(biao)示，車位(wei)主人(ren)的(de)(de)扔車行為可(ke)能涉嫌構成(cheng)故意毀壞(huai)財物罪(zui)，但受害方(fang)的(de)(de)過錯(cuo)也(ye)(ye)很明顯(xian)，車位(wei)主人(ren)也(ye)(ye)有不入罪(zui)的(de)(de)正當理由。辦案(an)(an)機關應(ying)多調查具體情節和背(bei)景信息，斟酌(zhuo)考慮辦案(an)(an)。

浙江五聯律師事(shi)務(wu)所(suo)合(he)伙人徐利平認為，車(che)(che)位主人的(de)扔(reng)車(che)(che)行為，如果給受害者造成的(de)經濟(ji)損失(shi)超過5000元以上，即達到刑事(shi)立案標準，可能涉嫌構成故意毀壞財物罪(zui)，“目前還不(bu)知(zhi)道車(che)(che)子的(de)品牌(pai)、新舊程度和價(jia)值。”

“如果占用時(shi)間不長，留個電話還可以通融。”徐利平認為(wei)，本來大(da)城市停車(che)位(wei)(wei)就較(jiao)為(wei)緊張(zhang)，車(che)位(wei)(wei)也屬于業主的私有財產，車(che)主搶占別人的停車(che)位(wei)(wei)，是這(zhe)場扔車(che)事(shi)件(jian)矛盾(dun)的導火索。這(zhe)類占用他人車(che)位(wei)(wei)的行為(wei)，對公眾造成的社(she)會(hui)觀感較(jiao)差，容(rong)易(yi)激發矛盾(dun)。在這(zhe)起事(shi)件(jian)中，辦案機關應該多考(kao)慮公共道德。

他還(huan)表(biao)示，辦案機(ji)關還(huan)需要酌情(qing)考(kao)慮涉(she)案雙方平日表(biao)現等(deng)細節(jie)，以及(ji)“小(xiao)區車(che)位充裕程度”、“車(che)主(zhu)是否經常(chang)占用(yong)他人(ren)車(che)位”等(deng)背景，都需要詳細了解，“如果(guo)涉(she)事車(che)主(zhu)經常(chang)占用(yong)一(yi)個車(che)位，那么惡(e)性很大(da)。”

“《刑法》規定，情(qing)節顯著輕微、危害不(bu)大的(de)，不(bu)認(ren)為犯(fan)罪。這可能(neng)屬于民(min)(min)間糾紛。”徐利平稱，他(ta)個人認(ren)為，如果(guo)受害方的(de)過錯也(ye)很明(ming)顯，車位主人也(ye)有不(bu)入(ru)罪的(de)正當理(li)(li)由，公(gong)安(an)(an)機關和司法機關應該充分利用不(bu)構成犯(fan)罪的(de)出口，能(neng)夠治安(an)(an)處理(li)(li)的(de)，就不(bu)采(cai)取刑事(shi)措(cuo)施(shi)；能(neng)民(min)(min)事(shi)賠(pei)償的(de)，就不(bu)采(cai)取治安(an)(an)管理(li)(li)措(cuo)施(shi)，“不(bu)能(neng)與(yu)公(gong)眾對(dui)社會道德認(ren)知出入(ru)太大。”

編輯|程鵬 畢陸(lu)名?杜(du)波

校對(dui)|盧(lu)祥勇

圖(tu)片來源：視頻截圖(tu)

每日經濟新(xin)聞(wen)綜合自紅星新(xin)聞、橙柿互動(dong)、福州倉(cang)山警方在(zai)線、海峽(xia)都市(shi)報、極目新(xin)聞、瀟湘晨報、上游新(xin)聞