2月7日，新京報發表的《儲戶(hu)存錢(qian)5萬(wan)被“盡調”，銀(yin)行執行規則不必冒進(jin)》文(wen)章(zhang)中(zhong)稱，存款5萬元(yuan)要(yao)求(qiu)出具收(shou)入(ru)證明，之所以(yi)引起關(guan)注與爭(zheng)議，正是(shi)(shi)由(you)于該銀行(xing)似乎是(shi)(shi)“單兵突(tu)進”。目前，尚(shang)不知道(dao)該銀行(xing)是(shi)(shi)收(shou)到了(le)有關(guan)部門的(de)要(yao)求(qiu)、作為試(shi)點先行(xing)，還是(shi)(shi)其各(ge)級(ji)領(ling)導中(zhong)有人自(zi)作主(zhu)張，抑或是(shi)(shi)計算機系統調(diao)整中(zhong)的(de)錯誤，把尚(shang)無需填(tian)寫的(de)項目當成了(le)必(bi)填(tian)項。

對于此，我們一方面需(xu)要(yao)理解金(jin)融(rong)監管部門確(que)實(shi)有(you)此等信息核實(shi)和說明的(de)規(gui)則和規(gui)劃，“存款5萬元登記(ji)資金(jin)來源”并非無中生有(you)，將來也可能會全面落地(di)。當然，中國人(ren)民(min)銀(yin)行有(you)關(guan)司局負責人(ren)也提到(dao)過，“正常情況下，金(jin)融(rong)機構不需(xu)要(yao)客戶填寫(xie)信息或者提供證(zheng)明材料，金(jin)融(rong)機構在簡單(dan)詢問了解后即可直接為(wei)客戶辦理現金(jin)存取(qu)業務并登記(ji)相關(guan)情況”。

另(ling)一方面，隨著金(jin)融理(li)財產(chan)品收益率下降，居(ju)(ju)民(min)存款(kuan)顯著增(zeng)加，相(xiang)較2021年(nian)(nian)，2022年(nian)(nian)我國居(ju)(ju)民(min)活(huo)期(qi)存款(kuan)和定(ding)期(qi)及其(qi)他存款(kuan)維持了連增(zeng)態勢，增(zeng)加了4.09萬(wan)(wan)億元(yuan)和13.74萬(wan)(wan)億元(yuan)，漲(zhang)幅分別為12%和20%。

在社會尚未(wei)充分(fen)熟悉和認(ren)可此等登(deng)記(ji)規則時(shi)，銀行(xing)執(zhi)行(xing)此等規則多(duo)少會給(gei)儲(chu)戶造成困擾和不(bu)(bu)(bu)快(kuai)。根據(ju)中國(guo)人民銀行(xing)有(you)關負(fu)責人給(gei)出的公開數(shu)據(ju)，目(mu)前(qian)我國(guo)超(chao)過(guo)5萬元人民幣的現金存(cun)取業(ye)務(wu)筆數(shu)占(zhan)全部(bu)現金存(cun)取業(ye)務(wu)的2%。比(bi)例雖不(bu)(bu)(bu)算高，但絕對值也(ye)不(bu)(bu)(bu)小。故而如果沒(mei)有(you)充分(fen)的必要性(xing)論證和合法性(xing)授權，不(bu)(bu)(bu)建議個(ge)別銀行(xing)搶(qiang)這個(ge)“先進”。

最近，“提前還貸難”成了輿論熱點，一些銀行(xing)(xing)和(he)客戶的(de)關系有些微(wei)妙。但(dan)無論如何，金(jin)融(rong)機構還是應(ying)該不忘“在防范風險的(de)同時進一步優化為(wei)(wei)民(min)服務”的(de)初心，加強(qiang)行(xing)(xing)為(wei)(wei)的(de)規范性(xing)，減少小(xiao)動(dong)作，總有利(li)于社會和(he)諧(xie)。

澎湃新聞評論在7日發布文章《存款5萬要收入證明？銀行別自我加戲》重稱，事實上，相關規定的初衷是為了保障金融安全、遏制大額金融犯罪，這是對廣大儲戶負責任的態度。但以如今的社會經濟發展水平來衡量，5萬元恐怕不能算金額特別巨大，而且應該是銀行向儲戶口頭了解，銀行進行“登記”的方式。讓儲戶提供收入證明沒有政策支持，只會給群眾平添煩惱，帶來不便。

在(zai)落實央行(xing)及金融(rong)監管部門(men)規定的基礎上，銀行(xing)日常(chang)工作(zuo)理應遵循以人(ren)為本、方(fang)便客戶的原則(ze)。普通老百姓(xing)到銀行(xing)存(cun)取款，銀行(xing)不必自我“加戲”。