每(mei)經記(ji)者｜胥帥    每(mei)經編(bian)輯｜楊夏    

水處理服務商上(shang)海晶宇環境工程股份(fen)有限公司（以下簡(jian)稱晶宇環境）已遞交創業(ye)板(ban)IPO申報稿。

據晶宇環境(jing)介紹，公司(si)主要(yao)客(ke)戶包括伊泰集(ji)團、臨渙工業園、寶(bao)豐(feng)能源(yuan)（SH600989，股價15.80元，市值1159億(yi)元）等。

《每日經(jing)濟新聞(wen)》記者(zhe)發(fa)現，大(da)(da)客戶(hu)伊泰集(ji)(ji)團與發(fa)行人大(da)(da)股東(dong)伊泰投(tou)資(zi)名字相似，后(hou)者(zhe)背后(hou)股東(dong)曾在伊泰集(ji)(ji)團任職，這在首輪曾被問詢(xun)。此外，晶宇環境首輪申報稿出(chu)現很多(duo)信披(pi)瑕(xia)疵(ci)，當中不乏錯別(bie)字。

目前已經歷兩輪問詢

晶(jing)宇環(huan)境于2022年6月遞交了首(shou)輪IPO申(shen)報稿，截(jie)至目(mu)前已經歷了兩(liang)輪問(wen)詢。

招股書顯示，晶宇環境是一家以(yi)廢水(shui)零排(pai)放及資源化利用(yong)為核(he)心業務的水(shui)處(chu)理解決方案及運(yun)營(ying)服務提供商。

從(cong)財務數(shu)據看，2019~2022年(nian)上半年(nian)，晶宇環境(jing)營收(shou)分別為(wei)4.7億(yi)元(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)、5.8億(yi)元(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)、7.2億(yi)元(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)、3.7億(yi)元(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)；凈利潤分別為(wei)4514.62萬(wan)元(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)、5714.43萬(wan)元(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)、9346.37萬(wan)元(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)、2633.46萬(wan)元(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)。

據晶宇環境介紹，公司主(zhu)要客戶(hu)包括(kuo)伊泰集(ji)團、臨渙工業(ye)園、寶豐能源(yuan)、綠色動力、深圳能源(yuan)等(deng)大(da)型能源(yuan)、化工、工業(ye)園區、垃圾(ji)處理企業(ye)。其中前五名客戶(hu)收(shou)入占主(zhu)營業(ye)務(wu)收(shou)入的比例較高，分(fen)別為58.02%、72.44%、63.90%及73.11%。

值得一提的是，客戶伊泰集團(tuan)與發行人(ren)大股東伊泰投資名字相似(si)，后者(zhe)背后股東曾在(zai)伊泰集團(tuan)任職，這在(zai)首輪(lun)審(shen)核中就被問(wen)詢。

問詢函里提及，伊(yi)(yi)(yi)泰(tai)投資持(chi)有(you)晶(jing)宇環(huan)境13.54%股份，通過伊(yi)(yi)(yi)泰(tai)投資間(jian)接持(chi)股5%以上的張(zhang)東海(hai)為伊(yi)(yi)(yi)泰(tai)集團(tuan)董事，因此晶(jing)宇環(huan)境報告期內前五大(da)客戶伊(yi)(yi)(yi)泰(tai)集團(tuan)系發行人關聯方。伊(yi)(yi)(yi)泰(tai)集團(tuan)與伊(yi)(yi)(yi)泰(tai)投資無股權關系，但(dan)伊(yi)(yi)(yi)泰(tai)投資的10名股東均曾在(zai)或正(zheng)在(zai)伊(yi)(yi)(yi)泰(tai)集團(tuan)任職(zhi)。

晶宇環境(jing)回(hui)答，伊(yi)(yi)泰(tai)投資的部(bu)分股(gu)東(dong)通過內蒙古伊(yi)(yi)泰(tai)間接(jie)持有伊(yi)(yi)泰(tai)集團的股(gu)權，包括伊(yi)(yi)泰(tai)投資董事(shi)長(chang)張東(dong)海、董事(shi)張東(dong)升等。

其還進一步(bu)表示，伊(yi)泰投(tou)資(zi)(zi)與伊(yi)泰集團(tuan)(tuan)無股權關(guan)系但名字相近，以及伊(yi)泰投(tou)資(zi)(zi)的(de)(de)10名股東均曾在或(huo)正在伊(yi)泰集團(tuan)(tuan)任職具有商業(ye)合理(li)性。而且(qie)，伊(yi)泰投(tou)資(zi)(zi)與伊(yi)泰集團(tuan)(tuan)之(zhi)間的(de)(de)業(ye)務往(wang)來、資(zi)(zi)金往(wang)來不影響發(fa)行(xing)(xing)人(ren)的(de)(de)股權清晰和穩定(ding)、不影響發(fa)行(xing)(xing)人(ren)與伊(yi)泰集團(tuan)(tuan)的(de)(de)關(guan)聯(lian)交易、不存(cun)在替發(fa)行(xing)(xing)人(ren)代墊(dian)成本費(fei)用及向發(fa)行(xing)(xing)人(ren)輸(shu)送利益的(de)(de)情形。

多個問題未按題干回答

值得一提的(de)(de)是(shi)，問詢(xun)函(han)里多次點(dian)到晶宇環境申報稿的(de)(de)信披瑕疵。比如發行人申報時招(zhao)股說(shuo)(shuo)明書披露的(de)(de)2019年供應商票據(ju)找零金(jin)額為(wei)289.79萬(wan)元，首(shou)輪問詢(xun)回復(fu)更新后披露的(de)(de)2019年供應商票據(ju)找零變更為(wei)506.33萬(wan)元。首(shou)輪問詢(xun)“問題8．關于(yu)應收票據(ju)與應收賬款”中(zhong)，要(yao)求(qiu)保薦人、申報會計師說(shuo)(shuo)明“應收賬款函(han)證是(shi)否存在差異及處理(li)意見”，中(zhong)介機構未予回復(fu)。

不過，晶宇(yu)環境未回(hui)(hui)復(fu)的(de)(de)(de)問(wen)詢問(wen)題(ti)(ti)(ti)不止這一處(chu)，在(zai)首輪問(wen)詢回(hui)(hui)復(fu)中多個問(wen)題(ti)(ti)(ti)未按(an)照題(ti)(ti)(ti)干(gan)要求回(hui)(hui)答(da)，且申報時提交(jiao)的(de)(de)(de)招股(gu)說明書與首輪問(wen)詢回(hui)(hui)復(fu)后更新(xin)的(de)(de)(de)招股(gu)說明書中多處(chu)信(xin)(xin)息披(pi)露(lu)不一致。比如“十、關(guan)聯(lian)(lian)交(jiao)易(yi)情況”中，對經常(chang)性關(guan)聯(lian)(lian)交(jiao)易(yi)未披(pi)露(lu)發(fa)行人與各關(guan)聯(lian)(lian)方的(de)(de)(de)交(jiao)易(yi)內容(rong)、具(ju)體項目、金(jin)額等信(xin)(xin)息。

除上(shang)述(shu)錯誤之外，《每日(ri)經濟新聞(wen)》記者(zhe)還(huan)發現晶(jing)宇環境在申請文件中出現一(yi)些錯別字(zi)以及掉字(zi)問題(ti)。比如生活垃圾填埋場污(wu)染(ran)控制標準漏掉了“場”、未發現因違(wei)法(fa)違(wei)規(gui)用地(di)被處以行政(zheng)處罰的“處”寫成(cheng)了“除”、本(ben)次交易(yi)寫成(cheng)“本(ben)息交易(yi)”。

另外，晶宇環(huan)境提到保薦人針(zhen)對應(ying)(ying)收賬(zhang)款函(han)(han)證(zheng)程序的(de)執(zhi)行(xing)結果，截(jie)至(zhi)2022年6月(yue)30日(ri)(ri)，應(ying)(ying)收賬(zhang)款期(qi)末余(yu)額(e)為2.4億元(yuan)，發函(han)(han)比(bi)例85.40%，但回(hui)函(han)(han)確(que)認金額(e)1.4億元(yuan)，回(hui)函(han)(han)確(que)認比(bi)例67.59%，回(hui)函(han)(han)確(que)認金額(e)占期(qi)末應(ying)(ying)收賬(zhang)款余(yu)額(e)比(bi)例57.72%。截(jie)至(zhi)2019年12月(yue)31日(ri)(ri)、2020年12月(yue)31日(ri)(ri)、2021年12月(yue)31日(ri)(ri)，回(hui)函(han)(han)確(que)認比(bi)例都(dou)超過90%。

一(yi)資深注會表(biao)示(shi)，應收賬款(kuan)回函確(que)認比例(li)67.59%這(zhe)一(yi)數(shu)值確(que)實有(you)一(yi)點(dian)低。“這(zhe)個應該(gai)是時點(dian)數(shu)，在申報的時候還(huan)沒來得及回函，不一(yi)定是最終(zhong)回函比例(li)低。”資深投(tou)行人(ren)士王驥躍分析。

對于晶宇環境申(shen)報稿(gao)信披瑕疵是否(fou)影響IPO，以及(ji)應收賬款回函確認比(bi)例問(wen)題，記者(zhe)2023年(nian)2月(yue)9日致電并發(fa)送采(cai)訪提綱。截(jie)至(zhi)發(fa)稿(gao)，記者(zhe)未獲回復(fu)。