每經編輯｜何小桃 易啟江    

上市(shi)公司(si)電(dian)科(ke)院（SZ300215，股(gu)價5.44元(yuan)，市(shi)值41.25億(yi)元(yuan)）“父(fu)子斗”又有新劇情。

4月7日，電(dian)科(ke)院公(gong)布(bu)了關于前董事長侵占印章事件的最新進展，由于經過多(duo)方努力仍未移交，電科院決(jue)定停止使用這3枚印章。

作為(wei)電器檢測行(xing)業龍頭，今年(nian)以(yi)來電科院因“父子反目”的傳聞引(yin)發市場廣泛關注。而創(chuang)始人(ren)之(zhi)子胡(hu)醇(chun)在被免去董事(shi)長、總(zong)經(jing)理等職務(wu)后，反將父親(qin)胡(hu)德霖、公司告上法(fa)庭，請求法(fa)院撤銷(xiao)相(xiang)關決議。         

實控權動蕩之下，2022年電科(ke)(ke)院的(de)業(ye)績出現大幅下滑。根(gen)據電科(ke)(ke)院發布的(de)業(ye)績預告，2022年公司預計實現歸母凈利潤0.29億(yi)~0.42億(yi)元，同比下降78%~85%。

圖片(pian)來源：上市公司(si)官網

電科院：停用3枚印(yin)章

4月7日(ri)，電科院(yuan)發布公(gong)告，稱(cheng)公(gong)司于2023年1月12日(ri)召開第五屆董(dong)事(shi)會第十一次(ci)會議(yi)審議(yi)通(tong)過《關于更(geng)換(huan)公(gong)司董(dong)事(shi)長(chang)的議(yi)案》，宋(song)靜波(bo)為公(gong)司新任(ren)董(dong)事(shi)長(chang)。

按照公(gong)(gong)司(si)(si)(si)相關(guan)規定(ding)，前任董事長胡醇應(ying)將公(gong)(gong)司(si)(si)(si)印章(zhang)移交給公(gong)(gong)司(si)(si)(si)現任董事長宋靜波，由宋靜波按照規定(ding)重新確定(ding)印章(zhang)的保管人員。截至目前，雖經多方努力，公(gong)(gong)司(si)(si)(si)公(gong)(gong)章(zhang)、合同專(zhuan)用(yong)章(zhang)、法人章(zhang)3枚印章(zhang)一直未移交。

據電(dian)科院(yuan)此(ci)前(qian)公(gong)告發現，早在去年11月(yue)1日，前(qian)董事長胡醇要(yao)求公(gong)司一員工將這3枚印章送給他指(zhi)定的人員后(hou)，便再未返還(huan)。

而在(zai)(zai)印(yin)章被侵占(zhan)近4個月索(suo)要無果后，電科院在(zai)(zai)最新公(gong)告中(zhong)宣布，上述(shu)印(yin)章自2022年(nian)11月1日(ri)起停止使用，任何人(ren)使用上述(shu)印(yin)章簽署的(de)任何合(he)同(tong)、協議以及具(ju)有合(he)同(tong)性質的(de)文件(jian)或(huo)其他書面文件(jian)，公(gong)司均不(bu)予承(cheng)認，由此產生的(de)一切(qie)法(fa)律(lv)后果和責任與公(gong)司無關(guan)。

此(ci)外，公司(si)(si)已向當地政(zheng)府、證(zheng)券(quan)監督管理部(bu)門、人民法院(yuan)、工商行政(zheng)管理機(ji)關尋求幫助和(he)支持(chi)，采取各種合法合規的方式追討(tao)或補辦公司(si)(si)相關印章(zhang)。         

父子鬧矛盾，兒子董事長被罷免

1月12日(ri)，電科(ke)院一則罷免(mian)公司董事長及董秘的公告引發了(le)市場的關注。

公告稱，電科院將更換公司董(dong)事(shi)(shi)(shi)長、董(dong)秘。但在這次重要的董(dong)事(shi)(shi)(shi)會會議(yi)上，有獨(du)(du)立董(dong)事(shi)(shi)(shi)提出反對(dui)意見，一名獨(du)(du)立董(dong)事(shi)(shi)(shi)則未(wei)參會。其中(zhong)，獨(du)(du)董(dong)趙(zhao)怡超在反對(dui)理由(you)中(zhong)提到，更換董事(shi)長的(de)(de)背景是(shi)胡德霖（公司(si)創始人）與胡醇父(fu)子間的(de)(de)矛(mao)盾(dun)。

公(gong)(gong)開(kai)資料顯示，胡醇，1978年(nian)生(sheng)(sheng)，現年(nian)45歲，持有公(gong)(gong)司10.3%的(de)股(gu)(gu)份，被免職、解聘之前，他擔任電科院董事長、總經(jing)理(li)職務；胡德霖出生(sheng)(sheng)于1951年(nian)，現年(nian)72歲，持有公(gong)(gong)司23.55%的(de)股(gu)(gu)份；兩人為(wei)公(gong)(gong)司控股(gu)(gu)股(gu)(gu)東及實控人，而(er)究竟是什么(me)原因，讓這對父子產生(sheng)(sheng)了(le)矛盾？

1月16日(ri)(ri)，胡醇在接受《每(mei)日(ri)(ri)經濟新聞》記者獨家采訪時表示，父親胡德霖(lin)與(yu)其在公司經(jing)營理念(nian)上存在一定(ding)分歧。

資料(liao)顯示，胡德霖(lin)于(yu)1993至(zhi)2019年(nian)11月擔(dan)任電科(ke)院(yuan)（及(ji)電科(ke)院(yuan)前身）董事(shi)長（執行董事(shi)）、總經(jing)理；2019年(nian)11月至(zhi)2021年(nian)1月任公司董事(shi)。

2002年(nian)，胡(hu)醇(chun)(chun)24歲，也進入電科院工作(zuo)，曾歷(li)任(ren)電科院前(qian)身監(jian)事；2019年(nian)11月，胡(hu)醇(chun)(chun)接(jie)(jie)(jie)過父親的接(jie)(jie)(jie)力棒(bang)，任(ren)公(gong)司董(dong)事長(chang)、總經理。但2021年(nian)1月，胡(hu)醇(chun)(chun)因工作(zuo)原因，申(shen)請(qing)辭去公(gong)司董(dong)事長(chang)、總經理職位(wei)，期間，董(dong)事長(chang)職位(wei)由胡(hu)德(de)霖接(jie)(jie)(jie)手，2021年(nian)11月，胡(hu)醇(chun)(chun)才又重新開始擔任(ren)公(gong)司董(dong)事長(chang)。

2011年(nian)5月，電科(ke)院成(cheng)功上市。從當初的(de)招股說明書來看，父子二人一直為一致行動(dong)人關系。細算下來，二人已共(gong)同拼(pin)搏了二十余年(nian)，究(jiu)竟發生(sheng)了什么(me)，導致胡(hu)醇董事長一職被罷免？

要說起(qi)二(er)人關系的轉變，一項(xiang)表決權委托關系的變化(hua)，或許透露出(chu)一絲端倪(ni)。

2021年10月14日，胡(hu)德(de)霖與其一致行(xing)動人胡(hu)醇簽署(shu)《表決權(quan)(quan)委(wei)托(tuo)協議》，將其所持1.86億股(gu)(gu)（占公(gong)司總(zong)股(gu)(gu)本的24.54%）股(gu)(gu)份對應的表決權(quan)(quan)委(wei)托(tuo)給胡(hu)醇行(xing)使，二人合計持股(gu)(gu)34.84%。

值得一提的是，公告表明，除(chu)協議明確約(yue)定外，甲方(fang)（胡德霖）在協議項下不享有單方(fang)撤銷及終(zhong)止委(wei)托表決權的權利，未(wei)經(jing)乙方（胡醇(chun)）同(tong)意，協議項下(xia)委托表(biao)決權不因任何事由而撤銷或終止。

但(dan)2022年12月13日，電科(ke)院公告(gao)稱，此前(qian)胡(hu)德霖因考慮(lv)個人身體健康(kang)方面的(de)原因可能無法正(zheng)常行(xing)使作為(wei)電科(ke)院股東的(de)表(biao)決(jue)權，將(jiang)表(biao)決(jue)權委托給(gei)兒子胡(hu)醇行(xing)使，但(dan)現在，影響其(qi)正(zheng)常行(xing)使表(biao)決(jue)權的(de)因素已排除，胡德(de)霖決定解除《表決權委托協議》。

此次表決(jue)權委托的(de)解除(chu)，或許也成為胡醇董事(shi)長(chang)一(yi)職突然(ran)被罷免的(de)鋪墊。

此后，在公司(si)對深交(jiao)所(suo)關注(zhu)函(han)回復(fu)公告(gao)中，則披(pi)露(lu)了更多(duo)細節(jie)。胡醇表示自己僅提(ti)前一個多(duo)小時(shi)通過微信(xin)轉告(gao)方式被告(gao)知參加董(dong)(dong)事會，臨時(shi)開會使(shi)用(yong)了騰(teng)訊會議，而非此前一直使(shi)用(yong)的ZOOM會議軟件，他(ta)因下載軟件導(dao)致進入會議后，發現(xian)已宣讀(du)完所(suo)有議案，他(ta)認(ren)為此次(ci)董(dong)(dong)事會通知和召集程(cheng)序違規(gui)，但(dan)話未說完便(bian)被主持人(ren)強制靜音。

胡醇還對(dui)罷(ba)免議案中(zhong)提及自(zi)己一直不(bu)(bu)(bu)在國內，工(gong)(gong)作(zuo)的流程處理(li)不(bu)(bu)(bu)及時、工(gong)(gong)作(zuo)請示(shi)自(zi)不(bu)(bu)(bu)予回復(fu)等問題表(biao)示(shi)反對(dui)，他(ta)表(biao)示(shi)自(zi)己在2021年底陪胡德(de)霖出國就醫治療至2022年12月(yue)，電(dian)科院運(yun)轉(zhuan)正常(chang)，自(zi)己也正常(chang)審批(pi)相關業(ye)務。但是(shi)自(zi)2022年12月(yue)開(kai)始，公司(si)(si)的財務總監、監事(shi)、董事(shi)等人開(kai)始不(bu)(bu)(bu)向(xiang)他(ta)匯報工(gong)(gong)作(zuo)，不(bu)(bu)(bu)回微信不(bu)(bu)(bu)接電(dian)話，是(shi)公司(si)(si)內部(bu)的人不(bu)(bu)(bu)理(li)他(ta)，而不(bu)(bu)(bu)是(shi)他(ta)不(bu)(bu)(bu)回復(fu)函件(jian)。         

兒子起訴父親

被罷免后(hou)，胡醇選擇起訴電科(ke)院(yuan)及父親。

2月(yue)28日晚(wan)，電(dian)科(ke)院(yuan)發(fa)布公告稱(cheng)，于近(jin)日收到《蘇州(zhou)市吳中區人民法(fa)(fa)院(yuan)傳票》和(he)胡(hu)醇的民事起訴(su)狀。胡(hu)醇請(qing)求法(fa)(fa)院(yuan)判令撤銷上市公司于2023年1月(yue)12日作出(chu)的《蘇州(zhou)電(dian)器科(ke)學(xue)研究院(yuan)股份(fen)有限(xian)公司第(di)五(wu)屆董事會第(di)十一次（緊(jin)急臨時）會議決(jue)議。

實際上(shang)，由(you)于矛盾沖突問題，早前電(dian)(dian)(dian)科(ke)院(yuan)便(bian)已經起訴(su)了胡(hu)(hu)醇(chun)，要求其歸還公(gong)司印(yin)(yin)章(zhang)(zhang)。據電(dian)(dian)(dian)科(ke)院(yuan)2月8日(ri)公(gong)告，2022年11月1日(ri)，前董事長胡(hu)(hu)醇(chun)未遵守規定，要求電(dian)(dian)(dian)科(ke)院(yuan)員工陳(chen)鳳(feng)亞，將電(dian)(dian)(dian)科(ke)院(yuan)的(de)公(gong)章(zhang)(zhang)、法定代表人簽名章(zhang)(zhang)（胡(hu)(hu)醇(chun)）、合同(tong)專用章(zhang)(zhang)三(san)枚印(yin)(yin)章(zhang)(zhang)送至(zhi)胡(hu)(hu)醇(chun)指定人員，其后上(shang)述印(yin)(yin)章(zhang)(zhang)再未返還至(zhi)電(dian)(dian)(dian)科(ke)院(yuan)。

胡醇董事長職位被(bei)免后，電(dian)科(ke)院即要求胡醇返(fan)還公章(zhang)，但(dan)其(qi)一直未(wei)予以回(hui)應。電(dian)科(ke)院表示，因(yin)胡醇任職期間擅自將(jiang)印章(zhang)帶(dai)離(li)經(jing)(jing)(jing)營地點消極拖延(yan)用(yong)印，不再擔任董事長職務后拒不返(fan)還印章(zhang)，使大量(liang)經(jing)(jing)(jing)營合同、文件無法(fa)處理(li)，帶(dai)來包括銀行續貸無法(fa)完成面臨資金鏈斷裂等經(jing)(jing)(jing)營風險(xian)，作為上市企業，一旦無法(fa)正常經(jing)(jing)(jing)營將(jiang)造(zao)成股東(dong)包括大量(liang)股民(min)的利益遭受巨大損(sun)失(shi)，造(zao)成社會(hui)不穩定因(yin)素，負面影響(xiang)極其(qi)惡劣(lie)。

此后，胡(hu)醇更是(shi)進一步(bu)起訴父親胡(hu)德霖，要求判令(ling)確認被告胡德霖出具(ju)的(de)《關于解(jie)除表決權委托(tuo)的(de)告知函》無效。

電科院4月4日披露的(de)公告顯(xian)示，原告胡醇認(ren)為，被告胡德霖單(dan)方面解除《表(biao)決權委托協(xie)議》，嚴重違(wei)反了原告與被告的(de)協(xie)議約(yue)定，也嚴(yan)重違背(bei)了(le)原告和被告共同對(dui)公(gong)(gong)眾(zhong)股東的(de)作出的(de)公(gong)(gong)開承諾，會導致電科院的(de)實際控制權發生重大不(bu)利變化(hua)，造成(cheng)公(gong)(gong)司(si)治理混亂(luan)和信(xin)息披露嚴(yan)重違規，進而(er)損(sun)害公(gong)(gong)司(si)及眾(zhong)多中小股東的(de)合法權益。

（文章內容、數(shu)據(ju)僅供參考，不構成投(tou)資建議。投(tou)資者據(ju)此操作，風險(xian)自擔(dan)。）

編輯|何小桃 易(yi)啟江

校對|劉小英

每日經濟(ji)新聞綜(zong)合每經APP、中國基金報