每經訊 5月27日，中國社會科學(xue)院(yuan)學(xue)部委員(yuan)孫憲忠在接受《每日經濟新聞》記者(zhe)專訪時(shi)表示，一些學者(zhe)在解讀(du)民(min)法(fa)典(dian)時(shi)，主要是在解讀(du)合(he)同(tong)(tong)編(bian)合(he)同(tong)(tong)效力這(zhe)一章時(shi)，仍然堅持原(yuan)合(he)同(tong)(tong)法(fa)第51條(tiao)(tiao)關于“無權(quan)處分(fen)”的(de)理論，甚(shen)至把民(min)法(fa)典(dian)第597條(tiao)(tiao)解釋為對合(he)同(tong)(tong)法(fa)第51條(tiao)(tiao)的(de)承(cheng)繼。這(zhe)個觀點明顯是錯(cuo)誤的(de)。因為合(he)同(tong)(tong)法(fa)第51條(tiao)(tiao)規(gui)定(ding)出賣人(ren)不享有處分(fen)權(quan)時(shi)訂立的(de)合(he)同(tong)(tong)，一開始是不生效的(de)；而民(min)法(fa)典(dian)第597條(tiao)(tiao)規(gui)定(ding)這(zhe)樣(yang)的(de)合(he)同(tong)(tong)是生效的(de)。這(zhe)個區別是很明顯的(de)。

這種明顯不準確地解讀將會給人民法院和仲裁(cai)機構的司法實踐(jian)造成(cheng)嚴重誤導。