每經記(ji)者｜朱(zhu)成(cheng)祥    每經編輯｜張海妮    

通過第三(san)方簽(qian)訂擔(dan)保函的(de)方式(shi)投(tou)資一家公司，這樣的(de)事(shi)就發生(sheng)在(zai)恒久科技身上。而(er)且，恒久科技還可能被坑了一把。

5月23日(ri)晚(wan)，ST恒(heng)久(jiu)（SZ002808，股價5.93元，市(shi)值15.94億(yi)元，以下(xia)(xia)簡(jian)稱(cheng)恒(heng)久(jiu)科(ke)技(ji)）發布年報問詢函回復公告(gao)。2022年8月22日(ri)，上市(shi)公司(si)(si)與珠(zhu)海紅隼(sun)(sun)中天資本管理有(you)限(xian)公司(si)(si)（以下(xia)(xia)簡(jian)稱(cheng)珠(zhu)海紅隼(sun)(sun)）簽訂《合作協議》，恒(heng)久(jiu)科(ke)技(ji)全資子公司(si)(si)蘇(su)州恒(heng)久(jiu)豐德(de)新(xin)能(neng)源(yuan)技(ji)術有(you)限(xian)公司(si)(si)（以下(xia)(xia)簡(jian)稱(cheng)恒(heng)久(jiu)豐德(de)）與珠(zhu)海紅隼(sun)(sun)共(gong)同(tong)設立寧(ning)波(bo)紅隼(sun)(sun)新(xin)能(neng)源(yuan)發展有(you)限(xian)公司(si)(si)（以下(xia)(xia)簡(jian)稱(cheng)寧(ning)波(bo)紅隼(sun)(sun)），從事新(xin)能(neng)源(yuan)領域方(fang)面的業(ye)務拓(tuo)展。

值得注(zhu)意的(de)是，恒久(jiu)科技并非(fei)直接注(zhu)資寧波紅(hong)隼(sun)，而是通(tong)過第(di)三(san)方深圳市萬泰(tai)富投(tou)資有限公司（以(yi)下簡稱萬泰(tai)富）簽訂擔保函的(de)方式，由(you)萬泰(tai)富代為轉付1000萬元投(tou)資款至(zhi)寧波紅(hong)隼(sun)。

根(gen)據年報問詢函回復，萬(wan)泰(tai)富僅(jin)代(dai)付300萬(wan)元，其余700萬(wan)元仍在(zai)萬(wan)泰(tai)富。

工商資料(liao)顯示(shi)，寧波紅隼的(de)注(zhu)冊地(di)址(zhi)為寧波市北(bei)侖(lun)區梅山街道(dao)梅山七(qi)星路88號4幢一層(ceng)C0039。5月12日，《每(mei)日經濟新(xin)聞(wen)》記(ji)者前往該地(di)址(zhi)，不過(guo)，記(ji)者走訪4幢A座、B座、C座、D座，未發現一家(jia)正在營(ying)業的(de)公(gong)司(si)。

注資用第三方代付

給寧波紅隼注資(zi)1000萬元，卻通過(guo)(guo)第(di)三方(fang)(fang)簽(qian)訂(ding)擔保函(han)的(de)(de)方(fang)(fang)式代(dai)付(fu)。對(dui)此，會計(ji)(ji)師在(zai)審(shen)(shen)計(ji)(ji)報(bao)告中稱，實(shi)施審(shen)(shen)計(ji)(ji)程(cheng)序的(de)(de)過(guo)(guo)程(cheng)中對(dui)材料內容諸多約定、條款及描述內容存疑，向恒久(jiu)科技求證并要求執行(xing)進一步審(shen)(shen)計(ji)(ji)程(cheng)序并未得到支持(chi)，因此無法判斷該(gai)筆交易的(de)(de)商業合理性(xing)、該(gai)筆投資(zi)列報(bao)的(de)(de)適當性(xing)以(yi)及對(dui)財(cai)務(wu)報(bao)表的(de)(de)影響。

對此，深(shen)交所要求年審會(hui)(hui)計(ji)(ji)師事務所說明存(cun)疑(yi)的(de)材料或文(wen)件名(ming)稱、存(cun)在疑(yi)點的(de)具體條款內容(rong)或約定，相(xiang)關疑(yi)點對會(hui)(hui)計(ji)(ji)處理和專業判斷的(de)具體影(ying)響。

在年報(bao)問(wen)詢函回復(fu)中，年審會計(ji)師(shi)事務(wu)所認為，《合作協議》約定(ding)擬(ni)注冊10億元，首(shou)(shou)期出資3000萬元。實際首(shou)(shou)期出資款卻為1000萬元，該筆(bi)出資款并未轉入項目公司(si)寧波紅隼銀行賬(zhang)戶，而是根據另行簽訂的《擔保函》，轉入第(di)三方萬泰富。

此外(wai)，擔保(bao)函(han)(han)中(zhong)保(bao)證人為“楊(yang)乖(guai)進”，其與(yu)萬(wan)泰(tai)富(fu)從公(gong)開信息查不到任何(he)關聯關系，《擔保(bao)函(han)(han)》也未(wei)見萬(wan)泰(tai)富(fu)作為第(di)三人參與(yu)的(de)簽章確(que)認，且(qie)無論是《合作協議》還是投資(zi)對手方(fang)皆未(wei)書面確(que)認或(huo)認可“楊(yang)乖(guai)進”指定(ding)的(de)第(di)三方(fang)萬(wan)泰(tai)富(fu)作為投資(zi)款接收方(fang)。

根據企查查數(shu)據，珠海紅隼、恒(heng)(heng)久科(ke)技(ji)全資子(zi)公司恒(heng)(heng)久豐德(de)分別持(chi)有寧波紅隼97%、3%的(de)股權。其(qi)中(zhong)，珠海紅隼認繳(jiao)出資額(e)為(wei)9700萬元(yuan)，恒(heng)(heng)久豐德(de)認繳(jiao)出資額(e)為(wei)300萬元(yuan)。

年(nian)報問詢函回復顯示(shi)，根(gen)據(ju)公司提供(gong)的驗資報告，寧波紅隼(sun)目(mu)(mu)前(qian)實際(ji)到資的300萬(wan)元為萬(wan)泰(tai)富代恒久豐德出資款，珠海紅隼(sun)尚(shang)未繳交投(tou)資款。目(mu)(mu)前(qian)尚(shang)余700萬(wan)元的轉出款在萬(wan)泰(tai)富，尚(shang)未投(tou)資到寧波紅隼(sun)。

注冊地無企業入駐

寧波(bo)紅隼注(zhu)冊(ce)地(di)位(wei)于(yu)寧波(bo)較為(wei)偏遠的梅山(shan)島上。從寧波(bo)北(bei)侖區乘坐區際快線，約(yue)40分鐘可到(dao)達梅山(shan)海洋金(jin)融小鎮，寧波(bo)紅隼的注(zhu)冊(ce)地(di)便在此地(di)。

走(zou)入園區，記(ji)者發(fa)現(xian)(xian)4幢（4號樓）共(gong)有A座、B座、C座、D座4棟樓。從注(zhu)冊地(di)C0039的地(di)址(zhi)看，寧波(bo)紅隼可能在C座。然而，記(ji)者從2層走(zou)到6層，未發(fa)現(xian)(xian)一家公(gong)司，現(xian)(xian)場空空如也(ye)。

再(zai)沿著樓梯下到(dao)(dao)一樓，便只有一片空曠的(de)類(lei)(lei)似(si)車庫的(de)房間。記者(zhe)走出C座，又多方尋找到(dao)(dao)D座入口，但與C座類(lei)(lei)似(si)，同樣(yang)無(wu)人辦公(gong)。其(qi)后，《每日經(jing)濟新聞》記者(zhe)又來到(dao)(dao)A座、B座，從(cong)2層走到(dao)(dao)頂層，未發(fa)現一家正在辦公(gong)的(de)公(gong)司，甚至連一家公(gong)司的(de)銘牌都沒見到(dao)(dao)。

不過，盡管(guan)沒有公(gong)司(si)辦公(gong)，該園區(qu)4幢樓依然看起來比較整潔，且能看到保潔人員對(dui)其的日常清潔維護。

由于(yu)(yu)寧波(bo)紅隼注冊地在一樓，記者再度尋找，不過一樓只有車(che)庫。與注冊地址C0039最為類似的，當(dang)屬位于(yu)(yu)一層的車(che)位039。

其后，記者又來(lai)到該(gai)園區物(wu)業(ye)。對于(yu)(yu)4幢(chuang)C座一層有無一家紅隼(sun)新能源（即(ji)寧波紅隼(sun)）的公司(si)，其工(gong)作(zuo)人員表示(shi)否(fou)認。該(gai)工(gong)作(zuo)人員認可了該(gai)地為88號（即(ji)七星路(lu)88號），但對于(yu)(yu)4幢(chuang)，其表示(shi)：“但4幢(chuang)目前是沒有入駐，一個企業(ye)都沒有。”

記(ji)者打開(kai)相(xiang)關軟件展(zhan)示(shi)了寧波紅隼的(de)地址，該工作(zuo)人員去表(biao)示(shi)：“C0039是沒(mei)有(you)的(de)，一(yi)層(ceng)是車庫，二(er)層(ceng)是空置(zhi)的(de)，沒(mei)有(you)人入(ru)駐，整個4幢(chuang)都沒(mei)有(you)。”

5月30日上午，《每日經濟新聞(wen)》記者(zhe)致(zhi)電恒久(jiu)科技，對于擔保(bao)函，公(gong)司工作人員(yuan)表示，楊(yang)(yang)乖(guai)進替恒久(jiu)豐(feng)德(de)擔保(bao)，而萬(wan)泰富(fu)為楊(yang)(yang)乖(guai)進指定的第三方。

對于楊乖(guai)進與萬(wan)(wan)泰(tai)(tai)富存在何(he)種關系，其表示：“楊乖(guai)進跟(gen)它(ta)（即萬(wan)(wan)泰(tai)(tai)富）什么關系，公開渠道是(shi)查不到的，但是(shi)咱(zan)們(men)內部安排上(shang)是(shi)這樣(yang)的。”

那(nei)么，楊乖進(jin)(jin)與上市公司恒(heng)久科技又是什(shen)么關(guan)系呢？其(qi)表示：“恒(heng)久跟楊乖進(jin)(jin)沒有關(guan)系，現(xian)在不是一個(ge)交易對(dui)手方嗎？”記者進(jin)(jin)一步追問楊乖進(jin)(jin)替(ti)恒(heng)久豐德做擔保(bao)，其(qi)回答(da)稱(cheng)：“這個(ge)可能里面有些關(guan)系吧，具體(ti)我(wo)也不太清楚。”

其后(hou)，記(ji)者(zhe)又(you)(you)撥打疑(yi)似楊(yang)乖進的手(shou)機號，不過未能接(jie)通。記(ji)者(zhe)又(you)(you)連(lian)續撥打萬(wan)泰富電話，仍(reng)然未能接(jie)通。