每經編(bian)輯｜段煉 蓋源源    

近日，有媒體報道(dao)，中國青(qing)(qing)年網(wang)官方視(shi)頻賬(zhang)號(hao)青(qing)(qing)蜂俠(xia)收到一(yi)條“神奇來電”，一(yi)位自稱“姜某(mou)凡(fan)”的人(ren)以侵犯肖像權為由，要(yao)求青(qing)(qing)蜂俠(xia)刪除(chu)一(yi)條反腐(fu)警示的視(shi)頻報道(dao)，并表示如果不刪除，就會委托律師將該媒體訴至法院。

公開資料顯示，中國青年網是中央重點新聞網站，由共青團中央主辦，屬央媒，青蜂俠正是其官方視頻賬號。而姜某凡要求刪除的視頻來源則是中紀委官方網站。

刑期到2024年 獄中獲得4個表揚，“建議假釋”

經比(bi)對確認(ren)，這名在電話中(zhong)自稱“姜(jiang)某(mou)(mou)凡(fan)”的(de)人，是(shi)浙江溫州市甌海(hai)建設(she)集(ji)團(tuan)有(you)限(xian)公司原(yuan)黨委(wei)書記、董事長(chang)兼總(zong)經理姜(jiang)某(mou)(mou)凡(fan)。他要求(qiu)刪除的(de)視(shi)頻，是(shi)三年前青蜂俠發(fa)布(bu)的(de)《警鐘60秒｜他們(men)就不怕我(wo)不收第二次》，姜(jiang)某(mou)(mou)凡(fan)是(shi)視(shi)頻中(zhong)出鏡懺(chan)悔的(de)落馬國企(qi)高管。

溫州市紀委監委2020年5月通報，姜某凡此前涉嫌嚴重違紀違法，接受紀律審查和監察調查。經法院審理查明，姜某凡身為國家機關工作人員，利用職務上的便利，索取或非法收受他人財物計人民幣132.13萬元，數額巨大，并為他人謀取利益，其行為構成受賄罪。

2020年7月，姜某凡被開除黨籍、開除公職。同年12月，姜某凡因犯受賄罪，被判處有期徒刑四年，并處罰金25萬元，違法所得予以沒收。

在這段時長60秒的(de)視頻中，姜某(mou)凡講述了(le)自(zi)己的(de)犯罪(zui)經(jing)過：“他們(men)主(zhu)動跟我(wo)(wo)結交，借錢(qian)給我(wo)(wo)、向我(wo)(wo)送禮，就像做生(sheng)意投(tou)資一(yi)樣，投(tou)的(de)是我(wo)(wo)的(de)權力。有(you)投(tou)資就要有(you)回報，他們(men)提出各種違紀違法的(de)要求，要我(wo)(wo)幫(bang)忙通(tong)融，也篤(du)定我(wo)(wo)會答應，畢(bi)竟‘吃人家(jia)(jia)嘴軟，拿人家(jia)(jia)手短’。”

按照通報的時間計算，姜某凡的出獄時間應為2024年年底。但據報道，姜某凡在致電媒體時表示自己已經“出來了”。

姜某凡是否被提前釋放？甌海區紀委工作人員表示，“姜某凡目前正處于假釋階段”。浙江省衢州市中級人民法院今年3月的一份公示顯示，姜某凡因獲得“4個表揚，余259.0分，建議假釋”。

法院關于姜某凡假釋的公(gong)示(shi)信息

當地紀委：他想降低負面輿論 對回歸正常生活的影響

實際上，這段懺悔視頻來源于2021年9月中央紀委國家監委官方網站，青蜂俠發布的視頻，在結尾處標明了來源。

中紀委(wei)官(guan)網截圖

據紅(hong)星新聞，6月2日，記(ji)者采(cai)訪了(le)甌海區紀委工作人員(yuan)，對(dui)方告訴記(ji)者：“這(zhe)段(duan)視頻最初拍(pai)攝的(de)目的(de)是進(jin)行警(jing)示(shi)教育，這(zhe)也是各地紀委的(de)常規(gui)做法，并沒有違(wei)反(fan)規(gui)定。”

在和青蜂俠工作人員的通話錄音中，姜某凡揚言：“你如果真的不去刪除那沒關系，我會告你侵犯我肖像權的，我是百分之百告你的。”

據紅星新聞，對于此舉，甌海區紀委工作人員回應，區紀委方面已關注到此事，且已通過當地司法局與姜某凡本人取得了聯系。目前，姜某凡還處于社區矯正階段。

這名工作人員透露，“我們已經和他溝通，認為他應該就自己的說話方式和態度向媒體道歉。”這名工作人員還表示，姜某凡已經答應，會就自己溝通態度欠佳的問題向媒體致歉。

在假釋出獄后，姜某凡為何迫切希望刪除懺悔視頻？該工作人員回應稱，“他已被假釋，但家里人對他很有成見，為了緩和和家人的關系，他才希望能刪除相關視頻。”

該(gai)工作(zuo)人員表示，此前姜某凡已(yi)和相關領導取得溝通，并表達了自(zi)己希望刪除視(shi)頻(pin)的(de)訴求以及(ji)原(yuan)因，“可能也是(shi)出于對他回歸(gui)正常生活的(de)考慮，所以支持他的(de)訴求。”

工作人員透露(lu)，姜某凡并非要求中紀委或省紀委刪除懺悔視頻，只是希望轉載的媒體可以刪除，以此來降低負面輿論對其回歸正常生活的影響。

人民日報：既不懂法，也不講理 不知哪兒來的底氣

對此人民日報評論稱，法律保護每個公民的合法權益，服刑人員也有肖像權。但侵犯肖像權一般要具備未經本人同意、以營利為目的這兩個條件。就姜某凡而言，在警示視頻中出鏡，顯然得到了本人的同意；傳播反腐警示片，更不是為了謀利。而且民法典規定，為實施新聞報道，為維護公共利益，或國家機關為依法履行職責，在必要范圍內制作、使用、公開肖像權人的肖像，可以不經肖像權人同意。何談肖像權侵犯？

警鐘長鳴，警示常在。反腐(fu)倡廉視(shi)頻(pin)作為(wei)公開信息，將長期發揮教(jiao)育廣大黨員干部(bu)的重(zhong)要功能，其作用不止于一(yi)時，不因(yin)為(wei)當事(shi)人假釋而失效。

（圖(tu)片截圖(tu)：浙江省紀(ji)委(wei)省監委(wei)網(wang)站）

姜某凡大肆指責媒(mei)體，既不(bu)(bu)懂法，也不(bu)(bu)講理，不(bu)(bu)知哪來的底氣。

“我對不起組織、對不起家人，感到非常后悔。”在鏡頭面前，姜某凡曾聲淚俱下。懺悔不在嘴上，認罪不在紙上，改過更不在鏡頭前，關鍵要看是否能入腦入心，關鍵要看是否有長遠行動。法律給予一些犯罪分子以悔過自新的機會。但假釋絕不應該成為悔過自新的終點。收起那些囂張，老老實實做人，恐怕是姜某凡們余生的唯一選擇。

編輯(ji)|段煉 蓋源(yuan)源(yuan)

校(xiao)對(dui)|何小桃

每(mei)日(ri)經濟新(xin)聞綜合自檢察日(ri)報正(zheng)義網(wang)、青蜂俠、紅(hong)星新(xin)聞、正(zheng)觀新(xin)聞、人民(min)日(ri)報客戶端、公開資(zi)料等