每經(jing)編輯｜李澤東   ; 

天眼查App顯示，近日，奧克斯空(kong)調股份有限(xian)公司(si)與珠海格(ge)力電器股份有限(xian)公司(si)等(deng)兩起侵害發明(ming)專利(li)權糾(jiu)紛案件一審(shen)判(pan)決書公布。

浙江省杭州市中級人民法院公布判決書顯示，原告奧克斯公司以“壓縮機”發明專利權被侵害為由提起訴訟，要求被告格力公司分別賠償經濟損失及合理維權開支共計3996.17萬元和3332萬元。

格力訴奧克斯侵害商業秘密，索賠9900萬元

據了解(jie)，2023年7月16日，廣州(zhou)知識(shi)產權法院發布珠海格力(li)電器(qi)(qi)股(gu)份有限(xian)(xian)公(gong)(gong)司(si)起訴(su)被告奧克斯(si)空調(diao)股(gu)份有限(xian)(xian)公(gong)(gong)司(si)等(deng)的公(gong)(gong)告。據天眼(yan)查，原(yuan)告格力(li)電器(qi)(qi)訴(su)求法院，判(pan)令奧克斯(si)空調(diao)股(gu)份有限(xian)(xian)公(gong)(gong)司(si)、寧波(bo)奧勝(sheng)貿易有限(xian)(xian)公(gong)(gong)司(si)、尚彬、劉娟、古湯(tang)(tang)湯(tang)(tang)、吳慶壯、黃家柏立即停止侵犯原(yuan)告商業秘密(mi)，同時(shi)，判(pan)令奧克斯(si)將8個專利權轉至格力(li)電器(qi)(qi)名下(xia)，永久刪除載有原(yuan)告商業秘密(mi)的電子數據，以及空調(diao)器(qi)(qi)產品、模(mo)具、技術(shu)圖紙等(deng)，并索賠9900萬元。

雙方就專利侵權多次(ci)劍(jian)拔弩張

據了解(jie)，奧克斯(si)家電副總(zong)裁古湯湯曾在格力(li)研(yan)發部門任職。在2011年董明珠接替朱江洪出(chu)任格力(li)電器(qi)新一屆董事(shi)長時，以(yi)古湯湯為(wei)首(shou)的這(zhe)批約50名研(yan)發人員便被(bei)奧克斯(si)高薪“挖”走。此后，雙(shuang)方的專利侵權風波就再(zai)沒停過。

2015年(nian)，格(ge)(ge)力電器(qi)(qi)曾將(jiang)奧克斯告上法庭，指(zhi)出奧克斯涉嫌侵犯格(ge)(ge)力電器(qi)(qi)3項(xiang)實用新型(xing)專利，最終(zhong)格(ge)(ge)力電器(qi)(qi)勝(sheng)訴，奧克斯被(bei)判向格(ge)(ge)力電器(qi)(qi)賠償經(jing)濟(ji)損失230萬元。

2017年，格力電(dian)器就奧克斯侵犯(fan)公司8個類(lei)別的(de)(de)空調(diao)產(chan)品專(zhuan)利(li)再將其(qi)告上法庭。直至2020年5月，這場(chang)歷(li)時近3年的(de)(de)侵犯(fan)專(zhuan)利(li)權案終于塵埃落(luo)定，法院判決奧克斯賠償格力電(dian)器4000萬元(yuan)，并創下了彼時空調(diao)行(xing)業專(zhuan)利(li)索賠金額最(zui)高紀錄。

2018年(nian)底，奧克(ke)斯(si)(si)購(gou)買了東芝空調的(de)壓縮機(ji)專(zhuan)利，隨即反訴格力電(dian)器侵(qin)權。這場專(zhuan)利戰曠(kuang)日持久，甚至打到最高人(ren)(ren)民法(fa)院(yuan)(yuan)(yuan)。2021年(nian)12月(yue)(yue)(yue)和(he)(he)2022年(nian)8月(yue)(yue)(yue)，寧波市中級人(ren)(ren)民法(fa)院(yuan)(yuan)(yuan)、杭州市中級人(ren)(ren)民法(fa)院(yuan)(yuan)(yuan)相繼做出(chu)判決，認定格力電(dian)器構成侵(qin)權，相關案件賠(pei)償金額累(lei)計總額近2.2億元(yuan)。格力公司和(he)(he)奧克(ke)斯(si)(si)均對(dui)判決結果不服，向最高人(ren)(ren)民法(fa)院(yuan)(yuan)(yuan)提起(qi)上(shang)訴。今(jin)年(nian)4月(yue)(yue)(yue)23日，最高人(ren)(ren)民法(fa)院(yuan)(yuan)(yuan)就該糾紛進行開庭(ting)審理，當(dang)天庭(ting)審持續9小時，近6萬人(ren)(ren)次在中(zhong)國庭審(shen)公開網線(xian)上(shang)觀看了庭審(shen)直播。最(zui)高人民(min)法院知(zhi)產(chan)法庭將對(dui)此案擇期宣(xuan)判(pan)。

專(zhuan)利戰傳遞出(chu)什(shen)么市場信號？

產(chan)經觀(guan)察(cha)家、釘科技創始人丁少將(jiang)在(zai)接受(shou)《證券日報》記者采訪時表示，“格力和奧克斯(si)在(zai)法(fa)律(lv)(lv)層面(mian)的(de)攻(gong)防(fang)戰，究其源頭(tou)，是兩家品牌在(zai)市(shi)(shi)場上存在(zai)激烈的(de)競(jing)爭(zheng)關(guan)系。尤其是之前奧克斯(si)通過價格沖擊以及強化線上市(shi)(shi)場的(de)策(ce)略，快(kuai)速提(ti)升了市(shi)(shi)場份額，對原先頭(tou)部企業形(xing)成擠壓。白熱化的(de)市(shi)(shi)場競(jing)爭(zheng)，就逐漸(jian)演變為在(zai)專利層面(mian)、產(chan)品層面(mian)、營銷層面(mian)、公關(guan)層面(mian)、法(fa)律(lv)(lv)層面(mian)等全方位的(de)攻(gong)防(fang)戰，最終(zhong)目(mu)的(de)都是在(zai)市(shi)(shi)場上比對手擁(yong)有更多競(jing)爭(zheng)優勢(shi)。”

此外，丁少將認為，頻繁的攻防戰凸顯了整個行業目前處于存量市場狀態，“大家都比較焦慮。”他認為，在存量發展階段，企業已進入擠壓式競爭，這對企業的綜合能力的考驗也會更加嚴峻。行業想要良性、理性發展，企業自己要自律，也需要同行監督下的他律，但最終雙方還是應該回歸產品、技術、服務、品牌、制造等核心本質能力上來。無止境的法律攻防戰，對企業也是一種損耗。

北(bei)京(jing)市京(jing)師(shi)律師(shi)事(shi)務所合伙人律師(shi)盧鼎亮博士在(zai)接受(shou)《證券日報》采訪時說，圍繞著專(zhuan)利(li)、商業(ye)秘密、反不正當(dang)競爭(zheng)(zheng)展(zhan)開的(de)關聯(lian)訴訟屢見不鮮。本質上說，格力和奧克斯的(de)糾紛，是公司產(chan)品競爭(zheng)(zheng)與保(bao)護在(zai)法律領域的(de)體(ti)現與延伸。

“專利與(yu)商業(ye)秘(mi)密為(wei)企業(ye)創新(xin)發(fa)展提(ti)(ti)供動力與(yu)保障，通過產品(pin)研(yan)發(fa)、技術(shu)更新(xin)迭代、專利申(shen)請保護(hu)、商業(ye)秘(mi)密保護(hu)的(de)方式能夠進一步(bu)鼓勵企業(ye)積極投身(shen)研(yan)發(fa)，提(ti)(ti)升科技含量，通過產品(pin)競爭(zheng)來贏(ying)得市場。因此，專利以及商業(ye)秘(mi)密對企業(ye)產品(pin)競爭(zheng)力來說也尤為(wei)關鍵。”盧鼎(ding)亮(liang)進一步(bu)表示。

據《最(zui)高人民法(fa)院(yuan)知識產(chan)權(quan)法(fa)庭(ting)年(nian)度報(bao)告（2022）》顯示，2022年(nian)最(zui)高法(fa)知識產(chan)權(quan)法(fa)庭(ting)受理案件(jian)(jian)(jian)中(zhong)侵權(quan)案件(jian)(jian)(jian)持續增(zeng)(zeng)長(chang)。新收民事二審(shen)實(shi)體(ti)案件(jian)(jian)(jian)2956件(jian)(jian)(jian)中(zhong)，發(fa)明和實(shi)用新型專利(li)侵權(quan)案件(jian)(jian)(jian)1583件(jian)(jian)(jian)，占民事實(shi)體(ti)案件(jian)(jian)(jian)的53.5%，較(jiao)2021年(nian)增(zeng)(zeng)長(chang)14.5%；技術秘(mi)密侵權(quan)案件(jian)(jian)(jian)73件(jian)(jian)(jian)，較(jiao)2021年(nian)增(zeng)(zeng)長(chang)2.8%。

每日經濟新(xin)聞綜合證(zheng)券日報、天眼查(cha)App、公開資料

封面圖片來源(yuan)：每經記者(zhe) 陳(chen)鵬麗 攝