每經(jing)編輯｜杜宇

據央視新聞8月8日消息，當地時間8月7日晚，總部位于(yu)加拿大蒙特利爾的世界反(fan)興(xing)奮(fen)劑機(ji)構（WADA）發表聲明，就當天早些(xie)時候的一(yi)篇報道(dao)做出(chu)回應，這(zhe)篇報道(dao)揭露了美國反興奮劑機構（USADA）多年來允許服用興奮劑的運動員參賽，至少有一起案例從未公布或沒有制裁反興奮劑規則違規行為，這直接違反了《世界反興奮劑(ji)規則(ze)》和美國反興奮劑(ji)機構自己的規則(ze)。

圖片來源：世界反興奮(fen)劑機構官網發表聲明

世界反(fan)興(xing)(xing)奮(fen)(fen)劑(ji)(ji)機(ji)構(gou)(gou)的(de)聲明表(biao)示(shi)，美國反(fan)興(xing)(xing)奮(fen)(fen)劑(ji)(ji)機(ji)構(gou)(gou)允許服用興(xing)(xing)奮(fen)(fen)劑(ji)(ji)的(de)運動(dong)員參賽(sai)的(de)做(zuo)法(fa)明顯違反(fan)了世界反(fan)興(xing)(xing)奮(fen)(fen)劑(ji)(ji)機(ji)構(gou)(gou)旨在(zai)保護體育競(jing)賽(sai)完整性的(de)規則。國際(ji)反(fan)興(xing)(xing)奮(fen)(fen)劑(ji)(ji)機(ji)構(gou)(gou)沒有批準過美國反(fan)興(xing)(xing)奮(fen)(fen)劑(ji)(ji)機(ji)構(gou)(gou)多年來允許服用興(xing)(xing)奮(fen)(fen)劑(ji)(ji)的(de)運動(dong)員參賽(sai)的(de)做(zuo)法(fa)。

美國九枚奧運(yun)金牌得主卡(ka)爾·劉易(yi)斯(si)曾承(cheng)認，盡管(guan)在1988年漢城奧運(yun)會前三次檢(jian)測均呈陽性(xing)，但最(zui)終還是被“網開一面”。雅典奧運(yun)會百米(mi)冠軍賈斯(si)汀(ting)·加特林兩度被查出(chu)陽性(xing)，按規定應當受到(dao)終身禁賽(sai)的處罰，但USADA卻為其(qi)“極力開脫”，最(zui)終把(ba)禁賽(sai)期縮短為４年。

除公開的案例外，世界反興奮劑機構現在知道至少有三起嚴重違反反興奮劑規則的運動員多年來被允(yun)許(xu)繼續比賽的(de)案例(li)，這些運動員同時被美國反興奮劑機(ji)構(gou)(gou)用作(zuo)線人。美國反興奮劑機(ji)構(gou)(gou)并沒有通知世(shi)界(jie)反興奮劑機(ji)構(gou)(gou)這些做法，無(wu)論(lun)是(shi)世(shi)界(jie)反興奮劑機(ji)構(gou)(gou)的(de)《規(gui)則(ze)》，還是(shi)美國自己的(de)規(gui)則(ze)，都沒有任何條款允(yun)許(xu)這種做法。

作(zuo)為美(mei)國奧運(yun)(yun)田徑代表隊(dui)的選(xuan)手，埃里揚·奈(nai)頓(dun)在(zai)今(jin)年(nian)3月26日(ri)的興奮劑賽(sai)外檢查(cha)中被查(cha)出呈類固醇（群勃龍）陽性(xing)。但美(mei)國反興奮劑機構（USADA）在(zai)巴(ba)黎(li)奧運(yun)(yun)會國內預選(xuan)賽(sai)開始前突然作(zuo)出決定，宣稱奈(nai)頓(dun)的陽性(xing)結果是由運(yun)(yun)動員食用了受污染的肉類引起的，決定不對其實施禁賽處罰，并允許他最終代表美國參加巴黎奧運會。

今年4月，美國田(tian)徑選手(shou)阿爾德里奇·拜利賽(sai)外(wai)檢查呈雄激素受體調節劑奧(ao)司他(ta)林陽性，USADA認定是由于運動員(yuan)使用的氯丁橡膠大腿(tui)壓縮袖受到(dao)了污(wu)染。相關(guan)事實(shi)表明，奧(ao)司他(ta)林并(bing)不是一種常見的污(wu)染物(wu)質(zhi)。

美國(guo)運(yun)動員吉爾·羅(luo)伯茨曾獲(huo)里約奧運(yun)會4x400米接(jie)力金牌，2017年(nian)他(ta)以(yi)和女友接(jie)吻所致興奮劑(ji)陽性(xing)為由，得到了(le)USADA的(de)“赦免”。然(ran)而，羅(luo)伯茨在2022年(nian)再次(ci)被查出服(fu)用違禁(jin)藥物，被處(chu)以(yi)禁(jin)賽(sai)16個(ge)月(yue)的(de)處(chu)罰。2023年(nian)復出僅僅8個(ge)月(yue)，羅(luo)伯茨又因興奮劑(ji)陽性(xing)被處(chu)以(yi)8年(nian)禁(jin)賽(sai)。多次(ci)違規的(de)運(yun)動員屢次(ci)重(zhong)返賽(sai)場，與其他(ta)運(yun)動員同場競技(ji)，體(ti)育比賽(sai)的(de)公平性(xing)遭到嚴重(zhong)破壞。

7月(yue)25日，國(guo)際興奮劑(ji)檢測機(ji)構（ITA）在法國(guo)巴黎舉行新(xin)聞發布會(hui)，介紹巴黎奧運會(hui)反(fan)興奮劑(ji)相關(guan)工作情況。（圖片來源：新(xin)華社記者 鄔惠我 攝(she)）

世界反興奮劑機構的聲明稱，如果其他運動員知道他們是在與美國反興奮劑機構允許用藥作弊的人比賽，他們會有什么感覺？諷刺的是，美國反興奮劑機構虛偽地懷疑其他反興奮劑機構沒有嚴格遵守規定，它自己卻多年來從未公布興奮劑案件，并允許作弊者繼續比賽，同(tong)時指(zhi)望(wang)這些作弊者能(neng)(neng)幫(bang)助美(mei)國方面抓到可能(neng)(neng)違(wei)規的其他(ta)運動員。

世界反興奮劑機構懷疑，管理美國反興奮劑機構的董事會或為其提供資金的美國國會是否知道這種不合規的做法。這種做法不僅破壞了體育比賽的公平性，也危及了相關運動員的安全。

8月6日，中國反興奮劑中心(xin)發布《關于美國奧運選手埃里揚·奈頓類固醇陽性的聲明》。

近日，有媒體發布了關于美國奧運田徑新星埃里揚·奈頓（Erriyon Knighton）興奮劑陽性疑點的報道。作為美國奧運田徑代表隊的選手，奈頓在今年3月26日的興奮劑賽外檢查中被查出呈類固醇（群勃龍）陽性。但美國反興奮劑機構（USADA）在巴黎奧運會國內預選賽開始前突然作出決定，宣稱奈頓的陽性結果是由運動員食用了受污染的肉類引起的，決定不對其實施禁賽處罰，并允許他最終代表美國參加巴黎奧運會。而USADA在面對中國游泳運動員興奮劑污染事件時，卻表現出典型的“雙重標準”：一方面極力為本國運動員開脫，但另一方面卻漠視世界反興奮劑機構（WADA）多次解釋與瑞士獨立檢察官報告，指責中國反興奮劑中心和WADA一起“掩蓋真相”，要求對中國運動員實施制裁。

聲明指出，從奈頓案件中可以發現，USADA嘴上倡導著維護公平純潔，實際行為卻背道而馳。其表態與實際行動自相矛盾更體現在美國的職業體育聯盟和大學體育聯盟（NCAA）自行制定反興奮劑標準，與《世界反興奮劑條例》存在明顯沖突，USADA也不對他們進行檢查，形成了巨大的體育暗箱。

聲明強調，USADA對自身長久以來的反興奮劑“陋習”視而不見，反而執迷于“越界管轄”，要求對其他國家實施制裁，妄圖通過指責、打擊中國及其他國家以轉移其國內反興奮劑工作中存在的嚴重缺陷，這是赤裸裸的政治操弄和虛偽雙標。

8月8日，中國反興奮劑中心再次發文稱，我們注意到國(guo)內外相關(guan)媒體(ti)報道了有關(guan)美國(guo)奧運田徑(jing)新星埃里揚·奈(nai)頓興奮劑(ji)陽性案件的(de)具體(ti)情況，同時美國(guo)反興奮劑(ji)機構（USADA）也針對該案件公開(kai)進行(xing)了回應(ying)。但我們發現(xian)目前該案件仍(reng)存(cun)在諸多疑(yi)點，例(li)如USADA負責人公然宣稱，群勃龍在美國(guo)和世界其他地區都是一種眾所周知的(de)牲畜(chu)生(sheng)長促進劑(ji)。

為什么近年來全球發生了數以百計的群勃龍陽性，只有極少數美國運動員基于USADA的調查結果和肉食品污染的主張逃脫了禁賽處罰？為什么USADA沒有向美國運動員予以任何關于肉食品中群勃龍污染的風險警示？

如果群(qun)勃龍在(zai)美(mei)國是(shi)一(yi)個常見的(de)(de)污染物質，中國反興奮(fen)劑(ji)中心提醒(xing)包括美(mei)國在(zai)內的(de)(de)各國運動(dong)員，在(zai)美(mei)國訓練比(bi)賽(sai)時密切(qie)關注該(gai)國的(de)(de)肉(rou)類食品污染問題，在(zai)美(mei)期(qi)間加(jia)強興奮(fen)劑(ji)風險防范，慎重食用肉(rou)類制品。否(fou)則也許(xu)會像得到USADA庇(bi)護的(de)(de)美(mei)國游泳運動(dong)員菲爾普斯在(zai)近期(qi)采訪中所建(jian)議(yi)的(de)(de)：如果興奮(fen)劑(ji)檢(jian)測(ce)結果呈陽性，就永遠不能再參加(jia)比(bi)賽(sai)，一(yi)切(qie)都結束(shu)了。

此(ci)外，奈頓被USADA單(dan)方(fang)面(mian)“寬恕(shu)”也體現(xian)出另一(yi)種(zhong)擔憂：即美國田徑(jing)項目(mu)頻頻出現(xian)使(shi)用(yong)興奮劑的丑聞(wen)，且USADA在處理興奮劑案件的方(fang)式上(shang)存在前后(hou)矛盾和解釋可疑的問題。

鑒于(yu)美(mei)(mei)國(guo)(guo)田徑(jing)領域根深蒂固(gu)的(de)(de)種種“污點”，以及USADA屢次置(zhi)程序(xu)和(he)標準于(yu)不顧，我們有(you)理由懷(huai)疑(yi)美(mei)(mei)國(guo)(guo)田徑(jing)領域存在(zai)(zai)系統(tong)性使用興(xing)(xing)奮劑(ji)(ji)的(de)(de)問題，美(mei)(mei)國(guo)(guo)田徑(jing)領域的(de)(de)興(xing)(xing)奮劑(ji)(ji)陽性事件值得(de)持續徹查和(he)關(guan)注。正如WADA主席班(ban)卡所強調的(de)(de)：“世界(jie)(jie)各地(di)執法(fa)機(ji)(ji)構都已告訴(su)WADA，美(mei)(mei)國(guo)(guo)是一個銷(xiao)售和(he)分銷(xiao)提(ti)高成績藥物的(de)(de)巨大市(shi)場。”又正如世界(jie)(jie)反興(xing)(xing)奮劑(ji)(ji)機(ji)(ji)構在(zai)(zai)近期發表(biao)的(de)(de)聲明(ming)中(zhong)(zhong)提(ti)到，在(zai)(zai)東(dong)京奧運會賽(sai)前的(de)(de)一年中(zhong)(zhong)，31%的(de)(de)美(mei)(mei)國(guo)(guo)運動員沒有(you)得(de)到充(chong)分的(de)(de)興(xing)(xing)奮劑(ji)(ji)檢測(ce)。

基于以上情況，我們強烈呼吁國際檢測機構（ITA）在巴黎奧運會期間加大對于美國田徑運動員的興奮劑檢查頻率，同時強烈建議田徑誠信委員會（AIU）加強對于美國田徑運動項目的反興奮劑監管，嚴防嚴查其運動員興奮劑問題隱患，切實維護各國干凈運動員的合法權益，重樹全球運動員對公平競賽的信心。

每日(ri)經濟(ji)新聞綜合(he)央視(shi)新聞、中(zhong)國反興奮劑中(zhong)心