每經記者｜范芊芊    每經編(bian)輯｜梁梟    

8月29日盤后，創意信息（300366.SZ，股(gu)價7.05元，市(shi)值42.83億(yi)元）披(pi)露(lu)了(le)重大訴(su)訟進展公告，涉及超3億元金額的一起合(he)同糾紛案，被告方包括國(guo)寧睿能綠色能源科技有(you)限公司（以(yi)下(xia)簡稱國(guo)寧睿能）、國(guo)網四(si)川綜合(he)能源服務有(you)限公司（以(yi)下(xia)簡稱川綜能）等。

值得注意(yi)的是，這一筆(bi)交易還(huan)涉及一場(chang)合同詐騙(pian)案(an)，除創意(yi)信息外，還(huan)有兩家(jia)上市(shi)公司也(ye)在今年陸續披露遭遇類(lei)似合同詐騙(pian)。

8月(yue)28日(ri)，創意(yi)信息收到了四川省(sheng)成都市中級人民法院送達(da)的《民事裁定書(shu)》，由(you)于上述案件不屬經(jing)濟糾紛案件而(er)有經(jing)濟犯罪嫌(xian)疑(yi)，公司的起訴被駁回。

川綜能稱印章系偽造

今(jin)年1月，創意(yi)信息披露(lu)，因催(cui)收合同款未果起訴國(guo)寧(ning)(ning)睿能(neng)及天(tian)津國(guo)寧(ning)(ning)睿能(neng)有限公司（國(guo)寧(ning)(ning)睿能(neng)前股(gu)東(dong)）。不久后，創意(yi)信息稱，在催(cui)收回款過程中發現涉嫌違法犯罪行(xing)為，并收到公安局出(chu)具的合同詐騙(pian)案《立案告知書》。

4月，創意信息收(shou)到(dao)法院出具的(de)追(zhui)加被告(gao)通知書，法院將川綜能(neng)(neng)、華創綠色(se)能(neng)(neng)源控股（深圳）有(you)限公司（國(guo)寧睿能(neng)(neng)現(xian)股東(dong)）及其股東(dong)綠色(se)煤電(dian)有(you)限公司追(zhui)加為合(he)同糾紛案的(de)被告(gao)。

其中(zhong)，川綜(zong)能為(wei)央(yang)企(qi)子(zi)公司(si)，并扮演中(zhong)間方的(de)角色。據創意(yi)信息披(pi)露，2022年(nian)11月，公司(si)與(yu)川綜(zong)能簽訂七份(fen)《物資采購合同》，合同金額3.64億元。而這(zhe)一(yi)系列合同的(de)最(zui)終貨物購買業主方為(wei)國寧睿能。

在創意信息披露遭遇合同詐騙后，還有兩家A股上市公司微創光電（BJ430198，股價4.99元，市值8.05億元）、科創信息（300730.SZ，股價8.86元，市(shi)值21.36億元）也披露遭遇合同詐騙，詐騙方均(jun)涉及(ji)川綜能。這家央企(qi)子公司也被卷(juan)入了輿論(lun)的旋渦。

7月中(zhong)旬，《每(mei)日(ri)經濟新聞》記(ji)者(zhe)曾來到(dao)(dao)川(chuan)綜能辦公地，有知(zhi)情人士對(dui)記(ji)者(zhe)稱，案件(jian)正處于偵查階段，公司也是受害者(zhe)。記(ji)者(zhe)還(huan)注意到(dao)(dao)，天(tian)眼查信息顯示，川(chuan)綜能起訴國寧睿能，立案時間為(wei)6月25日(ri)。

而根據(ju)創意信息收到(dao)的(de)《民事(shi)裁定(ding)書》，川綜能辯(bian)稱，創意公(gong)司在(zai)本案(an)(an)提交的(de)7份(fen)《物資采購(gou)合同》《到(dao)貨驗收單》《報(bao)價確認書》《采購(gou)邀請函》《委(wei)托發貨函》等材(cai)料上加蓋的(de)印(yin)章均(jun)系(xi)偽(wei)造，且公(gong)安機(ji)關已就本案(an)(an)涉嫌的(de)偽(wei)造印(yin)章、合同詐騙等刑事(shi)犯罪立案(an)(an)受理(li)。

起訴被駁回，將向省高院提起上訴

由(you)于(yu)涉及刑事犯(fan)罪，創意信息的(de)上述合同(tong)糾紛(fen)案變得復(fu)雜(za)，通過司法途徑追討貨(huo)款也遇到一些障礙。

裁定(ding)書(shu)中稱，由于(yu)(yu)川(chuan)綜能(neng)印(yin)章是(shi)否(fou)(fou)(fou)被偽(wei)(wei)造(zao)，以及犯罪嫌(xian)(xian)疑人是(shi)否(fou)(fou)(fou)利用被偽(wei)(wei)造(zao)的(de)印(yin)章與(yu)創意信息簽(qian)訂(ding)7份(fen)合(he)同(tong)(tong)以實施合(he)同(tong)(tong)詐騙，將直接影響本(ben)民事(shi)案(an)(an)(an)件(jian)中對(dui)于(yu)(yu)訴爭(zheng)7份(fen)合(he)同(tong)(tong)是(shi)否(fou)(fou)(fou)成立(li)、是(shi)否(fou)(fou)(fou)有(you)效、是(shi)否(fou)(fou)(fou)對(dui)川(chuan)綜能(neng)等(deng)主體具(ju)有(you)約束(shu)力等(deng)關鍵問題的(de)認定(ding)，而創意信息提起本(ben)案(an)(an)(an)訴訟所依(yi)賴的(de)事(shi)實完全基(ji)于(yu)(yu)上(shang)述7份(fen)涉嫌(xian)(xian)偽(wei)(wei)造(zao)的(de)合(he)同(tong)(tong)，故本(ben)民事(shi)案(an)(an)(an)件(jian)所涉事(shi)實與(yu)刑事(shi)案(an)(an)(an)件(jian)事(shi)實系(xi)同(tong)(tong)一事(shi)實，本(ben)案(an)(an)(an)不屬(shu)于(yu)(yu)經(jing)濟(ji)糾紛案(an)(an)(an)件(jian)而有(you)經(jing)濟(ji)犯罪嫌(xian)(xian)疑。

根據相(xiang)關(guan)規定，人(ren)民法院作(zuo)為經(jing)(jing)濟(ji)(ji)糾紛(fen)受理的(de)案(an)件(jian)(jian)，經(jing)(jing)審理認為不(bu)屬經(jing)(jing)濟(ji)(ji)糾紛(fen)案(an)件(jian)(jian)而有經(jing)(jing)濟(ji)(ji)犯罪嫌疑(yi)的(de)，應當(dang)裁定駁回起訴，將有關(guan)材料(liao)移送公安機(ji)關(guan)或檢察機(ji)關(guan)。由此創意信(xin)息的(de)上述起訴被駁回。

針(zhen)對上述(shu)事(shi)(shi)項對公(gong)司(si)的(de)影響(xiang)(xiang)，創(chuang)意信息稱，公(gong)司(si)將(jiang)在法定期限內就前述(shu)《民(min)事(shi)(shi)裁定書(shu)》向(xiang)四川(chuan)省高(gao)級人(ren)民(min)法院(yuan)提起(qi)上訴，同(tong)時(shi)公(gong)司(si)已(yi)對該訴訟事(shi)(shi)項涉(she)及的(de)應(ying)收款(kuan)項全(quan)額(e)計提壞賬，因此本次民(min)事(shi)(shi)裁定不會對公(gong)司(si)本期或期后利潤(run)產生(sheng)負面影響(xiang)(xiang)。

封面圖(tu)片(pian)來源：視覺中國(guo)-VCG41157428029