每經(jing)記者(zhe)｜程(cheng)雅  朱成祥    每經(jing)編輯(ji)｜文多    

又一起光伏專(zhuan)利之爭開(kai)始(shi)了。

2月10日晚，天(tian)合光(guang)(guang)能（SH688599，股(gu)價17.89元(yuan)(yuan)(yuan)，市(shi)值389.9億元(yuan)(yuan)(yuan)）披露，將起訴阿(a)特(te)(te)(te)斯(si)（SH688472，股(gu)價10.23元(yuan)(yuan)(yuan)，市(shi)值377.30億元(yuan)(yuan)(yuan)）。天(tian)合光(guang)(guang)能請求(qiu)法院(yuan)判令阿(a)特(te)(te)(te)斯(si)、常(chang)熟阿(a)特(te)(te)(te)斯(si)陽光(guang)(guang)電力(li)科技有限公(gong)司(si)(si)（阿(a)特(te)(te)(te)斯(si)全資子公(gong)司(si)(si)，以(yi)下簡(jian)稱常(chang)熟阿(a)特(te)(te)(te)斯(si)）共同賠(pei)償，訴請的原(yuan)(yuan)因(yin)是二(er)者對于公(gong)司(si)(si)兩項發(fa)明專利的侵權行為給(gei)原(yuan)(yuan)告造成損失，具體損失金額是6.07億元(yuan)(yuan)(yuan)、4.51億元(yuan)(yuan)(yuan)（共計(ji)10.58億元(yuan)(yuan)(yuan)），并(bing)訴求(qiu)二(er)者承擔案件涉(she)及的維(wei)權合理(li)支出及訴訟費用。

2月11日，天(tian)合光能方面回復《每日經濟新聞》記者表示，起訴阿特(te)斯系基(ji)于TOPCon（一(yi)種光伏(fu)電池技術）有關的核心(xin)發明專(zhuan)利。

“阿特斯(si)在(zai)2024年(nian)8月對我(wo)們(men)的9個(ge)專利(li)提了(le)12個(ge)無效案，12月又在(zai)蘇州(zhou)中院(yuan)起訴我(wo)們(men)，（并）請求法(fa)院(yuan)裁定(ding)其未侵權。”天合光(guang)能方面表示，起訴阿特斯(si)是被逼(bi)無奈之舉(ju)。

同(tong)日，記者還致電阿(a)(a)特(te)斯(si)，但電話未(wei)能(neng)接通。記者還在微信上詢問(wen)了阿(a)(a)特(te)斯(si)相關工作人員，但未(wei)獲具體回復。

兩起訴訟索賠超10億元

據公告，天合(he)光能就兩項專利提起了訴訟。

一是公司(si)就第ZL201710975923.2號(hao)發明專(zhuan)利“太陽(yang)能(neng)電池(chi)模塊”（以下簡稱涉案(an)專(zhuan)利一）的專(zhuan)利權糾紛(fen)向江蘇省高級人民(min)法院提起訴訟，并于近(jin)日收(shou)到法院《受理案(an)件(jian)通(tong)知(zhi)書》［案(an)號(hao)：（2025）蘇知(zhi)民(min)初4號(hao)］。

二是公司(si)就(jiu)第ZL201510892086.8號發明專利(li)“太陽能電池及其制造方法(fa)”（以下簡稱涉(she)案專利(li)二）的(de)專利(li)權糾紛(fen)向法(fa)院提起訴訟，同(tong)樣于近日(ri)收到法(fa)院《受理案件通(tong)知(zhi)(zhi)書(shu)》［案號：（2025）蘇知(zhi)(zhi)民初5號］。

值(zhi)得注意的是(shi)，天合光能、阿特斯同為(wei)光伏行業的龍頭企業，二者(zhe)均在江蘇地區。從公告來看，初審法院就(jiu)已是(shi)江蘇省高級人民法院，索賠(pei)金額更是(shi)超(chao)過10億元。

天合光能稱，經比對分(fen)析(xi)，公司認(ren)為阿特斯(si)、常(chang)熟阿特斯(si)共同實(shi)(shi)施的(de)制造、許(xu)諾銷售和銷售的(de)光伏組(zu)件等產(chan)品落入涉(she)案(an)專(zhuan)利(li)一、涉(she)案(an)專(zhuan)利(li)二的(de)保(bao)護范(fan)圍(wei)。二者未經原告(gao)許(xu)可實(shi)(shi)施涉(she)案(an)專(zhuan)利(li)一、涉(she)案(an)專(zhuan)利(li)二，嚴重侵害了公司的(de)合法權(quan)益，給(gei)公司造成了經濟損(sun)失。

于是，天合光能(neng)提起訴訟，請求判令阿特斯(si)、常(chang)熟(shu)阿特斯(si)立即停(ting)止侵犯公(gong)司(si)涉案專利一(yi)、涉案專利二的行(xing)為，同時請求判令二者立即銷毀被(bei)控(kong)侵權產(chan)(chan)品一(yi)、被(bei)控(kong)侵權產(chan)(chan)品二全(quan)部庫存(cun)及專用于生產(chan)(chan)相關(guan)產(chan)(chan)品的設備(bei)和(he)相關(guan)模具。

此外，天合光能(neng)分別請(qing)求判(pan)令(ling)：阿特斯、常(chang)熟阿特斯共同(tong)賠償(chang)(chang)因其侵權行為給原(yuan)告造成的(de)經濟損(sun)失和懲罰性賠償(chang)(chang)，合計10.58億元；二者(zhe)共同(tong)賠償(chang)(chang)原(yuan)告為維權支付(fu)的(de)鑒(jian)定費(fei)、律師費(fei)、公證費(fei)、調查費(fei)等合理支出400萬元；判(pan)令(ling)二者(zhe)承擔兩案的(de)全部訴訟費(fei)用(yong)。

2月11日，天合(he)光能方面向記(ji)者表示，加強(qiang)知(zhi)識產權保(bao)護(hu)是(shi)國(guo)內外行業(ye)(ye)共識，也是(shi)行業(ye)(ye)高質量發(fa)(fa)展的需要，公司倡導共同開(kai)發(fa)(fa)、合(he)作(zuo)共贏的共建行業(ye)(ye)生態的良性發(fa)(fa)展模式(shi)。

光伏行業專利之爭由來已久

《每日經濟新(xin)聞》記者(zhe)查詢國(guo)家(jia)知識產權局官網發(fa)現，上(shang)述兩(liang)項(xiang)專利(li)均由天合光能(neng)(neng)從上(shang)饒新(xin)源越動(dong)科技發(fa)展有限公司（上(shang)市公司晶科能(neng)(neng)源全資(zi)子(zi)公司）處獲(huo)得，取(qu)得的時(shi)間為2024年。再往前(qian)追溯(su)，兩(liang)項(xiang)專利(li)的申請(qing)人均是(shi)LG電(dian)子(zi)株(zhu)式會社。

據報道，2022年，LG集團宣布徹(che)底退出光伏制造行業，共將(jiang)745件專(zhuan)利(li)(li)轉(zhuan)讓給了(le)晶科能源，覆蓋國(guo)家和地區包(bao)括美國(guo)、韓國(guo)、德國(guo)、中(zhong)(zhong)國(guo)、澳大利(li)(li)亞和歐洲。這些(xie)專(zhuan)利(li)(li)均為發明專(zhuan)利(li)(li)。其中(zhong)(zhong)，授權專(zhuan)利(li)(li)705件，另有40件仍(reng)在審查進程中(zhong)(zhong)。

針對(dui)上述訴(su)訟，天合光能表示，鑒于上述訴(su)訟案件尚(shang)未開庭審理，因此尚(shang)不能預(yu)測該訴(su)訟事(shi)項對(dui)公司本期及期后利潤(run)的(de)影響，最終(zhong)實際影響以法院判決為準。

光伏企業的專利爭端(duan)時(shi)有發(fa)生。

比如，隆基綠能（SH601012）與韓(han)國公司(si)韓(han)華的專利侵權(quan)糾紛長達4年(nian)；2022年(nian)，帝爾激光（SZ300776）對海目(mu)星（SH688559）提起PERC（發射極鈍化(hua)和背面接觸電池技(ji)術(shu)）光伏設(she)備的專利權(quan)訴訟。

2024年7月，晶澳科技（SZ002459）在UPC（歐洲(zhou)統一專利法院）慕(mu)尼黑分(fen)庭對正泰(tai)新能科技有限公(gong)司(si)及其在歐洲(zhou)的多家(jia)公(gong)司(si)提起專利侵權訴訟(song)。

此外，晶科能(neng)源（SH688223）還起訴(su)了(le)隆基綠能(neng)，訴(su)求(qiu)是要求(qiu)后者(zhe)立即停止(zhi)侵害(hai)相關發明專利權(quan)。

封面(mian)圖片來源：視(shi)覺中國