每(mei)經記(ji)者｜林姿辰    ;每(mei)經編(bian)輯｜董(dong)興生    

“膠原(yuan)蛋(dan)(dan)白和‘重組(zu)(zu)的’膠原(yuan)蛋(dan)(dan)白不(bu)是一個概(gai)念，‘重組(zu)(zu)的’膠原(yuan)蛋(dan)(dan)白多數情況下(xia)依然是多肽，并不(bu)能‘重組(zu)(zu)’為膠原(yuan)蛋(dan)(dan)白。華熙生物反對的是這類(lei)名稱游戲，不(bu)是膠原(yuan)蛋(dan)(dan)白的科研(yan)和產(chan)業(ye)轉化。”6月(yue)3日(ri)上(shang)午，華熙生物方面(mian)向《每日(ri)經濟新(xin)聞》記者發來獨(du)家(jia)回應。

剛剛過去的端午假期中，華熙生物（688363.SH）與巨子生物（02367.HK）兩大醫美巨頭再次發文喊話，而且措辭愈發激烈。（詳見《每日經濟新聞》6月2日報道《“一個真正的商戰”，醫美巨頭華熙生物、巨子生物矛盾激化“大嘴博士”回應巨子生物最新聲明：不認同》）

6月2日(ri)(ri)晚，巨子生(sheng)物方面回復(fu)了《每(mei)日(ri)(ri)經濟新聞》記(ji)者的(de)采訪(fang)郵件(jian)。對(dui)(dui)方表示，近日(ri)(ri)，關(guan)于(yu)網傳我司產品"不(bu)含重(zhong)組(zu)膠原蛋白"一事在(zai)社會(hui)上(shang)(shang)引發了熱議，出現了很多話(hua)題(ti)(ti)(ti)。鑒(jian)于(yu)公司針對(dui)(dui)上(shang)(shang)述核(he)心(xin)問題(ti)(ti)(ti)將(jiang)很快公布權威機(ji)構(gou)的(de)檢測報告結論(lun)，之后(hou)將(jiang)統一答(da)疑，所以在(zai)檢測報告結論(lun)公布之前，暫不(bu)對(dui)(dui)眾多話(hua)題(ti)(ti)(ti)逐一回復(fu)。

以下為華熙生物方面向《每日經濟新聞》記者（以下簡稱“NBD”）提供的回應全文。這也是華熙(xi)生物在6月1日晚間發布微信(xin)公眾號推文之后(hou)，首次(ci)對外(wai)發聲。

圖(tu)片來源(yuan)：華熙(xi)生(sheng)物微信公眾號文章截圖(tu)

NBD：公司在重組膠原蛋(dan)白領(ling)域也有(you)投(tou)入，如何看待重組膠原蛋(dan)白與(yu)透(tou)明質(zhi)酸（玻尿酸）在功效、安(an)全性及市場前景方面(mian)的差異(yi)？后續是否會(hui)在重組膠原蛋(dan)白領(ling)域進行更多的研發投(tou)入？

華熙生物：公(gong)司更看重的是ECM（細胞外基質(zhi)）中HA（透明質(zhi)酸）和(he)膠(jiao)原蛋(dan)白(bai)之(zhi)間的力學共(gong)(gong)生、信號共(gong)(gong)生和(he)病理(li)共(gong)(gong)損關系，多數情況下這(zhe)兩(liang)(liang)種(zhong)物(wu)質(zhi)的功效和(he)安全性不(bu)能進行簡單比較。未來(lai)，我們的核(he)心(xin)在(zai)研(yan)究和(he)轉(zhuan)化(hua)HA和(he)膠(jiao)原蛋(dan)白(bai)的交互關系。生命科學大方向不(bu)支持HA和(he)膠(jiao)原蛋(dan)白(bai)作為(wei)兩(liang)(liang)個(ge)賽道。

需要說明的(de)(de)(de)是，我(wo)們所說的(de)(de)(de)膠(jiao)原(yuan)蛋白和(he)“重(zhong)(zhong)組(zu)的(de)(de)(de)”膠(jiao)原(yuan)蛋白不(bu)是一個概念，“重(zhong)(zhong)組(zu)的(de)(de)(de)”膠(jiao)原(yuan)蛋白多數情況(kuang)下(xia)依然是多肽(tai)，并不(bu)能(neng)“重(zhong)(zhong)組(zu)”為(wei)膠(jiao)原(yuan)蛋白。華熙生物(wu)反(fan)對的(de)(de)(de)是這類(lei)名稱(cheng)游戲，從來不(bu)是膠(jiao)原(yuan)蛋白的(de)(de)(de)科研和(he)產業轉化。

NBD：巨子生物方面認為“這(zhe)種(zhong)涉嫌違法的(de)惡意(yi)競爭，無疑將破(po)壞(huai)消費(fei)者對國(guo)貨品牌(pai)好不(bu)容易建(jian)立起來(lai)的(de)信任”，公(gong)司對此有何(he)回(hui)應？是否擔心這(zhe)些指控會對整個重組膠原(yuan)蛋(dan)白行(xing)(xing)業，甚(shen)至醫(yi)美行(xing)(xing)業產生負面影(ying)響(xiang)？

華熙生物：首先，我(wo)們認為國貨(huo)(huo)品牌(pai)的可信度(du)基(ji)礎不(bu)能建立在(zai)概(gai)念(nian)(nian)與(yu)學(xue)(xue)術(shu)(shu)(shu)名(ming)稱濫用、標(biao)準的濫用和“水軍(jun)”濫用的基(ji)礎上(shang)。否則會出現以國貨(huo)(huo)品牌(pai)的名(ming)義，行(xing)建設(she)扭曲生態之實。例如，有些企業利用中國消費(fei)者對膠原(yuan)(yuan)蛋(dan)白這(zhe)一概(gai)念(nian)(nian)的熱衷，將很多(duo)學(xue)(xue)術(shu)(shu)(shu)上(shang)根本不(bu)是膠原(yuan)(yuan)蛋(dan)白的多(duo)肽(tai)甚至(zhi)二(er)肽(tai)冠以“重組膠原(yuan)(yuan)蛋(dan)白”的概(gai)念(nian)(nian)，我(wo)們應該尊重這(zhe)樣的可信度(du)嗎(ma)？另外，現在(zai)網(wang)絡平臺(tai)上(shang)，在(zai)重組膠原(yuan)(yuan)蛋(dan)白這(zhe)個(ge)領域(yu)，相當長一段時間已經看不(bu)到(dao)真實消費(fei)者的評價(jia)，稍有質疑(yi)的學(xue)(xue)術(shu)(shu)(shu)探討（就(jiu)）被壓制，我(wo)們需要這(zhe)樣的平臺(tai)生態嗎(ma)？

另外(wai)，我(wo)們并不(bu)認(ren)為(wei)重組膠(jiao)原蛋(dan)白(bai)這個概念可以獨立支撐一(yi)個行業。可能膠(jiao)原蛋(dan)白(bai)是一(yi)個獨立的研究和轉化類別，但重組膠(jiao)原蛋(dan)白(bai)這一(yi)概念還需要經歷時間(jian)的考(kao)驗。

NBD：公(gong)司曾(ceng)表示期(qi)待行業企(qi)業和社(she)會各(ge)界(jie)在檢測后參與到交叉驗證(zheng)的過(guo)程。關于產品(pin)檢測、技術及(ji)方(fang)法等方(fang)面的細節問(wen)題，能否透露一(yi)下具體內(nei)容和方(fang)向？公(gong)司希(xi)望(wang)通(tong)過(guo)這些行動(dong)達到怎樣的目(mu)的？

華熙生物：我(wo)(wo)們在接到郝(hao)宇博(bo)士的求(qiu)助后組織了內外部專家進行(xing)(xing)了評(ping)估和測試。另外，我(wo)(wo)們通過官方渠道獨立(li)收集過樣品(pin)(pin)，并通過第三(san)方進行(xing)(xing)過檢測，我(wo)(wo)們發表聲明支(zhi)持郝(hao)宇博(bo)士是(shi)(shi)有堅(jian)實(shi)驗證基(ji)礎的。我(wo)(wo)們發表這樣的聲明是(shi)(shi)期(qi)待有關企業能回到產(chan)品(pin)(pin)的質量問題(ti)，尋求(qiu)解決方案。最終(zhong)，華熙生物堅(jian)信監(jian)管部門會本著科學檢測結(jie)果，維護消費(fei)者權(quan)益和市場基(ji)本秩序。