《紐約時(shi)報》２５日全文登(deng)載(zai)了美國(guo)國(guo)際集團（ＡＩＧ）執(zhi)行副總裁(cai)杰克·德桑(sang)蒂(di)斯(si)(si)給公(gong)司(si)總裁(cai)愛德華·利迪的(de)辭職信(xin)，在信(xin)中德桑(sang)蒂(di)斯(si)(si)通過自己的(de)經歷講述了ＡＩＧ獎金事件對公(gong)司(si)員工的(de)影響。

德(de)桑蒂斯１９９８年加入ＡＩＧ，成(cheng)為一名(ming)股(gu)(gu)票(piao)交易員(yuan)。直(zhi)到公司在去年９月爆發危機之前，他已升(sheng)任至股(gu)(gu)票(piao)和商(shang)品交易部門(men)的負責人。在他任職期間，股(gu)(gu)票(piao)和商(shang)品交易部門(men)持續保持盈利(li)，其中很多(duo)年的盈利(li)金(jin)額(e)超(chao)過１億美元(yuan)。在公司遭遇危機被拆分的期間，他參與將商(shang)品指(zhi)數業務出售給瑞銀集團。

德(de)桑蒂斯在信中為(wei)自己(ji)和大(da)部分員(yuan)工(gong)叫屈。與(yu)公(gong)司(si)絕大(da)多數(shu)員(yuan)工(gong)一樣，他在公(gong)司(si)的(de)(de)工(gong)作(zuo)與(yu)信用(yong)違約掉期（ＣＤＳ）這(zhe)個最終導致ＡＩＧ瀕(bin)臨(lin)破產的(de)(de)業務毫無關系。而涉及這(zhe)項(xiang)業務的(de)(de)約４００名雇員(yuan)，大(da)多數(shu)已(yi)經離(li)開了公(gong)司(si)，他們才是導致政府(fu)救(jiu)援(yuan)和公(gong)眾憤怒的(de)(de)根源(yuan)。

他說，金融危機爆發(fa)后，公司(si)的(de)(de)大(da)部分員工(gong)(gong)也(ye)(ye)成為這場危機的(de)(de)受(shou)害者，他們(men)的(de)(de)大(da)部分積蓄(xu)化為烏有。在(zai)過去的(de)(de)一(yi)年里(li)，很多(duo)員工(gong)(gong)因(yin)為公司(si)的(de)(de)承諾(nuo)沒有離開，繼續履行與公司(si)的(de)(de)合同(tong)，努力工(gong)(gong)作，公司(si)也(ye)(ye)多(duo)次向員工(gong)(gong)保證將在(zai)２００９年３月獲(huo)得相應的(de)(de)獎勵(li)。然而最(zui)近發(fa)生的(de)(de)一(yi)切讓大(da)家(jia)感(gan)到遭到了公司(si)的(de)(de)背叛，外界不公正的(de)(de)指責(ze)也(ye)(ye)讓人無法接受(shou)。

本月１６日，德桑蒂斯接到了公司(si)７４．２萬(wan)美元的稅后獎金(jin)。在權衡利弊之后，他決定把它(ta)全(quan)部捐助(zhu)給受到金(jin)融危機(ji)沖擊的人，然(ran)后離開公司(si)。

如(ru)果從ＡＩＧ員(yuan)工的角(jiao)度看，德(de)桑蒂斯(si)的抱怨合情合理。公(gong)司(si)與員(yuan)工有明確(que)的勞資合同，在(zai)公(gong)司(si)接受政府(fu)救助(zhu)之后，雙方的合同并沒有重新協商。不過(guo)，局外人的反應則因立場不同差異很(hen)大。一些同病相憐的人對ＡＩＧ員(yuan)工的遭(zao)遇表示同情，也有不少(shao)危機的受害者(zhe)反對政府(fu)救助(zhu)資金(jin)用于獎金(jin)分配。

在ＡＩＧ部分高(gao)管退(tui)回(hui)獎(jiang)金之(zhi)后，因“獎(jiang)金門(men)”受到(dao)批評的美國政府對華爾街的態(tai)度(du)也(ye)有所變化。眾議院１９日曾通過議案，對接受政府援助(zhu)的部分金融(rong)企業發放獎(jiang)金征(zheng)收懲罰稅。這種做法(fa)是否有利(li)于金融(rong)企業的復蘇，一(yi)些政府官員(yuan)也(ye)表示質疑。