最(zui)近，有些官員頻出雷(lei)人之語，讓網(wang)友愕然(ran)。有網(wang)友說，重慶(qing)江津區區委書記王銀峰的“跟政府作對就是(shi)惡”言(yan)論(lun)是(shi)“最(zui)恐(kong)怖(bu)的官話”，宜黃縣官員的“沒有強(qiang)拆(chai)就沒有新(xin)中國”的言(yan)論(lun)是(shi)“最(zui)無(wu)恥的官話”……

　　官話兇猛

　　最近，有些官員頻出(chu)雷(lei)人(ren)之(zhi)語，讓人(ren)愕然(ran)。

　　比如，階梯(ti)電(dian)(dian)價(jia)。《關于(yu)居民生活用(yong)電(dian)(dian)實行階梯(ti)電(dian)(dian)價(jia)的(de)(de)指導意見(jian)》征求意見(jian)稿公布(bu)后，引起(qi)各方關注。國家發(fa)改委價(jia)格(ge)司司長曹(cao)長慶(qing)認為，實施階梯(ti)電(dian)(dian)價(jia)的(de)(de)出發(fa)點是(shi)促進節能減排，節能減排的(de)(de)目的(de)(de)是(shi)促進經濟(ji)社會可持續發(fa)展。(10月13日《中國青年報》)

　　曹司長這(zhe)(zhe)話本來沒有多少(shao)(shao)問題(ti)(ti)，如(ru)果(guo)實(shi)(shi)行(xing)合(he)理的階梯電(dian)價(jia)，真的能(neng)(neng)(neng)夠達到(dao)節(jie)能(neng)(neng)(neng)減(jian)排(pai)的效果(guo)的話，確實(shi)(shi)，我們每個人(ren)(ren)都是(shi)(shi)受益(yi)者。但(dan)這(zhe)(zhe)只(zhi)是(shi)(shi)如(ru)果(guo)而已。問題(ti)(ti)有三：其一，這(zhe)(zhe)個標準的階梯電(dian)價(jia)，到(dao)底合(he)理與否?為什么(me)給人(ren)(ren)的感覺(jue)是(shi)(shi)變相漲(zhang)價(jia)?實(shi)(shi)行(xing)階梯電(dian)價(jia)之(zhi)后(hou)真能(neng)(neng)(neng)節(jie)能(neng)(neng)(neng)減(jian)排(pai)嗎(ma)?其二，這(zhe)(zhe)“人(ren)(ren)人(ren)(ren)受益(yi)”能(neng)(neng)(neng)讓人(ren)(ren)接受嗎(ma)?公眾多交(jiao)了(le)錢，損了(le)益(yi)，只(zhi)不(bu)過是(shi)(shi)為了(le)換(huan)取(qu)“節(jie)能(neng)(neng)(neng)減(jian)排(pai)”的收(shou)益(yi)，而電(dian)力部門掙了(le)錢，壟(long)斷(duan)福利更(geng)加高漲(zhang)，同(tong)時也會收(shou)到(dao)“節(jie)能(neng)(neng)(neng)減(jian)排(pai)”的好處(chu)，那(nei)讓人(ren)(ren)心(xin)理如(ru)何能(neng)(neng)(neng)夠平衡(heng)?其三，如(ru)果(guo)說一個漲(zhang)價(jia)方案(an)，其目的是(shi)(shi)為了(le)節(jie)能(neng)(neng)(neng)減(jian)排(pai)之(zhi)后(hou)“人(ren)(ren)人(ren)(ren)受益(yi)”，那(nei)么(me)，為什么(me)不(bu)減(jian)少(shao)(shao)公車(che)，不(bu)減(jian)少(shao)(shao)三公消費?這(zhe)(zhe)更(geng)是(shi)(shi)人(ren)(ren)人(ren)(ren)受益(yi)的方案(an)。緣(yuan)何這(zhe)(zhe)樣的政策遲(chi)遲(chi)不(bu)能(neng)(neng)(neng)出臺，或者出臺之(zhi)后(hou)又變形、反(fan)彈呢?

　　所以，這(zhe)“人人受益”說得(de)輕(qing)便(bian)，只不(bu)過是(shi)有著官僚腔，是(shi)站(zhan)著說話不(bu)腰疼。調門雖(sui)高，但很(hen)難讓人坦然(ran)接(jie)受。

　　如果(guo)說，上(shang)述官話，只是調門(men)高(gao)的(de)(de)(de)話，發(fa)改(gai)委官員關(guan)于(yu)要老百姓忍受通脹壓(ya)力的(de)(de)(de)話，則有些(xie)冷(leng)酷。10月13日，發(fa)改(gai)委專(zhuan)家稱，中國須忍受更(geng)高(gao)的(de)(de)(de)物價(jia)上(shang)漲(zhang)率，現在加息難以控(kong)制通脹，且會對經濟(ji)產生(sheng)負面(mian)影響。(10月14日《南(nan)方(fang)都市報(bao)》)不錯，通脹只是一種經濟(ji)現象，但(dan)老百姓普遍感到(dao)，并沒有平等(deng)地分享改(gai)革的(de)(de)(de)收益。“物價(jia)上(shang)漲(zhang)”完成了(le)“民(min)(min)”與“國”的(de)(de)(de)利益再分配，宏觀經濟(ji)指標上(shang)去了(le)，百姓承受的(de)(de)(de)生(sheng)活(huo)壓(ya)力越來(lai)越大，讓(rang)老百姓來(lai)承受通脹的(de)(de)(de)壓(ya)力，話說得輕巧，但(dan)在忍受之后的(de)(de)(de)民(min)(min)生(sheng)艱難，專(zhuan)家能否感同身受?類似的(de)(de)(de)話，還有“用高(gao)房(fang)價(jia)來(lai)控(kong)制城市人口膨脹”論。

　　最無恥的(de)(de)官(guan)話，要(yao)(yao)算是(shi)宜黃(huang)縣官(guan)員的(de)(de)“沒有(you)強拆(chai)(chai)就(jiu)沒有(you)新(xin)中國”。不錯，城(cheng)市的(de)(de)發(fa)展是(shi)需要(yao)(yao)做大城(cheng)市，需要(yao)(yao)拆(chai)(chai)遷，但這種(zhong)拆(chai)(chai)遷是(shi)要(yao)(yao)在(zai)法(fa)治的(de)(de)框架之(zhi)內，要(yao)(yao)在(zai)盡可能(neng)平等的(de)(de)利益(yi)博弈(yi)基礎之(zhi)上，以所謂的(de)(de)公共利益(yi)為擋(dang)箭牌，武(wu)斷而蠻橫(heng)地侵(qin)犯公民的(de)(de)合法(fa)權益(yi)，這種(zhong)強拆(chai)(chai)，只能(neng)產(chan)生罪惡，制造更多的(de)(de)不穩定(ding)。

　　最(zui)恐怖(bu)的(de)(de)(de)官話，恐怕要算重(zhong)慶江津區區委書記王銀峰的(de)(de)(de)“跟(gen)政府(fu)作對(dui)就(jiu)是(shi)惡”。先是(shi)信誓旦(dan)(dan)旦(dan)(dan)地(di)否認“風水說”，在(zai)媒體公布的(de)(de)(de)錄(lu)音資(zi)料中(zhong)，他和開發商的(de)(de)(de)對(dui)話中(zhong)，就(jiu)惡狠狠地(di)祭出了這么一句雷(lei)人之語，所(suo)謂(wei)的(de)(de)(de)跟(gen)政府(fu)作對(dui)，是(shi)扯大旗(qi)拉虎皮，如果(guo)政府(fu)有錯，甚至是(shi)拿自己的(de)(de)(de)意(yi)志來代(dai)替(ti)政府(fu)的(de)(de)(de)意(yi)志，這種“惡”，豈不是(shi)欲加之罪(zui)嗎?當(dang)公民的(de)(de)(de)合法作為(wei)被當(dang)作“惡”的(de)(de)(de)時候，那下場就(jiu)可以(yi)想見了。

　　類似的官話(hua)還有(you)很多。這(zhe)些官話(hua)林(lin)林(lin)總(zong)總(zong)，但不(bu)是調門太高，不(bu)著(zhu)邊際(ji)，就是本位主(zhu)義，脫離實際(ji)，要不(bu)就是站在民(min)眾利益的對立面。這(zhe)種(zhong)態(tai)度(du)與親民(min)、愛(ai)民(min)、利民(min)的理念，相距甚遠(yuan)。這(zhe)些官話(hua)，何止(zhi)是讓人討(tao)嫌，也(ye)讓人氣沮(ju)。

　　可怕邏輯

　　“風水(shui)”論已(yi)經(jing)讓人(ren)(ren)們對王(wang)銀峰這個共產(chan)黨人(ren)(ren)的無神論信仰(yang)產(chan)生(sheng)(sheng)了(le)懷疑(yi)，對無權力邊界產(chan)生(sheng)(sheng)了(le)憂慮。他(ta)現(xian)在(zai)又拋出了(le)“和政府(fu)作對就(jiu)是惡”的驚人(ren)(ren)論調，已(yi)經(jing)不(bu)是讓人(ren)(ren)害(hai)怕(pa)，而是讓人(ren)(ren)駭怕(pa)了(le)，更讓人(ren)(ren)對他(ta)的黨性、世界觀、價值觀產(chan)生(sheng)(sheng)了(le)質疑(yi)。

　　在現在文明社會(hui)社會(hui)，我們(men)評(ping)價“善惡”，有且(qie)僅有道德法律標準，權力從來就不(bu)(bu)應該也不(bu)(bu)能(neng)(neng)夠成為判斷“善惡”的(de)(de)標準。如果權力成為判斷“善惡”的(de)(de)標準，甚(shen)至是(shi)唯(wei)一(yi)(yi)標準的(de)(de)話(hua)，不(bu)(bu)僅公檢法這樣的(de)(de)維護社會(hui)正義的(de)(de)機構，已經沒有存在的(de)(de)絲毫(hao)必(bi)要(yao)了，而且(qie)每一(yi)(yi)個人都會(hui)生(sheng)活在膽戰心驚之中，因為一(yi)(yi)個人的(de)(de)任何舉(ju)動，不(bu)(bu)要(yao)說上訪，即使(shi)(shi)只是(shi)一(yi)(yi)句玩笑話(hua)，即使(shi)(shi)是(shi)已經小心翼翼了，也仍(reng)有可能(neng)(neng)觸犯權力之諱，被(bei)作為“黑惡勢(shi)力”予(yu)以打擊。

　　“和(he)政府(fu)(fu)作(zuo)對(dui)就是(shi)(shi)惡”，本質就是(shi)(shi)以(yi)權力作(zuo)為判(pan)斷“善惡”的(de)(de)唯一(yi)標準，因為政府(fu)(fu)是(shi)(shi)權力的(de)(de)承載者(zhe)。“和(he)政府(fu)(fu)作(zuo)對(dui)就是(shi)(shi)惡”，在邏輯上是(shi)(shi)說不(bu)(bu)(bu)通的(de)(de)，因為政府(fu)(fu)的(de)(de)權力不(bu)(bu)(bu)是(shi)(shi)“神授”，而(er)是(shi)(shi)來自(zi)于人(ren)民(min)，只有人(ren)民(min)才是(shi)(shi)“善惡”的(de)(de)最終評(ping)判(pan)者(zhe)。包括政府(fu)(fu)本身的(de)(de)“善惡”，也得由人(ren)民(min)群眾來判(pan)定。而(er)在現實上，“和(he)政府(fu)(fu)作(zuo)對(dui)”是(shi)(shi)無處不(bu)(bu)(bu)在的(de)(de)，西方國家有反(fan)(fan)對(dui)黨，我國在具體議事中，也有對(dui)事不(bu)(bu)(bu)對(dui)人(ren)、堅持(chi)原則、投(tou)反(fan)(fan)對(dui)票的(de)(de)人(ren)大代表(biao)。

　　古今中外(wai)的(de)(de)歷(li)史事實告訴我們，政府(fu)不(bu)僅是(shi)可(ke)以反(fan)對(dui)(dui)的(de)(de)，更(geng)(geng)是(shi)可(ke)以更(geng)(geng)換的(de)(de)。順民(min)者昌，要想(xiang)政府(fu)不(bu)被(bei)反(fan)對(dui)(dui)，不(bu)被(bei)更(geng)(geng)換，政府(fu)就(jiu)必(bi)須整天(tian)想(xiang)著(zhu)如(ru)何才能(neng)(neng)更(geng)(geng)好(hao)(hao)地(di)(di)保護人民(min)，必(bi)須整天(tian)想(xiang)著(zhu)如(ru)何才能(neng)(neng)更(geng)(geng)好(hao)(hao)地(di)(di)代表、維護和實現好(hao)(hao)人民(min)的(de)(de)利益，成為(wei)一個全心全意為(wei)人民(min)服(fu)務的(de)(de)“人民(min)政府(fu)”。越是(shi)充滿(man)自(zi)信、自(zi)負(fu)和驕(jiao)傲自(zi)大地(di)(di)強調(diao)“和政府(fu)作對(dui)(dui)就(jiu)是(shi)惡(e)”，和政府(fu)作對(dui)(dui)的(de)(de)“惡(e)”就(jiu)會(hui)越多，就(jiu)會(hui)讓(rang)政府(fu)還沒有把“黑(hei)惡(e)勢(shi)力”消滅殆盡，就(jiu)被(bei)“黑(hei)惡(e)勢(shi)力”給消滅了。

　　依靠人(ren)民(min)(min)(min)(min)，為(wei)了(le)人(ren)民(min)(min)(min)(min)，尊重人(ren)民(min)(min)(min)(min)群(qun)眾的(de)主(zhu)體地位，既(ji)是(shi)無產階級和馬克思(si)主(zhu)義(yi)政黨最根本的(de)群(qun)眾觀(guan)，也(ye)是(shi)中(zhong)國革(ge)命事業和社會主(zhu)義(yi)建設(she)事業的(de)寶(bao)貴經(jing)驗。在(zai)9月29日中(zhong)共(gong)中(zhong)央政治(zhi)局(ju)第二十三次集(ji)體學習會上，胡錦濤總書記再次強調(diao)：“各(ge)級領導干部要(yao)自覺貫徹群(qun)眾路(lu)線、切實轉變作(zuo)風，多(duo)做順民(min)(min)(min)(min)意、解民(min)(min)(min)(min)憂(you)、得民(min)(min)(min)(min)心的(de)實事，堅決糾正(zheng)損害群(qun)眾利益(yi)的(de)行(xing)為(wei)。”“和政府作(zuo)對就(jiu)是(shi)惡”，它的(de)荒謬之處就(jiu)在(zai)于它和我們黨長期堅持的(de)群(qun)眾觀(guan)背道而(er)馳。

　　雖然說出“和政府作對就是(shi)惡”這(zhe)句話的只(zhi)有王銀峰書記，但內心這(zhe)么認為(wei)、權利這(zhe)么運(yun)作的黨(dang)員、官(guan)員，應該不(bu)止王銀峰一(yi)(yi)個(ge)。作為(wei)一(yi)(yi)個(ge)直(zhi)轄市(shi)里的一(yi)(yi)個(ge)區委(wei)書記，王銀峰把它說了出來，這(zhe)是(shi)一(yi)(yi)個(ge)信號，是(shi)一(yi)(yi)種提(ti)醒，我們(men)不(bu)能不(bu)予以關(guan)注，我們(men)不(bu)能不(bu)采(cai)取措施(shi)。

　　折射出什么?

　　“是(shi)替(ti)黨說(shuo)話(hua)(hua)，還是(shi)替(ti)老百姓說(shuo)話(hua)(hua)”、“你是(shi)不是(shi)黨員?”、“跟政(zheng)府(fu)作對就是(shi)惡”這些不可思議的雷人話(hua)(hua)語從(cong)官(guan)員的口(kou)中爆出，反(fan)而折射出一種荒(huang)誕的現實。

　　原來，在某些官(guan)(guan)(guan)員(yuan)(yuan)的(de)(de)(de)眼中，不(bu)僅黨和(he)人(ren)民(min)的(de)(de)(de)利(li)益是(shi)對(dui)立的(de)(de)(de)，而(er)且不(bu)滿于政府或(huo)有權利(li)訴求的(de)(de)(de)民(min)眾(zhong)都是(shi)“刁民(min)”。這(zhe)些官(guan)(guan)(guan)員(yuan)(yuan)的(de)(de)(de)存在不(bu)僅是(shi)對(dui)公務員(yuan)(yuan)的(de)(de)(de)諷刺，更是(shi)對(dui)一(yi)向將黨和(he)人(ren)民(min)的(de)(de)(de)利(li)益連接在一(yi)起(qi)，不(bu)斷維護民(min)眾(zhong)權利(li)的(de)(de)(de)中央的(de)(de)(de)蔑(mie)視。而(er)對(dui)于江津區(qu)這(zhe)位(wei)信奉風(feng)水違背(bei)黨員(yuan)(yuan)基(ji)本(ben)素質(zhi)和(he)“科學發展觀”的(de)(de)(de)共產黨官(guan)(guan)(guan)員(yuan)(yuan)，這(zhe)位(wei)把政府當(dang)做衙門并且將政府與人(ren)民(min)對(dui)立起(qi)來，違背(bei)中央對(dui)個人(ren)權利(li)訴求尊重的(de)(de)(de)區(qu)委書記，試問還有何德何能(neng)停留(liu)在原來的(de)(de)(de)位(wei)置上(shang)?

　　“跟(gen)政府(fu)作(zuo)對就(jiu)是惡(e)”嗎(ma)?憲法第(di)四(si)十一(yi)條規定：中華人(ren)民(min)共和國(guo)(guo)公民(min)對于(yu)任(ren)何國(guo)(guo)家(jia)機關(guan)和國(guo)(guo)家(jia)工作(zuo)人(ren)員(yuan)，有(you)提出批(pi)評(ping)和建議的(de)權利;對于(yu)任(ren)何國(guo)(guo)家(jia)機關(guan)和國(guo)(guo)家(jia)工作(zuo)人(ren)員(yuan)的(de)違法失職(zhi)行為(wei)，有(you)向有(you)關(guan)國(guo)(guo)家(jia)機關(guan)提出申訴(su)、控告或(huo)者檢舉的(de)權利。當下，“創造條件讓人(ren)民(min)批(pi)評(ping)政府(fu)、監督(du)政府(fu)”正(zheng)在成(cheng)為(wei)共識，只有(you)一(yi)個自信的(de)政府(fu)，才會主動提出讓人(ren)民(min)批(pi)評(ping)、監督(du)。而這正(zheng)是一(yi)種難(nan)能(neng)可貴的(de)善政。

　　折射出這么幾(ji)個問題(ti)：

　　一是(shi)(shi)(shi)不(bu)知(zhi)憲法(fa)和法(fa)律為何(he)物，以權自(zi)(zi)恃，蔑視、踐踏公(gong)民權利;二是(shi)(shi)(shi)執政理念異化，老子天下(xia)第一，認為本官就(jiu)是(shi)(shi)(shi)政府;三是(shi)(shi)(shi)不(bu)信蒼生信“風(feng)水”，剛愎自(zi)(zi)用，以土霸王自(zi)(zi)居。一句話，其中透出的(de)是(shi)(shi)(shi)，權力的(de)極度傲慢(man)與病(bing)態般的(de)張狂(kuang)!

　　雷語頻發根源何在?

　　偶(ou)爾說(shuo)(shuo)一句雷(lei)人(ren)(ren)之語(yu)可能(neng)是(shi)(shi)(shi)失言(yan)，一個(ge)官員說(shuo)(shuo)雷(lei)人(ren)(ren)之語(yu)可能(neng)是(shi)(shi)(shi)用(yong)人(ren)(ren)失察，但(dan)這么(me)多官員說(shuo)(shuo)出(chu)這么(me)多的雷(lei)人(ren)(ren)之語(yu)，則無(wu)論如(ru)何不(bu)(bu)能(neng)歸之為(wei)個(ge)人(ren)(ren)素質(zhi)問題。要(yao)知道，咱(zan)們(men)的公務(wu)員可都是(shi)(shi)(shi)百(bai)里挑一甚(shen)至千里挑一考上去(qu)的角(jiao)色(se)，不(bu)(bu)說(shuo)(shuo)出(chu)類拔萃至少也是(shi)(shi)(shi)中上之選。特別是(shi)(shi)(shi)高(gao)級公務(wu)員，那更是(shi)(shi)(shi)黨組(zu)織(zhi)鄭(zheng)重考察、隆(long)重任命下來(lai)的，素質(zhi)之高(gao)早已非我等百(bai)姓所能(neng)企(qi)及。因此，說(shuo)(shuo)他們(men)一生(sheng)下來(lai)就是(shi)(shi)(shi)雷(lei)官，只(zhi)能(neng)說(shuo)(shuo)雷(lei)語(yu)，打死我也不(bu)(bu)信。

　　雷(lei)語頻發(fa)(fa)的(de)(de)(de)根源只能從制度上(shang)(shang)找，從官(guan)員賴(lai)以(yi)生存和(he)“發(fa)(fa)展”的(de)(de)(de)環境中去找。大(da)概(gai)除了最(zui)基(ji)層的(de)(de)(de)村官(guan)們(men)之外(wai)，中國的(de)(de)(de)官(guan)員無(wu)一不(bu)(bu)是(shi)由上(shang)(shang)級(ji)任命的(de)(de)(de)，這也就決定了他(ta)(ta)們(men)具備了對平頭百姓們(men)說雷(lei)語的(de)(de)(de)基(ji)本(ben)條件(jian)。說幾句又怎么了?糊弄你(ni)又怎么了?只要上(shang)(shang)級(ji)高興，我(wo)照樣升官(guan)，照樣發(fa)(fa)財(cai)。如果(guo)不(bu)(bu)幸而被輿論曝光，讓(rang)上(shang)(shang)級(ji)臉上(shang)(shang)無(wu)光，才變得問題(ti)嚴重。如果(guo)事(shi)情(qing)真的(de)(de)(de)發(fa)(fa)展至(zhi)此(ci)，也不(bu)(bu)過揭示了一個更加(jia)不(bu)(bu)幸的(de)(de)(de)事(shi)實：雷(lei)官(guan)雷(lei)語針(zhen)對的(de)(de)(de)總是(shi)老百姓，讓(rang)他(ta)(ta)對上(shang)(shang)級(ji)說說看，借個豹(bao)子膽(dan)他(ta)(ta)也不(bu)(bu)敢(gan)。

　　而且，官員們之(zhi)所以說雷(lei)人(ren)之(zhi)語，往(wang)(wang)往(wang)(wang)是因為有雷(lei)人(ren)之(zhi)事(shi)。如(ru)重慶(qing)那(nei)位區委書記說那(nei)個(ge)話的(de)前提(ti)竟然是對(dui)方(fang)的(de)房子影響了區辦公(gong)樓(lou)的(de)風水，而衡陽(yang)那(nei)位女子不(bu)去其(qi)他地方(fang)跳樓(lou)，偏偏選擇其(qi)他人(ren)一般小民(min)不(bu)敢涉(she)足的(de)公(gong)安局，難(nan)道沒(mei)有一點隱情?公(gong)安局難(nan)道沒(mei)有一點責任?

　　而(er)雷人(ren)之事的(de)(de)(de)(de)背后，則是(shi)官員(yuan)(yuan)們欲望在沒有(you)制(zhi)約的(de)(de)(de)(de)情況下扭(niu)曲與膨(peng)脹，是(shi)官員(yuan)(yuan)們對(dui)待民生民怨的(de)(de)(de)(de)冷漠與粗(cu)暴。而(er)這(zhe)(zhe)些，我(wo)相信都并非是(shi)“高素質”官員(yuan)(yuan)們的(de)(de)(de)(de)本性，而(er)是(shi)人(ren)性中的(de)(de)(de)(de)小弱點在權(quan)(quan)力(li)的(de)(de)(de)(de)誘惑與無制(zhi)約情況下被扭(niu)曲、被放大的(de)(de)(de)(de)結(jie)果。權(quan)(quan)力(li)腐蝕人(ren)，絕對(dui)的(de)(de)(de)(de)權(quan)(quan)力(li)絕對(dui)腐蝕人(ren)。只有(you)把這(zhe)(zhe)些官員(yuan)(yuan)們的(de)(de)(de)(de)權(quan)(quan)力(li)嚴格地限制(zhi)在法律規定的(de)(de)(de)(de)范圍內(nei)，讓(rang)這(zhe)(zhe)些官員(yuan)(yuan)們的(de)(de)(de)(de)升遷真(zhen)正由老百姓們說了(le)算(suan)，他們才會奉百姓如上級、如父母，也不敢(gan)再說出(chu)雷翻老百姓的(de)(de)(de)(de)話來。