每經記者  張(zhang)昊  發自成都(dou)

    在當前的(de)消費旺季(ji)，國(guo)家發改委(wei)價(jia)格(ge)司等單位聯合(he)國(guo)內白酒骨干企業日前發布(bu)了(le)  “白酒限(xian)(xian)價(jia)倡議書”，業內人士表(biao)示，這與今年4月份限(xian)(xian)價(jia)令有相(xiang)似之處。前期的(de)限(xian)(xian)價(jia)令，并沒有正(zheng)式的(de)文(wen)件出臺(tai)，相(xiang)關部門也僅僅是口(kou)頭通知。本次雖(sui)然是倡議書，但由(you)于參(can)與方有國(guo)家發改委(wei)價(jia)格(ge)司，因此有一(yi)定的(de)行政(zheng)約束(shu)力。

酒類企業再出倡議書

    日(ri)前(qian)，國(guo)家發(fa)改委價(jia)格(ge)司(si)、經貿司(si)、價(jia)監局共同召(zhao)開白酒(jiu)價(jia)格(ge)座(zuo)談會，參加會議的有(you)中(zhong)國(guo)釀酒(jiu)工業(ye)協會、中(zhong)國(guo)酒(jiu)類流通(tong)協會、茅臺酒(jiu)股份有(you)限(xian)(xian)公司(si)、五(wu)糧(liang)液股份有(you)限(xian)(xian)公司(si)、蘇酒(jiu)集團、瀘(lu)州老窖股份有(you)限(xian)(xian)公司(si)、古井貢(gong)酒(jiu)股份有(you)限(xian)(xian)公司(si)。

    會(hui)議就白酒價(jia)格問題進行(xing)了(le)廣泛(fan)交流，鑒于目前(qian)通脹預期的(de)壓力(li)，白酒雖然不是必需消費品，但是在穩定(ding)市(shi)(shi)場(chang)(chang)消費方面(mian)也起著特殊作用，發改委領導(dao)提出,要求行(xing)業(ye)協會(hui)及白酒骨干企業(ye)要起到維護白酒市(shi)(shi)場(chang)(chang)價(jia)格的(de)作用，同(tong)時保障市(shi)(shi)場(chang)(chang)供應(ying)、穩定(ding)價(jia)格、不能再出現漲價(jia)現象(xiang)，加強行(xing)業(ye)自律，加強對經銷(xiao)商的(de)管理。

    在(zai)當日的座談會中，協(xie)會提出四點倡議。在(zai)價格(ge)方面，明確(que)表示要(yao)加強(qiang)價格(ge)自(zi)律，自(zi)覺規(gui)范市場價格(ge)行為，不囤積居奇(qi)，不提前散步漲價信息，不集中“搭車(che)”漲價，更不合謀、串通(tong)漲價。

    而在定價方(fang)面，根據成(cheng)本(ben)和(he)市場供(gong)求(qiu)變化(hua)情況，合(he)理(li)制定產品價格(ge)，不超過成(cheng)本(ben)上升(sheng)的合(he)理(li)幅度漲價，不憑借企業的壟斷地位隨意漲價、牟取暴利。

多方博弈的力量主導

    在今年以(yi)來A股的結(jie)構性熊市(shi)中，白(bai)酒板塊在提價以(yi)及業績超預期增長(chang)的背(bei)景下，吸(xi)引了避(bi)險(xian)資金(jin)涌入，白(bai)酒板塊一路高歌猛進。但從8月(yue)中旬至今，整個(ge)板塊進入持續調整。

    某大(da)型券(quan)商食品(pin)飲(yin)料分析師告(gao)訴《每日經(jing)濟新聞》記者，驅動白酒(jiu)股行情的(de)因素除了需求增(zeng)長外，旺季提價(jia)(jia)也是(shi)不容忽視(shi)的(de)重要(yao)因素。他同時表示(shi)，此次的(de)白酒(jiu)限(xian)價(jia)(jia)倡議書，無疑(yi)給當初美好的(de)提價(jia)(jia)預(yu)期(qi)潑了一盆冷水。盡管前期(qi)整個(ge)酒(jiu)類板塊(kuai)已(yi)經(jing)出現調(diao)整，目前整個(ge)板塊(kuai)20倍市盈(ying)率還是(shi)有估值優勢(shi)的(de)，但是(shi)在(zai)目前大(da)盤的(de)弱(ruo)勢(shi)環境(jing)下，限(xian)價(jia)(jia)令一出，酒(jiu)類股補跌(die)的(de)可能性(xing)比較大(da)。

    上海(hai)某券商食品飲料分(fen)析師告訴《每日經濟(ji)新聞》記者(zhe)，上述倡議(yi)書的出臺對不同酒企的約束力(li)可能(neng)不一樣。

    “以貴(gui)州(zhou)茅臺(tai)為例，上述倡議(yi)書(shu)(shu)提出限價(jia)(jia)(jia)(jia)的理由為當(dang)前的通脹(zhang)壓(ya)力(li)，但是去年底(di)國內通脹(zhang)壓(ya)力(li)遠高于目前，當(dang)時(shi)同樣有限價(jia)(jia)(jia)(jia)令，但貴(gui)州(zhou)茅臺(tai)依然逆勢漲價(jia)(jia)(jia)(jia)。”該(gai)分析師(shi)表示，這主要是地方(fang)(fang)政府與發(fa)改委多方(fang)(fang)博(bo)弈的結果。“因此，如果酒類企業執(zhi)意提價(jia)(jia)(jia)(jia)，在地方(fang)(fang)政府支(zhi)持下，上述倡議(yi)書(shu)(shu)或許(xu)只是形同虛設，畢竟企業提價(jia)(jia)(jia)(jia)也可以找到其(qi)他理由，例如貴(gui)州(zhou)茅臺(tai)的出廠價(jia)(jia)(jia)(jia)與終(zhong)端(duan)零售價(jia)(jia)(jia)(jia)的價(jia)(jia)(jia)(jia)差接近翻(fan)倍，企業可以把價(jia)(jia)(jia)(jia)格執(zhi)行不力(li)的責(ze)任推到渠(qu)道沒有管控好身上。”

如需轉載請與《每日經濟新聞》報社聯系。未經《每日經濟新聞》報社授權，嚴禁轉載或鏡像，違者必究。

版權合作及網站合作電話：021-60900099轉688

讀者熱線：4008890008

每經訂報電話

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-83520159    成都：028-86516389    028-86740011    無錫：15152247316    廣州：020-89660257