每(mei)經編輯｜每(mei)經記(ji)者(zhe) 鄭佩(pei)珊 發自(zi)上海(hai)   ; 

每經(jing)記者 鄭佩珊 發自上海(hai)

在生產(chan)線(xian)逐(zhu)步(bu)外包之后(hou)，品牌服裝的最大(da)隱憂將來自產(chan)品質(zhi)量問題。

昨(zuo)日 （12月7日），《每日經濟(ji)新聞(wen)》記者獲得了一份(fen)由(you)北京、天津、上(shang)海、重慶、香港、澳門等21個城(cheng)市(shi)的(de)消(xiao)委會以及(ji)消(xiao)保委聯合發布(bu)的(de)運動(dong)服比較試驗結果(guo)，雖然結果(guo)顯示國內市(shi)場運動(dong)服整體質(zhi)量狀況較好，但(dan)令人意外的(de)是，上(shang)了質(zhi)量黑名(ming)單的(de)卻是四大知名(ming)品牌，分別是匡威、哥倫比亞、樂途(tu)以及(ji)來自奧地利的(de)知名(ming)戶外運動(dong)品牌諾詩蘭(lan)。

一位體育品牌(pai)內部人士向記者(zhe)透露，為(wei)了降低成本，目(mu)前服(fu)裝品牌(pai)大部分采用代工產(chan)品的(de)做法(fa)，但(dan)是此舉正將眾多(duo)品牌(pai)帶(dai)入(ru)窘境。“生產(chan)線(xian)外包最大的(de)問題就是無法(fa)保證產(chan)品質(zhi)量。”

PH值和色(se)牢度不過(guo)關

根據北(bei)京市消協(xie)一位(wei)(wei)負責(ze)(ze)人介紹，這一次運動服質量比較試(shi)驗由城市維權論壇21家成員單位(wei)(wei)聯(lian)合發起，由論壇2011年(nian)輪值主(zhu)席單位(wei)(wei)深圳(zhen)市消委會具體負責(ze)(ze)實施。

此次比較(jiao)試(shi)驗(yan)，60個比較(jiao)試(shi)驗(yan)樣品(pin)涉及(ji)21個品(pin)牌(pai)，全部由深圳市(shi)消委會工作(zuo)人員從市(shi)場(chang)上(shang)購買(mai)，基本涵蓋(gai)了市(shi)場(chang)上(shang)的常見品(pin)牌(pai)和知名(ming)度較(jiao)高的品(pin)牌(pai)。“這次比較(jiao)試(shi)驗(yan)具有較(jiao)強的代表性(xing)。”上(shang)述(shu)負責人向《每日經濟新聞》記者(zhe)介紹，樣品(pin)委托(tuo)深圳市(shi)計量質量檢測研究院依據(ju)國家強制性(xing)標準以及(ji)相關產品(pin)執行(xing)標準，對可(ke)分(fen)(fen)解致(zhi)癌芳香胺染料、甲醛含量、PH值、纖維成分(fen)(fen)含量、色牢度、可(ke)萃取的重金屬、苯(ben)酚化合物、鄰苯(ben)二甲酸酯、標識等指標進行(xing)了測試(shi)。

檢測(ce)結果顯(xian)示，60個(ge)受檢樣品(pin)整(zheng)體質量狀況較好，其中，有56個(ge)樣品(pin)通過了全部(bu)項目測(ce)試。

尷尬的是，未(wei)通(tong)過檢(jian)測的4個樣品(pin)(pin)皆為國內外(wai)知名品(pin)(pin)牌，分(fen)別是匡(kuang)威、哥(ge)倫比亞(ya)、樂(le)途(tu)以(yi)及(ji)諾詩(shi)蘭。其中，匡(kuang)威以(yi)及(ji)樂(le)途(tu)分(fen)屬于(yu)著名運(yun)動品(pin)(pin)牌耐克和(he)(he)李(li)寧旗下品(pin)(pin)牌，哥(ge)倫比亞(ya)和(he)(he)諾詩(shi)蘭更是宣稱(cheng)來自國外(wai)的專業戶外(wai)運(yun)動專家。

在這一次比較試驗中，上述4個品牌(pai)產品的(de)問(wen)題主要集中在PH值(zhi)和(he)染(ran)色牢度方面。據北京市消協(xie)上述負責人介紹，奧地利品牌(pai)諾詩蘭以及(ji)匡威的(de)兩(liang)款(kuan)運動服都是PH值(zhi)不合格(ge)。

由于運動服都屬于C類(lei)產品(pin)，即非直接接觸(chu)皮(pi)膚(fu)的(de)服裝(zhuang)，PH值(zhi)的(de)范圍(wei)較其他(ta)服裝(zhuang)已(yi)經(jing)放寬(kuan)到4.0~9.0。但(dan)是(shi)上述兩(liang)個(ge)品(pin)牌抽(chou)檢的(de)樣品(pin)服裝(zhuang)PH值(zhi)都達到了9.4。“這兩(liang)款(kuan)產品(pin)的(de)PH值(zhi)都超過《國家紡織產品(pin)基本(ben)安全(quan)技術規(gui)范 （GB18401-2010）》對PH值(zhi)標(biao)準(zhun)的(de)規(gui)定(ding)。”上述負(fu)責人向記者透露，PH值(zhi)超標(biao)容易引(yin)起皮(pi)膚(fu)搔(sao)癢等炎癥。”

而樂途以及哥倫比亞的(de)(de)質(zhi)量(liang)問(wen)題在于染色(se)牢度不符合標準要求。“染色(se)牢度差的(de)(de)服(fu)裝(zhuang)遇到水、汗漬或唾液(ye)時，顏(yan)料容易脫落褪色(se)，影響美觀(guan)，并(bing)且顏(yan)料中的(de)(de)染料分(fen)子(zi)和重金屬離子(zi)可能會被(bei)皮膚吸收，危(wei)害健康。”該負責(ze)人強(qiang)調。

代工模式之過？

在比(bi)較試驗結果中，《每日經濟(ji)新聞》記(ji)者發現，黑名單上4家品(pin)牌匡威、哥倫比(bi)亞、樂(le)途以及(ji)諾詩蘭的不合格產(chan)品(pin)都(dou)為代工產(chan)品(pin)。

根(gen)據比較試驗的(de)資料顯示(shi)，諾詩蘭的(de)不(bu)合格(ge)產品(pin)標稱為南京(jing)邊城(cheng)體育用品(pin)有(you)限(xian)公司(si)(si)生(sheng)產的(de)西弗尼亞女式三(san)穿沖鋒衣；匡(kuang)威不(bu)合格(ge)產品(pin)標稱為上海道爾奮(fen)針織(zhi)有(you)限(xian)公司(si)(si)生(sheng)產的(de)連帽(mao)拉鏈(lian)衫；哥(ge)倫比亞的(de)不(bu)合格(ge)運動褲顯示(shi)廠家為建邦服裝（惠州）有(you)限(xian)公司(si)(si)；樂途不(bu)合格(ge)套(tao)頭衛衣顯示(shi)為佛山(shan)市(shi)勤順針織(zhi)企業有(you)限(xian)公司(si)(si)生(sheng)產。

產品代工(gong)已經成為品牌服裝中的(de)普(pu)遍現象，在享受(shou)代工(gong)模式(shi)(shi)降低生產成本的(de)同(tong)時，品牌服裝如(ru)今不(bu)得不(bu)面臨代工(gong)模式(shi)(shi)帶來的(de)風(feng)險。

“產(chan)品(pin)(pin)線外包之后，最大(da)的問題是產(chan)品(pin)(pin)質量無(wu)法保(bao)證。”同樣(yang)來自一家品(pin)(pin)牌(pai)運動(dong)服裝的內(nei)部人士向《每日經濟新聞》記者透露。為(wei)了(le)快(kuai)速擴大(da)規模，生產(chan)線外包成了(le)品(pin)(pin)牌(pai)發展(zhan)的必(bi)經之路(lu)，但如今此(ci)舉令(ling)其(qi)陷入窘(jiong)境。

據其介(jie)紹，代工(gong)模(mo)式有一(yi)個令人頭疼的(de)問題(ti)(ti)(ti)，就(jiu)是增加產品(pin)(pin)質(zhi)量監管把控風險。“本來在有自己的(de)生產線的(de)時候，問題(ti)(ti)(ti)產品(pin)(pin)可(ke)以在生產線上(shang)直接退(tui)(tui)回，”他指出(chu)，但是在采用代工(gong)模(mo)式后，問題(ti)(ti)(ti)產品(pin)(pin)都是進了賣(mai)(mai)場專賣(mai)(mai)店等終端之后才被發現。要求向(xiang)廠(chang)家退(tui)(tui)換貨(huo)，不僅(jin)會拖(tuo)延很(hen)長(chang)時間，而(er)且可(ke)行(xing)性很(hen)低。

“一(yi)方面(mian)產(chan)品(pin)退貨(huo)難，另(ling)一(yi)方面(mian)新產(chan)品(pin)急等上線。”據其描述，品(pin)牌(pai)服裝(zhuang)容(rong)易陷入惡性循環(huan)，在生產(chan)線外(wai)包的(de)同(tong)時，產(chan)品(pin)質量把控能力也(ye)開始(shi)下滑，“品(pin)牌(pai)也(ye)無能為力”。

一位(wei)來(lai)自(zi)福(fu)建(jian)的知名(ming)服裝品(pin)(pin)牌經理向(xiang)記者表示(shi)，“服裝品(pin)(pin)牌真正的生命力(li)還是來(lai)自(zi)于產品(pin)(pin)，”在(zai)追(zhui)求(qiu)規模(mo)的同(tong)時放棄了產品(pin)(pin)質量，在(zai)達(da)到一定規模(mo)之后(hou)，企業利潤將面臨(lin)天花(hua)板。