每經編輯｜舒圣祥     

舒圣祥

蓬萊(lai)19-3油(you)(you)田發(fa)生溢油(you)(you)事故(gu)已逾半年，在(zai)(zai)漁民們紛紛對康菲石(shi)油(you)(you)公司提(ti)起索(suo)賠(pei)訴(su)訟之時(shi)，康菲石(shi)油(you)(you)公司卻在(zai)(zai)接(jie)受《華爾街日報》采(cai)訪時(shi)表示(shi)，基本沒有證(zheng)據顯示(shi)溢油(you)(you)事故(gu)對環境造成影響(xiang)。

康(kang)菲(fei)在(zai)(zai)中(zhong)(zhong)國渤(bo)海(hai)灣(wan)的(de)(de)(de)溢油事故，造(zao)成了嚴(yan)重的(de)(de)(de)環境污(wu)染(ran)，并且致使沿海(hai)漁民損(sun)失慘(can)重，這原本是(shi)(shi)(shi)(shi)一(yi)(yi)個(ge)不可辯駁的(de)(de)(de)常(chang)識。漏(lou)油事故發生(sheng)后，康(kang)菲(fei)石油先是(shi)(shi)(shi)(shi)瞞報整(zheng)整(zheng)一(yi)(yi)個(ge)月，然后又是(shi)(shi)(shi)(shi)對(dui)封堵漏(lou)油工作消極應對(dui)，反而(er)派出大(da)隊人馬搜(sou)尋對(dui)自己(ji)有利的(de)(de)(de)各種證據；道歉也是(shi)(shi)(shi)(shi)姍(shan)姍(shan)來遲而(er)且毫(hao)無誠意，現在(zai)(zai)又出爾反爾不斷食言，簡(jian)直就(jiu)是(shi)(shi)(shi)(shi)一(yi)(yi)個(ge)無賴(lai)的(de)(de)(de)形象。問題是(shi)(shi)(shi)(shi)，康(kang)菲(fei)似乎大(da)有資本在(zai)(zai)中(zhong)(zhong)國耍無賴(lai)，不僅因為(wei)它的(de)(de)(de)合作伙伴是(shi)(shi)(shi)(shi)中(zhong)(zhong)海(hai)油，更因為(wei)中(zhong)(zhong)國的(de)(de)(de)執法部門從未對(dui)漏(lou)油事件真正重視。一(yi)(yi)方(fang)(fang)面(mian)，最高20萬(wan)元的(de)(de)(de)罰款遲遲不見結果(guo)；另一(yi)(yi)方(fang)(fang)面(mian)，與跨國公司斗法的(de)(de)(de)一(yi)(yi)直只是(shi)(shi)(shi)(shi)一(yi)(yi)個(ge)市級單位(wei)，也就(jiu)是(shi)(shi)(shi)(shi)國土部下屬(shu)的(de)(de)(de)國家(jia)海(hai)洋局下屬(shu)的(de)(de)(de)北海(hai)分局。

康(kang)菲(fei)在中國的(de)(de)無(wu)(wu)恥再次證明，不(bu)(bu)可(ke)改造的(de)(de)是貪婪人性，可(ke)以改造的(de)(de)唯(wei)有(you)制度(du)。因此，問題不(bu)(bu)在于康(kang)菲(fei)有(you)多么無(wu)(wu)恥，而(er)在于我們的(de)(de)執法部門縱容無(wu)(wu)恥。除了網民不(bu)(bu)斷出離憤怒，手握(wo)權力與職(zhi)責的(de)(de)執法者(zhe)，始終(zhong)都是淡定無(wu)(wu)比(bi)，既不(bu)(bu)學習(xi)美國墨(mo)西(xi)哥灣漏(lou)(lou)油事故的(de)(de)處理(li)先(xian)例(li)，也不(bu)(bu)學習(xi)巴西(xi)坎波斯灣漏(lou)(lou)油事故從嚴從快(kuai)處理(li)的(de)(de)后來榜(bang)樣。

繼漏(lou)(lou)油(you)(you)(you)事(shi)故(gu)(gu)發生僅(jin)13天就處以5000萬(wan)雷(lei)亞(ya)爾(er)（約合2750萬(wan)美元）罰金之后，巴西(xi)坎波(bo)(bo)斯聯邦檢察院在(zai)漏(lou)(lou)油(you)(you)(you)事(shi)故(gu)(gu)一個月(yue)時(shi)，要求美國雪佛龍石油(you)(you)(you)公司中(zhong)止(zhi)在(zai)巴西(xi)的(de)石油(you)(you)(you)鉆井作業，并(bing)要求其為石油(you)(you)(you)泄(xie)漏(lou)(lou)事(shi)故(gu)(gu)支(zhi)付200億(yi)雷(lei)亞(ya)爾(er) （約合107億(yi)美元）的(de)賠(pei)償。而這次(ci)巴西(xi)坎波(bo)(bo)斯灣(wan)泄(xie)漏(lou)(lou)的(de)原油(you)(you)(you)并(bing)沒(mei)(mei)有蔓延到(dao)沿海岸邊(bian)，污染面積不大，也沒(mei)(mei)有接到(dao)海洋(yang)動(dong)物死亡的(de)報告。相比巴西(xi)迅速(su)而嚴厲的(de)懲罰，康菲石油(you)(you)(you)真該慶幸自己沒(mei)(mei)有在(zai)巴西(xi)發生漏(lou)(lou)油(you)(you)(you)事(shi)故(gu)(gu)，否(fou)則哪有機(ji)會像在(zai)中(zhong)國這樣將(jiang)無恥(chi)進行(xing)到(dao)底呢？

其實，在中(zhong)國亦不乏重(zhong)罰的(de)案(an)例。比如(ru)，最近(jin)出了(le)“天價羊(yang)毛(mao)(mao)衫案(an)”，一個農民(min)賣了(le)400件假名牌羊(yang)毛(mao)(mao)衫，賺了(le)1萬多元錢，就被法(fa)院重(zhong)罰2150萬元。如(ru)果也按照這(zhe)個力度來重(zhong)罰康菲石(shi)油(you)，它還敢(gan)這(zhe)樣無恥嗎？公眾實在不明白，難道那(nei)么大的(de)漏油(you)事(shi)故，給造成的(de)社會危(wei)害程(cheng)度居然不及一個農民(min)賣400件假名牌羊(yang)毛(mao)(mao)衫？康菲表(biao)態(tai) “基本沒(mei)有證據顯示溢(yi)油(you)事(shi)故對環境造成影響”，本質(zhi)上是打向中(zhong)國的(de)一記響亮耳光，執法(fa)者該感到(dao)疼了(le)。