每(mei)經編(bian)輯(ji)｜每(mei)經記者 劉明濤     

每經記者 劉明濤

“2011年12月26日收(shou)到責令改正通知，2012年1月17日才披(pi)露，期間股價(jia)下跌近10%，而滬指卻微(wei)漲(zhang)0.06%，這(zhe)顯然對股價(jia)產生了影響(xiang)，中恒集團(tuan)未及時(shi)公告，違反了《上市(shi)公司(si)信息披(pi)露管理辦(ban)法(fa)》第三十條第二(er)十項(xiang)之規定。”上海市(shi)東(dong)方劍(jian)橋律(lv)師事務所吳立駿律(lv)師向《每日經濟新聞》記者(zhe)如是說。

一波(bo)未平，一波(bo)又起(qi)，中恒集(ji)團(tuan)（600252，收盤(pan)價(jia)8.33元(yuan)）業績未達標、涉(she)嫌虛假陳述等種(zhong)種(zhong)問題還(huan)在被各界(jie)質疑之(zhi)時，其信(xin)披不規范再次遭到律師拷問，有律師事務(wu)所更是將對(dui)中恒集(ji)團(tuan)的處罰建議上(shang)報(bao)證監(jian)會，希望監(jian)管部門(men)對(dui)該公司給予行(xing)政處罰。

信披疑再度違規

中恒(heng)集(ji)團2012年(nian)第一份公告，就讓投資者(zhe)大吃(chi)一驚。1月17日，中恒(heng)集(ji)團公告稱(cheng)，其于(yu)2011年(nian)12月26日收到(dao)廣西證監(jian)局下(xia)發(fa)的(de)《關于(yu)對廣西梧州(zhou)中恒(heng)集(ji)團股份有限(xian)公司采取責(ze)令改正措施的(de)決(jue)定》，決(jue)定中指出了(le)公司在公司治理、信息披露、財務管理與會計(ji)核算、募集(ji)資金使用和管理等方面的(de)問題。

根據中恒集團的表(biao)述，其收到上述決定后，公司于1月(yue)4日對整(zheng)(zheng)改(gai)事(shi)項召開了(le)(le)專(zhuan)項會議，并提出相(xiang)應(ying)的整(zheng)(zheng)改(gai)措施，到了(le)(le)1月(yue)14日，則公布了(le)(le)整(zheng)(zheng)改(gai)方案。

上(shang)(shang)海市東方劍(jian)橋律(lv)師事(shi)務(wu)所吳(wu)立(li)駿(jun)律(lv)師認為，“中恒(heng)集團(tuan)應(ying)當在2011年12月(yue)26日收(shou)到證監會《責(ze)令改正措施決定》當日立(li)即(ji)(ji)公(gong)(gong)告，但直至第二年的1月(yue)17日才公(gong)(gong)告，2011年12月(yue)26日至2012年1月(yue)16日，上(shang)(shang)證指數上(shang)(shang)漲0.06%，而中恒(heng)集團(tuan)股(gu)價下跌8.69%。因此(ci)，中恒(heng)集團(tuan)沒有立(li)即(ji)(ji)披(pi)露(lu)責(ze)令改正的重大(da)信息是違法的。”

《每日經濟新聞》記(ji)者注(zhu)意(yi)到，根據《上(shang)市公司信息(xi)(xi)披露管理辦法》第三十條之規(gui)定，發生(sheng)可(ke)能(neng)對上(shang)市公司證(zheng)券(quan)及其衍(yan)生(sheng)品種交易(yi)價格產生(sheng)較大影(ying)響(xiang)的(de)(de)(de)重大事(shi)件，投資者尚未(wei)得知時，上(shang)市公司應當立即披露，說(shuo)明事(shi)件的(de)(de)(de)起因(yin)、目前的(de)(de)(de)狀態和可(ke)能(neng)產生(sheng)的(de)(de)(de)影(ying)響(xiang)。而重大事(shi)件就(jiu)包(bao)括了“因(yin)前期已披露的(de)(de)(de)信息(xi)(xi)存在差(cha)錯(cuo)、未(wei)按規(gui)定披露或者虛(xu)假記(ji)載，被有關(guan)機關(guan)責令改正或者經董事(shi)會決定進(jin)行更正”這(zhe)一條規(gui)定。

在中恒集團整改公(gong)(gong)告中，公(gong)(gong)司出現了(le)關聯(lian)關系和關聯(lian)交(jiao)易披露不完整、不及時(shi)；公(gong)(gong)司簽訂的(de)部(bu)分重大合同(tong)、協議信(xin)息披露不及時(shi)；公(gong)(gong)司定(ding)期報告披露存在錯誤等諸(zhu)多問題，再加上其遭到廣(guang)西證監局(ju)下發責令改正措施的(de)決定(ding)以及公(gong)(gong)司股價逆(ni)勢下跌，中恒集團已經涉嫌違反《上市(shi)公(gong)(gong)司信(xin)息披露管理辦法》第三十條之規定(ding)。

另外，記者(zhe)了解到(dao)(dao)，曾經被責(ze)(ze)令整改的(de)三鋼閩(min)光、工大首(shou)創以(yi)及(ji)中(zhong)福實業都及(ji)時公告了責(ze)(ze)令整改信息，例如中(zhong)福實業（000592，收(shou)盤價(jia)4.86元(yuan)）2011年(nian)8月18日收(shou)到(dao)(dao)了福建(jian)證監(jian)局作出的(de) 《關于(yu)對福建(jian)中(zhong)福實業股份有(you)限公司采取責(ze)(ze)令改正措施(shi)的(de)決定》，其于(yu)2天后的(de)8月20日便及(ji)時公告。

律師事務所建議證監(jian)會(hui)處(chu)罰

對(dui)于中恒集團整改信息里面提及的(de)“2011年3月，向廣州(zhou)市越(yue)秀區賽(sai)康藥(yao)(yao)物研(yan)(yan)究所(suo)支(zhi)付了(le)共計1.6億(yi)元的(de)新(xin)藥(yao)(yao)引進(jin)、研(yan)(yan)究開發經費(fei)和報酬，該行(xing)為沒(mei)有(you)經過董事(shi)會和股(gu)東大會的(de)決議，由某高管私自決定”這一行(xing)為，也違反了(le)《上海證券交易所(suo)股(gu)票上市規則》的(de)相關(guan)規定。

上述規則指(zhi)出，達到(dao)下列(lie)標準(zhun)之一(yi)的(de)(de)，應當及時披露，這其中就包括(kuo)，“交易的(de)(de)成(cheng)交金(jin)額(e)（包括(kuo)承(cheng)擔的(de)(de)債(zhai)務(wu)和費用）占(zhan)上市(shi)公司最近一(yi)期經審計凈(jing)資產的(de)(de)10％以上，且絕對金(jin)額(e)超過1000萬(wan)元。”這一(yi)情(qing)況。

值(zhi)得注意的(de)是(shi)(shi)，相比這(zhe)條違(wei)(wei)規行(xing)為，吳(wu)立駿還指出(chu)，“中恒集(ji)團披露，2011年(nian)12月收(shou)回(hui)(hui)1.6億元的(de)費用(yong)(yong)(yong)，這(zhe)里很明顯，為了(le)規避處罰(fa)，中恒集(ji)團竟(jing)然在去年(nian)年(nian)底前立即收(shou)回(hui)(hui)了(le)巨額(e)費用(yong)(yong)(yong)，在長達9個月時(shi)間內(nei)，廣州市越秀(xiu)區賽康(kang)藥物研(yan)究(jiu)所一分錢的(de)開發費用(yong)(yong)(yong)都(dou)沒(mei)有用(yong)(yong)(yong)，并且巨額(e)資金說收(shou)回(hui)(hui)就收(shou)回(hui)(hui)是(shi)(shi)很不(bu)正常(chang)的(de)現象。該研(yan)究(jiu)費用(yong)(yong)(yong)完全可以(yi)分筆支付，循序漸進(jin)，這(zhe)是(shi)(shi)違(wei)(wei)反經營常(chang)識的(de)重大(da)隱瞞行(xing)為，因此該筆交(jiao)(jiao)易不(bu)僅涉嫌(xian)關(guan)(guan)聯交(jiao)(jiao)易損(sun)害上(shang)市公司的(de)利益，而(er)且已經違(wei)(wei)反了(le)信息披露相關(guan)(guan)法律法規，屬于重大(da)交(jiao)(jiao)易信息未及時(shi)披露的(de)情(qing)況。”

該律師指出，中恒集團此次重大信息披露違規，表面(mian)上看損失金(jin)額不大，但是細算這筆賬(zhang)，對上市公(gong)司的損失是非(fei)常大的，比(bi)如1.6億元(yuan)資金(jin)被挪(nuo)用后，在9個月內無法(fa)發揮應有的作用，單單利息損失就有幾百(bai)萬元(yuan)；還有這一(yi)事宜導致的公(gong)眾(zhong)對該上市公(gong)司和證券(quan)市場的誠信失去的信心損失等(deng)等(deng)。中恒集團損害(hai)的不僅(jin)僅(jin)是其(qi)自己(ji)股東的利益(yi)，還損害(hai)了我國證券(quan)市場的交(jiao)易秩序和政府部門的執法(fa)形象和公(gong)共利益(yi)。

據《每日經濟新聞》記者(zhe)了解，上(shang)(shang)海市東方(fang)劍橋律師事務(wu)所已(yi)經上(shang)(shang)報一份 《關于對廣西梧(wu)州中恒(heng)集團(tuan)股份有(you)限公(gong)司(si)和負有(you)責任(ren)的董事給(gei)(gei)予行政處罰(fa)的建(jian)議(yi)》給(gei)(gei)證(zheng)監(jian)(jian)會，依據法律規定(ding)，證(zheng)監(jian)(jian)會應當(dang)在收到函(han)件的15日內受理(li)并給(gei)(gei)律師事務(wu)所通知書，然后在受理(li)后的60日內通知是否采納(na)建(jian)議(yi)對上(shang)(shang)市公(gong)司(si)進行立案(an)調查。

中恒(heng)集團信披涉嫌違規等諸多問題后續將(jiang)如何發展？《每日(ri)經濟新聞》將(jiang)繼續追蹤(zong)。