今年(nian)4月30日(ri)，滬深證交所(suo)和中登(deng)公司(si)宣布，降(jiang)低A股交易的(de)相關(guan)收費標(biao)準，總體降(jiang)幅為25%，調整后的(de)收費標(biao)準于6月1日(ri)起實施。而(er)《每日(ri)經(jing)濟新聞》記(ji)者通過多(duo)地調查發現，6月1日(ri)之(zhi)后絕(jue)大多(duo)數(shu)券(quan)商紛(fen)紛(fen)以(yi)“上有政(zheng)策(ce)(ce)，下有對(dui)(dui)策(ce)(ce)”應(ying)對(dui)(dui)，大打“太極”拒(ju)絕(jue)為投資者減負(fu)。

來自(zi)證監會的(de)(de)(de)統(tong)計數(shu)(shu)據顯(xian)示(shi)，2011年滬(hu)深兩市股(gu)票總(zong)成交金額為42.16萬億(yi)(yi)元。這(zhe)意味著去年滬(hu)深交易所共(gong)收取(qu)經手(shou)費(fei)90多億(yi)(yi)元，如果(guo)按照調整后的(de)(de)(de)標準0.087‰計算，那么2011年經手(shou)費(fei)將(jiang)減(jian)少約20億(yi)(yi)元。毫無疑問，20億(yi)(yi)元不(bu)是個(ge)小數(shu)(shu)目。如果(guo)券商(shang)將(jiang)之截留，等于(yu)將(jiang)本該屬于(yu)投資(zi)者(zhe)的(de)(de)(de)利益裝進了自(zi)己的(de)(de)(de)“腰包”。

正如(ru)證監會相關負(fu)責(ze)人所(suo)言(yan)，降低(di)(di)A股交(jiao)易相關收(shou)費，將明顯(xian)降低(di)(di)市場交(jiao)易成(cheng)(cheng)本(ben)，減輕投資(zi)者負(fu)擔。顯(xian)然(ran)，監管(guan)部門的(de)降費對(dui)象是(shi)投資(zi)者，而(er)不是(shi)券商(shang)，更不是(shi)將降低(di)(di)收(shou)費標準變(bian)成(cheng)(cheng)券商(shang)的(de)利(li)潤增長點(dian)。然(ran)而(er)，眾多券商(shang)卻(que)揣著(zhu)明白裝(zhuang)糊涂，或故意曲解，或拒不執行。

目前的(de)(de)中(zhong)(zhong)信(xin)證券(quan)(quan)，堪稱券(quan)(quan)商中(zhong)(zhong)的(de)(de)“大哥大”，其(qi)在2011年報中(zhong)(zhong)曾自豪地(di)(di)聲(sheng)稱 “我們(men)依然在各項業(ye)務(wu)上保持行(xing)業(ye)領先(xian)地(di)(di)位”，但在此次(ci)的(de)(de)降費行(xing)動中(zhong)(zhong)，中(zhong)(zhong)信(xin)證券(quan)(quan)顯(xian)然沒有“保持行(xing)業(ye)領先(xian)地(di)(di)位”。相反(fan)，針對減(jian)負(fu)(fu)問題(ti)，中(zhong)(zhong)信(xin)證券(quan)(quan)既(ji)不回(hui)應(ying)，也未(wei)執行(xing)減(jian)負(fu)(fu)政策。

在(zai)未掛(gua)牌上市(shi)(shi)以前，中(zhong)信證(zheng)券(quan)與其(qi)時的(de)長江(jiang)證(zheng)券(quan)，無論是規模還是市(shi)(shi)場影響等諸(zhu)多方面，幾乎處(chu)于同一(yi)起跑線上。而在(zai)發行股票實現融資(zi)(zi)以后，中(zhong)信證(zheng)券(quan)不僅將(jiang)長江(jiang)證(zheng)券(quan)遠遠地(di)拋在(zai)后面，并且一(yi)躍成為券(quan)商“領頭羊”。應該說(shuo)是資(zi)(zi)本市(shi)(shi)場培育了中(zhong)信證(zheng)券(quan)，是350多萬在(zai)中(zhong)信證(zheng)券(quan)開戶的(de)投資(zi)(zi)者成為其(qi)堅強后盾，為中(zhong)信證(zheng)券(quan)成為行業龍頭默(mo)(mo)默(mo)(mo)地(di)奉獻著。

俗(su)話說，滴水之恩，涌泉相(xiang)報(bao)。雖然在(zai)資本市場中“利”字當頭(tou)，但(dan)該(gai)回報(bao)還是要回報(bao)。因此，中信證券(quan)對執(zhi)行監(jian)管部門(men)的(de)(de)(de)規(gui)定，不(bu)(bu)僅應(ying)(ying)該(gai)支持，更應(ying)(ying)該(gai)積極付諸(zhu)行動。更何(he)況，此次(ci)的(de)(de)(de)減(jian)負(fu)是監(jian)管層給(gei)市場中的(de)(de)(de)投(tou)(tou)資者減(jian)負(fu)，而不(bu)(bu)是中信證券(quan)給(gei)投(tou)(tou)資者減(jian)負(fu)。退一步講，在(zai)券(quan)商傭金(jin)大戰常常爆發的(de)(de)(de)背景下，中信證券(quan)即使是自己(ji)“割點肉”回報(bao)資本市場與在(zai)其開戶的(de)(de)(de)投(tou)(tou)資者，又有何(he)不(bu)(bu)可(ke)呢？作為券(quan)商的(de)(de)(de)龍頭(tou)，面(mian)對著2億元減(jian)負(fu)款(kuan)，中信證券(quan)的(de)(de)(de)眼中不(bu)(bu)能只剩下利益吧(ba)(ba)？至少，該(gai)承擔的(de)(de)(de)社會責(ze)任不(bu)(bu)能“被忘(wang)卻”吧(ba)(ba)？

其(qi)實(shi)(shi)，除了中信證(zheng)券，有券商不(bu)執(zhi)行減(jian)負(fu)政策的理由(you)，竟(jing)然是(shi)(shi)降費通知由(you)證(zheng)交(jiao)所與中登公司所發，而不(bu)是(shi)(shi)來自證(zheng)監會。但(dan)不(bu)應忽視(shi)的是(shi)(shi)，在降費的當(dang)(dang)天，證(zheng)監會相(xiang)關負(fu)責人專門為(wei)之進行過表(biao)態(tai)。雖然通知來自交(jiao)易所與中登公司，但(dan)其(qi)實(shi)(shi)明顯包含著證(zheng)監會的用意(yi)在內。某些券商把“面包”不(bu)當(dang)(dang)“干(gan)糧”，到底是(shi)(shi)有意(yi)為(wei)之還是(shi)(shi)惡意(yi)為(wei)之？而為(wei)投資者(zhe)減(jian)負(fu)變成了為(wei)券商增利(li)，在這(zhe)一(yi)切的背(bei)后，說(shuo)明A股(gu)市場中“有令不(bu)行、有禁不(bu)止”已到了何(he)種(zhong)瘋狂的程度，事實(shi)(shi)上也是(shi)(shi)市場的一(yi)個寫照。

為投資(zi)者(zhe)減負遭(zao)到券(quan)商(shang)拒絕，如果此(ci)次的通(tong)知不是降低相關收費(fei)，而是提高收費(fei)標(biao)準，各家券(quan)商(shang)還會(hui)紛紛說(shuo)“不”嗎？