專(zhuan)家(jia)討論國(guo)資流(liu)失問(wen)題，稱民企與國(guo)企打(da)交道(dao)需咨詢(xun)指導

新華都集團(tuan)董事長(chang)陳發樹(shu)申請行(xing)(xing)政(zheng)復議(yi)“索要”云(yun)南白藥(yao)[0.000.00%股吧研(yan)(yan)報]股權(quan)未果之后，近期他將(jiang)不受(shou)理行(xing)(xing)政(zheng)復議(yi)的國(guo)家煙草專(zhuan)賣(mai)局告上北京中院，但同樣(yang)未獲得(de)受(shou)理。昨(zuo)日全(quan)國(guo)工(gong)商聯民(min)營(ying)經濟(ji)研(yan)(yan)究會的一(yi)次研(yan)(yan)討會上，對此案(an)以(yi)及國(guo)資流失問題(ti)展開了討論。

收購云南白藥股權遇阻

在云南高(gao)院打(da)官司追討(tao)“云南白藥”股權的同時(shi)，陳發樹(shu)曾(ceng)經在今年4月向國(guo)家煙草(cao)專賣局申請行政復議被拒。

昨日(ri)記者從律師方(fang)面(mian)獲得消(xiao)息顯示，今年(nian)5月(yue)份，陳發樹將國(guo)家煙草專賣(mai)局訴(su)至北京一中院。6月(yue)份，北京一中院拒受理這一案件，認為(wei)這并(bing)不屬于行政訴(su)訟范(fan)圍。

陳發樹(shu)在5月份的(de)(de)這一次起訴中要(yao)求(qiu)，確認煙草專(zhuan)賣(mai)局用人民來信(xin)來訪復(fu)函方式告(gao)知原告(gao)不受理(li)行政復(fu)議(yi)申請的(de)(de)做(zuo)法(fa)違反法(fa)律規定，判決撤銷該復(fu)函；同時確認陳發樹(shu)的(de)(de)行政復(fu)議(yi)申請屬于(yu)《行政復(fu)議(yi)法(fa)》規定的(de)(de)行政復(fu)議(yi)范(fan)圍，要(yao)求(qiu)煙草局依(yi)法(fa)履(lv)行行政復(fu)議(yi)職責。

2009年陳發樹斥資22億元收購云南紅塔(ta)(ta)手中的(de)云南白(bai)藥股權(quan)，因審批無音訊而未果。但(dan)在陳發樹起訴云南紅塔(ta)(ta)的(de)消息傳出后，今年1月(yue)17日，一份(fen)來自中國煙草總公司的(de)批復稱“為確保(bao)國有資產保(bao)值(zhi)增值(zhi)，防止國有資產流失，不(bu)同意本次股份(fen)轉讓”。

對此陳發(fa)樹一方并(bing)不接受這(zhe)一結(jie)果，并(bing)在今年(nian)4月份向國家煙(yan)草專賣局提起行政復議，但被拒之門外，對方稱(cheng)這(zhe)一事項不屬于行政復議范圍。

專家稱國資流轉應講誠信

社(she)科院法(fa)學研(yan)究所研(yan)究員(yuan)習月明在昨(zuo)日的研(yan)討會上說，國有(you)資(zi)產(chan)流失不(bu)能成為國有(you)企業(ye)在市場中(zhong)任意毀(hui)約的基礎，國有(you)資(zi)產(chan)在形態(tai)轉換的過程當中(zhong)，應該講求誠信。

社科院經(jing)濟研究所所長(chang)裴長(chang)虹則認為，陳發(fa)樹購云南白藥股權一例中，并不(bu)涉(she)及國有資產流失，其(qi)定價已遵守(shou)了規則。

經(jing)濟學家、國(guo)民(min)經(jing)濟研究所所長樊綱認為(wei)，“最小化(hua)國(guo)有(you)(you)資產”是解決(jue)目前問題的(de)有(you)(you)效(xiao)途徑。他認為(wei)，國(guo)有(you)(you)資產流轉中出現(xian)誠(cheng)信問題，流轉不易，就說明(ming)國(guo)有(you)(you)資產實際上是沒有(you)(you)效(xiao)率的(de)。民(min)營企業在(zai)和國(guo)企打交道時(shi)，需要咨(zi)詢與指(zhi)導。（記者吳敏）