被形(xing)容為(wei)“中(zhong)國玉如(ru)意”的(de)海(hai)南博(bo)鰲萬泉(quan)河出(chu)海(hai)口玉帶灘，曾以“分隔海(hai)、河最狹窄的(de)沙灘半島”收錄于(yu)“吉尼(ni)斯(si)之(zhi)最”。但如(ru)今(jin)，一(yi)排(pai)排(pai)鋼筋水泥建筑無視生(sheng)(sheng)態(tai)破壞(huai)強行上馬，讓(rang)這(zhe)個曾經“集(ji)萬千寵(chong)愛(ai)于(yu)一(yi)身(shen)”的(de)海(hai)灘折損了數百米。這(zhe)些(xie)建筑物的(de)大批(pi)“誕生(sheng)(sheng)”，不僅使(shi)“玉如(ru)意”只剩下殘(can)缺之(zhi)美，而且使(shi)生(sheng)(sheng)態(tai)環境發生(sheng)(sheng)了很(hen)大的(de)變化，自然災害對老百姓生(sheng)(sheng)命財產(chan)安全的(de)影響(xiang)也越(yue)來越(yue)大了，2010年的(de)洪災就是最好(hao)的(de)例證。

（7月12日《每日經濟(ji)新聞》）

誰有膽量敢將(jiang)被收錄(lu)于“吉尼斯之最”的“中(zhong)國玉如意”自然(ran)環境破壞(huai)呢？

很顯然(ran)(ran)，地方(fang)政(zheng)(zheng)府的(de)執(zhi)政(zheng)(zheng)理念(nian)，是(shi)(shi)(shi)(shi)導致(zhi)“中國(guo)(guo)玉(yu)如(ru)(ru)意(yi)”遭受嚴重損壞(huai)的(de)最主要原(yuan)因之(zhi)一。眾(zhong)所周(zhou)知(zhi)，中國(guo)(guo)的(de)博鰲(ao)，很大程度上類(lei)似于瑞士(shi)的(de)達(da)沃斯，都是(shi)(shi)(shi)(shi)以召開(kai)重要的(de)國(guo)(guo)際性會議、特別是(shi)(shi)(shi)(shi)經濟論壇(tan)而聞名于世。但是(shi)(shi)(shi)(shi)，達(da)沃斯卻沒有像博鰲(ao)那(nei)樣，出(chu)現大量人為破壞(huai)自(zi)然(ran)(ran)環境(jing)和生(sheng)態環境(jing)的(de)現象(xiang)。達(da)沃斯的(de)人造景(jing)觀、建筑(zhu)物(wu)等，都是(shi)(shi)(shi)(shi)依景(jing)造景(jing)、以物(wu)襯景(jing)，使自(zi)然(ran)(ran)環境(jing)和生(sheng)態環境(jing)更美、更吸(xi)引人。每(mei)個去(qu)過達(da)沃斯的(de)人，都被小(xiao)鎮的(de)經營(ying)理念(nian)所嘆服。而在博鰲(ao)，短短的(de)幾年時間，就(jiu)“長”出(chu)了那(nei)么多(duo)的(de)高樓，與之(zhi)相對應(ying)的(de)，就(jiu)是(shi)(shi)(shi)(shi)自(zi)然(ran)(ran)環境(jing)遭受破壞(huai)，以至于像“中國(guo)(guo)玉(yu)如(ru)(ru)意(yi)”美妙的(de)自(zi)然(ran)(ran)景(jing)觀也變(bian)得殘缺(que)不全、美感盡失。

不錯，大量(liang)的(de)商品(pin)房開發，確實(shi)為地方政府帶來了(le)(le)可觀的(de)經(jing)濟效益，GDP快速(su)增(zeng)長，甚至當地居民的(de)生活水平也一下子(zi)提高(gao)了(le)(le)。但是，生態環(huan)境卻(que)遭受了(le)(le)巨(ju)大的(de)破壞，失去了(le)(le)可持(chi)續發展的(de)能力。

雖然博鰲(ao)的(de)(de)“年齡”比(bi)達沃(wo)斯短得多，但是(shi)，卻(que)已(yi)經(jing)散發出了很(hen)重的(de)(de)老邁氣息，變得沒有(you)了生氣；相(xiang)反，達沃(wo)斯卻(que)活得越(yue)(yue)來越(yue)(yue)年輕(qing)、越(yue)(yue)來越(yue)(yue)有(you)生命力，這就是(shi)執(zhi)政理(li)念(nian)、經(jing)營(ying)理(li)念(nian)的(de)(de)差(cha)別。更(geng)大(da)的(de)(de)差(cha)別，則是(shi)一個(ge)只圖眼(yan)前(qian)利益，一個(ge)則更(geng)多的(de)(de)著(zhu)眼(yan)于未來，著(zhu)眼(yan)于打(da)造“小(xiao)鎮(zhen)文化”、“小(xiao)鎮(zhen)品牌”。而類(lei)似現象，在我國很(hen)多地(di)方都存(cun)在。凡是(shi)自然生態(tai)環(huan)境好的(de)(de)城(cheng)市和區(qu)位，幾乎都被大(da)量的(de)(de)高層建筑所(suo)占領了。

也正是(shi)(shi)(shi)因(yin)為地(di)(di)方政府只(zhi)(zhi)看到眼前(qian)利(li)益，只(zhi)(zhi)追求眼前(qian)的(de)政績，給了同樣只(zhi)(zhi)追求個體利(li)益、短期(qi)利(li)益的(de)開發(fa)(fa)商(shang)(shang)很多投機機會。從博(bo)鰲的(de)情況來看，中信地(di)(di)產所(suo)開發(fa)(fa)的(de)千舟(zhou)灣房(fang)地(di)(di)產項目(mu)，竟然從動工到開盤(pan)，都(dou)沒有通(tong)過環(huan)境(jing)影響評價，就能(neng)順(shun)利(li)地(di)(di)“拿”到預售(shou)證。而這一切，按照有關(guan)人士透(tou)露的(de)情況，都(dou)是(shi)(shi)(shi)上(shang)級(ji)政府和(he)(he)有關(guan)部門批準同意的(de)。因(yin)為已經出了“名”的(de)博(bo)鰲，無論是(shi)(shi)(shi)博(bo)鰲鎮還(huan)是(shi)(shi)(shi)瓊海市，都(dou)沒有權力審批和(he)(he)監管。能(neng)夠在(zai)博(bo)鰲這樣的(de)“名地(di)(di)”開發(fa)(fa)地(di)(di)產項目(mu)的(de)，也絕不是(shi)(shi)(shi)一般的(de)開發(fa)(fa)商(shang)(shang)。

不需多說，這些在博鰲“淘(tao)金(jin)”的開發商，哪個不是賺得缽滿盆(pen)溢(yi)呢？以(yi)(yi)中信千舟(zhou)灣項目(mu)為(wei)例，該(gai)項目(mu)總建筑面積28萬平方米(mi)，總投資為(wei)15億元(yuan)(yuan)，以(yi)(yi)該(gai)項目(mu)目(mu)前19000元(yuan)(yuan)/平方米(mi)的均(jun)價計算，可(ke)取得的銷售收入將達到53.2億元(yuan)(yuan)，利潤空(kong)間之大，令人咋舌。

可憐的(de)(de)是(shi)“中(zhong)(zhong)國玉如(ru)意”，在某些人(ren)的(de)(de)鼠目寸光(guang)中(zhong)(zhong)，被(bei)嚴重破(po)壞了。而在這種悲(bei)哀(ai)中(zhong)(zhong)，不(bu)僅(jin)可供(gong)欣賞的(de)(de)自(zi)然景觀越(yue)來越(yue)少(shao)，大(da)自(zi)然對(dui)人(ren)類的(de)(de)懲罰也會(hui)越(yue)來越(yue)多(duo)。2010年博鰲(ao)發(fa)生的(de)(de)洪災，或許就(jiu)是(shi)大(da)自(zi)然的(de)(de)一次警告。如(ru)果(guo)再這樣不(bu)顧一切地把環境破(po)壞下(xia)去，誰也無法保(bao)證不(bu)會(hui)引發(fa)更(geng)大(da)的(de)(de)災難。只(zhi)是(shi)，那些懷揣著巨額利益的(de)(de)開發(fa)商走(zou)了，支(zhi)持開發(fa)商破(po)壞自(zi)然景觀的(de)(de)官(guan)(guan)員(yuan)，也因為政績斐然升官(guan)(guan)走(zou)了。為開發(fa)商和官(guan)(guan)員(yuan)錯(cuo)誤的(de)(de)決策(ce)買單的(de)(de)，是(shi)需(xu)要繼續在博鰲(ao)生活的(de)(de)老百姓(xing)。

能不能制定(ding)一種長效機制，讓開發商或者官(guan)員(yuan)對每個項目終身負責(ze)(ze)，出了(le)問題(ti)就(jiu)要嚴厲追(zhui)究責(ze)(ze)任(ren)？這樣或許能減少“中國玉如(ru)意(yi)”被(bei)破壞，開發商賺錢(qian)走了(le)、官(guan)員(yuan)升(sheng)遷走了(le)，留下當地老(lao)百姓買單的(de)現(xian)象。