預計(ji)第二季度GDP增速破八，在7.6％左右，低于(yu)第一(yi)季度的增速，這次中(zhong)國經(jing)濟失速下(xia)行，成為全球經(jing)濟增速下(xia)降的縮影。這是危(wei)險(xian)的信號。

許(xu)多人(ren)認(ren)為，包括(kuo)本(ben)人(ren)也同時呼吁，中國經濟(ji)增(zeng)(zeng)速(su)應該從快(kuai)車(che)道(dao)恢復到正(zheng)常車(che)道(dao)，兩位數(shu)的(de)(de)增(zeng)(zeng)長(chang)是不正(zheng)常的(de)(de)，與經濟(ji)潛在增(zeng)(zeng)長(chang)率(lv)同步的(de)(de)GDP增(zeng)(zeng)速(su)才健(jian)康。但允許(xu)經濟(ji)增(zeng)(zeng)速(su)下降(jiang)有前提(ti)，即(ji)中國進行了積極的(de)(de)社會體制與經濟(ji)結構改革，社會相對(dui)公(gong)平，經濟(ji)效(xiao)率(lv)提(ti)升，經濟(ji)增(zeng)(zeng)長(chang)速(su)度能夠滿足就業需求以及日漸增(zeng)(zeng)長(chang)的(de)(de)消費需求。如果(guo)上述前提(ti)條件不具備，中國經濟(ji)從快(kuai)車(che)道(dao)滑落(luo)，就會陷入混(hun)亂的(de)(de)泥潭。

中(zhong)國(guo)的(de)(de)(de)GDP增(zeng)速(su)下滑引發全球(qiu)關注，甚至被一些西方學者認為(wei)是(shi)全球(qiu)經(jing)(jing)濟(ji)最不安(an)全的(de)(de)(de)因(yin)(yin)素。中(zhong)國(guo)社會與經(jing)(jing)濟(ji)是(shi)否安(an)全，當然(ran)不應該僅僅由可能遭到扭(niu)曲(qu)的(de)(de)(de)數據說(shuo)(shuo)了(le)算(suan)，而應該由無法(fa)造假的(de)(de)(de)因(yin)(yin)素以及民眾的(de)(de)(de)幸福感說(shuo)(shuo)了(le)算(suan)。而目(mu)前出現的(de)(de)(de)轉型期混亂，說(shuo)(shuo)明市場沒有在(zai)GDP下行的(de)(de)(de)過程中(zhong)找到應對(dui)之(zhi)方。目(mu)前經(jing)(jing)濟(ji)增(zeng)速(su)下降之(zhi)所(suo)以危險，原因(yin)(yin)在(zai)于中(zhong)國(guo)的(de)(de)(de)經(jing)(jing)濟(ji)結構(gou)沒有從根本上調整。從地方政(zheng)府到大型企業，面對(dui)目(mu)前的(de)(de)(de)情況一籌莫(mo)展。

《證券(quan)時(shi)報(bao)》報(bao)道，5月24日(ri)，寶(bao)(bao)鋼(gang)湛(zhan)江項目(mu)獲批(pi)(pi)，湛(zhan)江市(shi)長親吻核準(zhun)批(pi)(pi)文一吻成名，成為著名的“吻增長”代表(biao)。僅隔一個多月，寶(bao)(bao)鋼(gang)湛(zhan)江項目(mu)除了發電廠外，其(qi)他(ta)項目(mu)均已停工(gong)，5月31日(ri)參加開工(gong)儀式的中國(guo)中冶(ye)員工(gong)已不(bu)見(jian)人影。無論(lun)“吻市(shi)長”如何真(zhen)誠(cheng)，無論(lun)寶(bao)(bao)鋼(gang)等企業(ye)如何表(biao)演，毋庸(yong)置疑的是(shi)，鋼(gang)鐵企業(ye)的大面積(ji)虧(kui)損(sun)以及鋼(gang)鐵企業(ye)從養豬、建房尋(xun)求(qiu)突圍之道，說明在產能絕對過剩時(shi)代，工(gong)程上馬之日(ri)就是(shi)虧(kui)損(sun)之時(shi)。

媒體算了一(yi)(yi)筆(bi)賬：去年(nian)多數鋼鐵(tie)公司虧(kui)損(sun)，寶鋼股份盈利主要是因為向大股東出售特(te)鋼資產，寶鋼湛江項(xiang)目697億(yi)元(yuan)投(tou)資本身(shen)就是一(yi)(yi)筆(bi)巨(ju)大的(de)(de)(de)機會成(cheng)本，僅以(yi)4%的(de)(de)(de)年(nian)資金使用成(cheng)本計算，寶鋼一(yi)(yi)年(nian)損(sun)失的(de)(de)(de)機會成(cheng)本就達28億(yi)元(yuan)。此外(wai)，鋼鐵(tie)行業的(de)(de)(de)高額折舊(jiu)也是一(yi)(yi)項(xiang)挑(tiao)戰，以(yi)15年(nian)折舊(jiu)計算，一(yi)(yi)年(nian)下來(lai)該(gai)項(xiang)目在設備、廠房等(deng)方面的(de)(de)(de)折舊(jiu)也要以(yi)數十億(yi)元(yuan)計。即便寶鋼家大業大，也禁(jin)不起(qi)這樣(yang)的(de)(de)(de)折騰。從全球來(lai)看，大型(xing)鋼鐵(tie)企(qi)業的(de)(de)(de)兼并(bing)已經停頓。

中國(guo)(guo)是否會(hui)跨入中等收入陷阱，重蹈阿(a)根(gen)廷(ting)經濟發展方式？很有可能。這一結果(guo)將比日本(ben)更不如，因為日本(ben)已經借助出口與實業，完成(cheng)了向現代國(guo)(guo)家的過渡(du)，而阿(a)根(gen)廷(ting)與東南(nan)亞(ya)諸國(guo)(guo)則未能完成(cheng)過渡(du)。

對1997年(nian)東南亞(ya)金融危機(ji)行之(zhi)有效的總(zong)結(jie)之(zhi)一，就是全要素生產率(lv)(lv)的下(xia)降，克魯格(ge)曼這一觀點(dian)至(zhi)今值得記取。而據(ju)中國人民(min)大學經(jing)濟(ji)研(yan)究所的計算結(jie)果(guo)，1979年(nian)~2007年(nian)間，資本、勞動和全要素生產率(lv)(lv)對經(jing)濟(ji)增(zeng)長的貢(gong)獻(xian)(xian)分(fen)別為53.5%、25.3%和21.2%。王(wang)一鳴先生的文章指(zhi)出(chu)，上(shang)世紀后20年(nian)，全要素生產率(lv)(lv)的貢(gong)獻(xian)(xian)率(lv)(lv)呈現上(shang)升(sheng)趨勢，90年(nian)代比80年(nian)代增(zeng)加了(le)20個(ge)百分(fen)點(dian)，但2000年(nian)以來(lai)，全要素生產率(lv)(lv)貢(gong)獻(xian)(xian)率(lv)(lv)出(chu)現明顯下(xia)降。各研(yan)究機(ji)構的具(ju)體數(shu)據(ju)不(bu)同，2000年(nian)之(zhi)后全要素生產率(lv)(lv)下(xia)降則(ze)大致相同。出(chu)口(kou)上(shang)升(sheng)幫了(le)大忙，使得中國經(jing)濟(ji)依然處于高(gao)速增(zeng)長期(qi)。

全(quan)要(yao)素(su)生產(chan)率下降，說明在(zai)此期間，中國的(de)(de)資(zi)(zi)源與勞動力等沒有得到(dao)有效(xiao)配置，戶籍、壟(long)斷等社(she)會(hui)結構(gou)固化，頑(wan)固地阻礙了生產(chan)效(xiao)率的(de)(de)提升(sheng)。直到(dao)目(mu)前，地方政(zheng)府對于(yu)壟(long)斷企業的(de)(de)青睞(lai)以及嚴格的(de)(de)資(zi)(zi)金、勞動力與信息(xi)管制，仍(reng)在(zai)制約著中國經濟效(xiao)率的(de)(de)提升(sheng)。

固然，政府可(ke)以通(tong)過放松貨(huo)幣、刺(ci)激(ji)財政支出拉動GDP，但這是(shi)曇花一現(xian)。原因不難索解，既然大型項目已經(jing)停工，既然企(qi)業欠缺的(de)(de)是(shi)市(shi)場(chang)而不是(shi)資金(jin)，繼續提(ti)供資金(jin)在多(duo)數(shu)情(qing)況下就是(shi)繼續提(ti)供過剩的(de)(de)產(chan)能(neng)(neng)。只有(you)敏感的(de)(de)市(shi)場(chang)化企(qi)業，能(neng)(neng)夠嵌入產(chan)能(neng)(neng)緊缺行業的(de)(de)縫隙，就像(xiang)韓(han)國造船業能(neng)(neng)夠掌握絕大多(duo)數(shu)高檔訂單一樣。

目(mu)前(qian)，一些既得利(li)益者(zhe)在(zai)原(yuan)有的(de)體制(zhi)上榨取最后一滴(di)血液，如通(tong)過文(wen)化旅(lv)游(you)項(xiang)目(mu)等方(fang)式大舉圈(quan)地(di)，如通(tong)過銀行與信(xin)托將債(zhai)務鏈條(tiao)拉(la)到(dao)極(ji)致。他們(men)獲得項(xiang)目(mu)后不想創(chuang)造新的(de)社會財富，而(er)是通(tong)過資本貨幣市場大規模套現，到(dao)海外當寓公(gong)去(qu)也(ye)。放任(ren)這樣的(de)現象泛濫(lan)，中國經濟(ji)還沒(mei)有轉型成功就先被掏空了。

保衛GDP的前提，是保衛效率。沒有經濟效率，一(yi)切數字(zi)都成空(kong)。