每經記者 胡(hu)群(qun) 發自(zi)北京(jing)

隨著時間的(de)推移，葫蘆島鋅業(ye)股份有限公司（以下簡(jian)稱*ST鋅業(ye)）的(de)情況似乎越(yue)來越(yue)糟，逾(yu)期貸款(kuan)(kuan)額逐(zhu)漸(jian)增多(duo)，越(yue)來越(yue)多(duo)的(de)銀行將牽涉(she)其中。目(mu)前(qian)在*ST鋅業(ye)逾(yu)期貸款(kuan)(kuan)名單上已有中國銀行、盛(sheng)京銀行、匯(hui)豐銀行、中信銀行以及廣(guang)發銀行等(deng)。

對于*ST鋅業來(lai)說，現在(zai)到(dao)了企(qi)業最(zui)為緊張的(de)時刻。這家連續兩年(nian)虧(kui)損十數(shu)億(yi)的(de)上市公司于8月16日(ri)披(pi)露半年(nian)報顯示，虧(kui)損已近3億(yi)，資產負債率已超(chao)過100%，達到(dao)102.01%。半年(nian)報還顯示，*ST鋅業向(xiang)大股(gu)東(dong)中(zhong)冶(ye)(ye)葫蘆島有色金屬集(ji)團(tuan)有限(xian)公司拆(chai)借了15.45億(yi)元，拆(chai)借日(ri)期(qi)(qi)為2012年(nian)1月1日(ri)至2012年(nian)12月31日(ri)。僅中(zhong)冶(ye)(ye)葫蘆島有色金屬集(ji)團(tuan)有限(xian)公司為*ST鋅業提供(gong)擔保的(de)8月份到(dao)期(qi)(qi)的(de)貸款額(e)度就達3.14億(yi)元。

除(chu)了經營狀況不盡如意，令管(guan)理層更糾結的可能是(shi)逾期(qi)未能償付的3.0244億(yi)（其中中國銀行(xing)(xing)(xing)(xing)1.1340億(yi)、盛京(jing)銀行(xing)(xing)(xing)(xing)1億(yi)、匯豐(feng)銀行(xing)(xing)(xing)(xing)4000萬、中信銀行(xing)(xing)(xing)(xing)1904萬、廣發銀行(xing)(xing)(xing)(xing)3000萬）銀行(xing)(xing)(xing)(xing)貸(dai)(dai)款，比這更為(wei)艱難的或許(xu)是(shi)高達27億(yi)之多的短期(qi)借款，這些借款大都(dou)需要在今年底之前償付。據媒體報(bao)道(dao)，*ST鋅業(ye)9月(yue)份(fen)將(jiang)(jiang)(jiang)(jiang)有2.22億(yi)元到(dao)期(qi)貸(dai)(dai)款；10月(yue)份(fen)將(jiang)(jiang)(jiang)(jiang)有4150萬元到(dao)期(qi)貸(dai)(dai)款；11月(yue)份(fen)為(wei)1.98億(yi)元；12月(yue)份(fen)將(jiang)(jiang)(jiang)(jiang)為(wei)6.62億(yi)元。隨著這些貸(dai)(dai)款的到(dao)期(qi)，更多銀行(xing)(xing)(xing)(xing)將(jiang)(jiang)(jiang)(jiang)從幕后走向前臺。

逾期貸款已超3億

僅從目前(qian)公開的(de)資料顯示，這些(xie)銀(yin)行涉及中國銀(yin)行、盛京銀(yin)行、匯豐銀(yin)行、中信(xin)(xin)銀(yin)行、廣發銀(yin)行以及國內(nei)某大型(xing)國有上(shang)市(shi)銀(yin)行等共計7.3544億(yi)。半年報顯示，27億(yi)多的(de)短(duan)期貸款(kuan)，大部分為抵押、質押或(huo)保證貸款(kuan)，但仍有0.66億(yi)的(de)信(xin)(xin)用借款(kuan)。

“相比其(qi)他短期貸款(kuan)，信用貸款(kuan)風(feng)險最高。”上(shang)海(hai)財經大學現代金融研究(jiu)中(zhong)心副主任奚(xi)君羊稱。

“信(xin)用借(jie)款對于企業(ye)有利，但對于銀行(xing)來講(jiang)風(feng)險很高。”一位來自于四(si)大會計師(shi)事務所(suo)的會計師(shi)向(xiang)記者指出(chu)。

該公司2012年(nian)(nian)半(ban)年(nian)(nian)報顯(xian)示，該公司短(duan)期(qi)借(jie)款為27.27億，長(chang)期(qi)借(jie)款為零，短(duan)期(qi)借(jie)款比去年(nian)(nian)末減少25.23%，主要用于償還金融機構借(jie)款，所以至(zhi)少在上半(ban)年(nian)(nian)，*ST鋅業仍具有(you)還款能(neng)力。而(er)今已明顯(xian)出現問題，由此下半(ban)年(nian)(nian)償付能(neng)力值得(de)懷疑，24億之(zhi)巨的(de)貸款要在下半(ban)年(nian)(nian)償付，其風險不容小(xiao)覷。

記(ji)者連續(xu)多日致電*ST鋅業(ye)董秘辦(ban)公室采訪逾(yu)期貸款(kuan)及其他(ta)短期貸款(kuan)事(shi)宜(yi)，但電話始終無人接聽(ting)。

記者(zhe)在調查中發(fa)現，目前為*ST鋅業提供貸(dai)(dai)款的銀行并不(bu)十(shi)分擔心貸(dai)(dai)款的償還問題。“大部分貸(dai)(dai)款是(shi)抵押(ya)、質押(ya)和擔保(bao)方，銀行有什么好緊(jin)張呢？”一(yi)位證券業從業人員向記者(zhe)表示。

“為了保護企(qi)業(ye)(ye)的隱私，不方便向(xiang)媒體(ti)透露企(qi)業(ye)(ye)貸款的具體(ti)信(xin)息，但(dan)我們會(hui)密切(qie)關注貸款的風險”。涉及該企(qi)業(ye)(ye)貸款的某銀行方面(mian)人(ren)士向(xiang)記者稱(cheng)。

“令人(ren)費解(jie)的(de)是，銀行既然不愿意提(ti)供(gong)長期貸(dai)款，為什么(me)還(huan)提(ti)供(gong)流動(dong)性貸(dai)款？”注冊金融分析師（CFA）、注冊風險管理(li)師（FRM）劉駿對此很疑(yi)惑。

銀行何以應對？

記者向上述多家(jia)(jia)銀行采訪，詢問將(jiang)如(ru)何應(ying)對逾期貸(dai)款，是(shi)否還(huan)會為該企業(ye)繼(ji)續提供流動(dong)性。多家(jia)(jia)銀行回復稱，鑒于企業(ye)目(mu)前(qian)風險狀況，銀行將(jiang)與企業(ye)及中冶集團保持密(mi)切溝通和聯系，了解動(dong)態信(xin)息(xi)，積極(ji)制(zhi)定解決(jue)問題的(de)途(tu)徑和方案。

對于是(shi)否繼續提(ti)供流動性，則不發表意見。

對外經(jing)貿(mao)大學金融學院客座教授趙慶(qing)明(ming)認為，從企業目(mu)前的(de)狀況看，銀行(xing)很難會再提供流動(dong)性(xing)，但(dan)對于逾期貸(dai)款(kuan)(kuan)，銀行(xing)可(ke)能會借新款(kuan)(kuan)，還舊款(kuan)(kuan)，從而緩(huan)和企業還款(kuan)(kuan)壓(ya)力(li)。

*ST鋅業屬于稀(xi)有金(jin)屬行(xing)業，隨著宏觀經(jing)濟波動而呈現一定(ding)的(de)(de)周期性。公(gong)司(si)在2001年(nian)到2005年(nian)運行(xing)相對平穩，2006年(nian)9萬(wan)(wan)噸鉛(qian)鋅密閉鼓風爐系統(tong)正式投產(chan)，公(gong)司(si)鋅的(de)(de)生產(chan)規模(mo)擴大到39萬(wan)(wan)噸，但是這樣的(de)(de)投資(zi)在經(jing)濟危機的(de)(de)大趨勢下，顯(xian)然導致(zhi)了(le)產(chan)能過剩，投資(zi)回(hui)報不(bu)能及時收回(hui)，增(zeng)加(jia)了(le)企業的(de)(de)財務負擔。