中國(guo)貧富差距是(shi)在縮小？國(guo)家統計(ji)局公布的基尼系(xi)數令(ling)人生疑。

2013年，全(quan)國(guo)居民(min)收入(ru)基尼(ni)系(xi)數(shu)為0.473，是十年來最低(di)。相比而言，西南(nan)財經大(da)學中(zhong)國(guo)家(jia)(jia)庭(ting)(ting)金融調查(cha)與研究中(zhong)心最新公布的(de)《中(zhong)國(guo)家(jia)(jia)庭(ting)(ting)收入(ru)不(bu)平等(deng)報告》顯示， 2010年中(zhong)國(guo)家(jia)(jia)庭(ting)(ting)收入(ru)基尼(ni)系(xi)數(shu)為0.61，城(cheng)鎮家(jia)(jia)庭(ting)(ting)內(nei)容(rong)基尼(ni)系(xi)數(shu)為0.56，農村(cun)家(jia)(jia)庭(ting)(ting)內(nei)部基尼(ni)系(xi)數(shu)為0.60。北京大(da)學中(zhong)國(guo)動態跟(gen)蹤調查(cha)的(de)數(shu)據是0.49。

把數(shu)據(ju)沖突攤在陽光下，統(tong)(tong)計(ji)(ji)局(ju)做(zuo)了一件(jian)好事。統(tong)(tong)計(ji)(ji)局(ju)沒有有意造(zao)假(jia)，收(shou)入數(shu)據(ju)是最難(nan)統(tong)(tong)計(ji)(ji)的數(shu)據(ju)，統(tong)(tong)計(ji)(ji)局(ju)公布了樣(yang)本數(shu)、抽樣(yang)情況，計(ji)(ji)帳(zhang)(zhang)戶(hu)是日積月累計(ji)(ji)帳(zhang)(zhang)，承認“盡(jin)管這些記(ji)(ji)賬戶(hu)特(te)(te)別是高收(shou)入記(ji)(ji)賬戶(hu)，未必記(ji)(ji)得特(te)(te)別真實(shi)、特(te)(te)別全，但是總(zong)體來(lai)講，它的基礎比較(jiao)扎實(shi)，來(lai)源比較(jiao)明確，持續(xu)性很(hen)強家(jia)庭(ting)收(shou)入”。換句話(hua)說，即使記(ji)(ji)帳(zhang)(zhang)戶(hu)有意隱瞞，由于長(chang)期(qi)記(ji)(ji)帳(zhang)(zhang)，用收(shou)入差距長(chang)期(qi)曲線圖(tu)預判收(shou)入差距的發展趨勢，還是比較(jiao)準確的。

如(ru)果把國家統計局的(de)收入單純認為工資(zi)水平的(de)基(ji)尼系數(shu)，收入差距(ju)在縮小，基(ji)尼系數(shu)在好轉，是可以(yi)(yi)理解的(de)。這兩年最低(di)工資(zi)連年以(yi)(yi) 10%左右的(de)速度上升，最低(di)養老金也在同比上升，直觀的(de)表現就(jiu)是企業用(yong)人成本(ben)大(da)幅提升。

問題在(zai)于，一些(xie)家庭(ting)工(gong)資(zi)收(shou)入(ru)(ru)不(bu)占主要地位，甚至到了工(gong)資(zi)基本不(bu)用(yong)的(de)地步。國家統(tong)計局公布(bu)的(de)收(shou)入(ru)(ru)來源，包括工(gong)資(zi)性收(shou)入(ru)(ru)、經營(ying)凈(jing)收(shou)入(ru)(ru)、財產凈(jing)收(shou)入(ru)(ru)、轉移凈(jing)收(shou)入(ru)(ru)和自有住(zhu)房折算凈(jing)租(zu)金。調查員按照統(tong)一規則，逐筆記錄該戶的(de)收(shou)支狀況。

經營性(xing)收入(ru)與(yu)財(cai)產性(xing)收入(ru)是最難獲得準確數據的，某企(qi)業主給自己開(kai)的工資不高，但消(xiao)費納入(ru)企(qi)業成(cheng)本，還可以(yi)享受稅收優(you)惠。現在，一些富裕(yu)人群購房都以(yi)企(qi)業、公司的名義購買。財(cai)產性(xing)凈收入(ru)同樣難以(yi)統計，一年利息所得多(duo)(duo)少，房租收入(ru)多(duo)(duo)少，尤其(qi)是股票套現多(duo)(duo)少，相信沒有多(duo)(duo)少人愿意(yi)回(hui)答真實數據。

即使統(tong)計(ji)局對最高收(shou)入(ru)以稅(shui)(shui)(shui)收(shou)進(jin)行校準，考慮到(dao)(dao)稅(shui)(shui)(shui)收(shou)征(zheng)(zheng)管水平的低下(xia)，一些財(cai)(cai)產性收(shou)入(ru)的稅(shui)(shui)(shui)收(shou)常(chang)按照市(shi)(shi)場高低時而(er)征(zheng)(zheng)收(shou)、時而(er)免征(zheng)(zheng)，也跟沒有校準差不(bu)了多少。筆者到(dao)(dao)某(mou)個(ge)地(di)級市(shi)(shi)，運(yun)輸市(shi)(shi)場中的各色運(yun)輸車，絕大(da)部分(fen)都沒有注冊(ce)不(bu)納稅(shui)(shui)(shui)，當(dang)地(di)政府兩(liang)手一攤、完全(quan)無(wu)法可(ke)想。加上，目(mu)前的個(ge)人(ren)所(suo)得(de)稅(shui)(shui)(shui)幾乎蛻變(bian)為工(gong)資所(suo)得(de)稅(shui)(shui)(shui)，可(ke)見財(cai)(cai)產性與(yu)經營性收(shou)入(ru)統(tong)計(ji)的困難程度。假設向谷(gu)俊(jun)山(shan)調查家庭收(shou)入(ru)，除了扔(reng)出家庭成員的工(gong)資單外，他還會如(ru)實(shi)報告(gao)莊園、藝術品收(shou)藏、黃金等(deng)財(cai)(cai)富(fu)，計(ji)算(suan)增(zeng)值減值之后(hou)的差價。

因為收入差距問題，國家(jia)統(tong)(tong)計(ji)局官員曾與王(wang)小魯先(xian)(xian)生打(da)(da)過筆仗，甘(gan)犁先(xian)(xian)生與李(li)實、岳希明先(xian)(xian)生也打(da)(da)過筆仗，原因不外乎樣本數量(liang)、樣本典型性(xing)、收入真實性(xing)等。如(ru)果(guo)財產性(xing)收入與經營性(xing)收入無法(fa)統(tong)(tong)計(ji)，看來只能統(tong)(tong)計(ji)工資基(ji)尼系數，這樣大家(jia)才能進入貧富(fu)差不多(duo)的快樂社會。

不(bu)(bu)同的經濟(ji)周期，富裕群(qun)體主要(yao)的收入來(lai)源不(bu)(bu)同，在計(ji)劃(hua)經濟(ji)時期大家(jia)都(dou)是死工(gong)資，統計(ji)基尼系數沒(mei)有意義(yi)，到(dao)發展實(shi)體經濟(ji)階段，經營性收入的比重(zhong)不(bu)(bu)斷增加。如(ru)上世紀 90年(nian)代以來(lai)，工(gong)資性收入在總(zong)收入中的比重(zhong)不(bu)(bu)斷下(xia)降(jiang)，經營性收入和財產性收入不(bu)(bu)斷增加。職工(gong)工(gong)資總(zong)額占國內生產總(zong)值(zhi)的比重(zhong)： 1996年(nian)為(wei)13%，2000年(nian)下(xia)降(jiang)到(dao)12%，2005年(nian)繼續下(xia)降(jiang)到(dao)11%。

在(zai)(zai)各種收(shou)入(ru)來源中(zhong)，工資性(xing)(xing)收(shou)入(ru)的平均增(zeng)長(chang)速度最(zui)慢。 1990-2004年(nian)(nian)的14年(nian)(nian)間，年(nian)(nian)均增(zeng)長(chang)最(zui)快的是經營性(xing)(xing)收(shou)入(ru)，年(nian)(nian)均增(zeng)長(chang)率達(da)到 149.64%；其次是財產性(xing)(xing)收(shou)入(ru)66.64%；排在(zai)(zai)第三位(wei)的是轉移性(xing)(xing)收(shou)入(ru)，年(nian)(nian)均增(zeng)長(chang)43.33%；增(zeng)長(chang)最(zui)慢的是工資性(xing)(xing)收(shou)入(ru)，年(nian)(nian)平均增(zeng)長(chang)率僅為37.30%。

到了(le)資本(ben)時(shi)代(dai)，財產(chan)(chan)性收入比重進(jin)一步上(shang)升，富(fu)(fu)裕(yu)群體財產(chan)(chan)如火箭竄(cuan)升，貧富(fu)(fu)差(cha)距(ju)日益擴大(da)(da)成為(wei)世(shi)界市場經濟(ji)體的普遍(bian)現象。經濟(ji)學家克魯(lu)格曼在《紐約時(shi)報》發表《別替美國貧富(fu)(fu)差(cha)距(ju)遮丑》的專欄(lan)文章，直指(zhi)鍍(du)金時(shi)代(dai)加(jia)大(da)(da)貧富(fu)(fu)差(cha)距(ju)——自(zi)上(shang)世(shi)紀 70年代(dai)末以來，在下(xia)層的那一半勞動力的實(shi)際工資停(ting)滯不前，甚至還(huan)出現下(xia)滑，而頂層那 1%卻上(shang)升了(le)將近三(san)倍（最頂層的0.1%增幅的還(huan)要大(da)(da)）。

職場的(de)白領夫婦生(sheng)活(huo)最多過得(de)去，頂層(ceng)一小部(bu)分(fen)套(tao)資(zi)本套(tao)現的(de)人士(shi)，則是大發其財(cai)。中國在有(you)房地產(chan)、股票后，難道(dao)情況會有(you)什么不同嗎？由于財(cai)產(chan)性收(shou)(shou)入和經營性收(shou)(shou)入是富裕(yu)階層(ceng)的(de)主要收(shou)(shou)入來源，而工資(zi)性收(shou)(shou)入是普通(tong)階層(ceng)收(shou)(shou)入的(de)主要來源，將導致收(shou)(shou)入分(fen)配(pei)差(cha)距(ju)的(de)進一步加大。

國(guo)家統計局(ju)勉力而為的基尼系數，告訴我(wo)們的樂觀現實，就(jiu)是(shi)整(zheng)(zheng)個社會(hui)的工資(zi)收入(ru)(ru)水平在(zai)(zai)趨(qu)向均(jun)衡，國(guo)企高管(guan)收入(ru)(ru)受到(dao)抑制，而低收入(ru)(ru)階(jie)層的工資(zi)在(zai)(zai)增加(jia)。但(dan)整(zheng)(zheng)體收入(ru)(ru)差距(ju)不可(ke)能下降。

忘不了(le)裝修隊(dui)師傅(fu)的(de)憨厚笑容(rong)，說，瓦工干一天要500元。是的(de)，沒聽錯，500元還沒有人(ren)做，這意(yi)味著在資本市場必須有更多(duo)的(de)獲利(li)才能(neng)趕上實際(ji)通脹的(de)步伐，但普通工薪階層在股市、債市、樓市贏(ying)利(li)又有多(duo)少(shao)？根據(ju)調查(cha)， 65%的(de)投資者去年股市虧損，22.6%的(de)人(ren)贏(ying)利(li)，只有4.9%的(de)人(ren)贏(ying)利(li)50%以上。