每經編輯(ji)｜張敬偉(wei) ;   

◎張敬偉

世(shi)界銀行4月30日公布的數據(ju)顯示，美國正處(chu)于失去(qu)全球最大經濟體地位的邊緣(yuan)，今年其經濟規模很可能落在中國之(zhi)后。如果(guo)真是這(zhe)樣，這(zhe)一超越則要(yao)比人們普遍預期的來得更(geng)早。

這是FT中文(wen)網引述世(shi)界銀行數據并得出(chu)的結論(lun)。也就是說，按(an)照購買力平價（PPP），中國(guo)年內即可能超(chao)越(yue)美國(guo)。以(yi)PPP論(lun)高下(xia)，有(you)(you)一定道理，但也具有(you)(you)迷惑性(xing)。當年日本作為第二(er)大經(jing)濟強國(guo)時，也有(you)(you)經(jing)濟學家以(yi)PPP來對比(bi)美日之間的實力，認(ren)為日本很快就能超(chao)越(yue)美國(guo)。但現實卻(que)是，日本從老二(er)變成了老三。

現在輪(lun)到中(zhong)國(guo)(guo)和美(mei)國(guo)(guo)比(bi)(bi)PPP了。但這一(yi)指標(biao)體(ti)系，絕非是“巨無霸指數”那么簡單。在中(zhong)美(mei)兩(liang)國(guo)(guo)市場(chang)，更多(duo)生(sheng)活用品、成品油(you)價乃至房(fang)價的對比(bi)(bi)說明，人民幣的購買力(li)顯(xian)然相當之(zhi)弱。中(zhong)國(guo)(guo)的PPP，和美(mei)國(guo)(guo)相比(bi)(bi)并無多(duo)少優勢。

無論在GDP總量，還(huan)是PPP，以及人均GDP、人均收入(ru)等(deng)，全(quan)球第(di)二大經濟(ji)(ji)國(guo)和全(quan)球第(di)一大超級強國(guo)相比，差距是全(quan)方位的。世(shi)界銀行的數(shu)據(ju)，具有(you)國(guo)際(ji)社會對(dui)中(zhong)國(guo)經濟(ji)(ji)了解不深不透、總是游(you)移于兩極評判的典型特性。有(you)輿(yu)論認為這是世(shi)界銀行對(dui)中(zhong)國(guo)的捧殺(sha)，其實是國(guo)際(ji)社會對(dui)中(zhong)國(guo)未來(lai)充滿著焦慮和不確定(ding)感。

無論是西方經濟(ji)(ji)學家，還是世界(jie)銀行及國(guo)(guo)際貨幣基金(jin)組織等國(guo)(guo)際機構(gou)，他們基于(yu)經濟(ji)(ji)學理(li)論和宏觀經濟(ji)(ji)運行的基本(ben)原(yuan)則，以及參(can)考(kao)財(cai)政金(jin)融政策(ce)和政府監管的杠桿效(xiao)應，對(dui)中國(guo)(guo)經濟(ji)(ji)的發(fa)展趨(qu)勢進(jin)行精算式預測。但他們恰恰陷(xian)入了(le)自己的邏輯悖論中——不(bu)(bu)承認中國(guo)(guo)的市(shi)場經濟(ji)(ji)地位(wei)卻用理(li)想(xiang)狀(zhuang)態的市(shi)場規則去(qu)研判中國(guo)(guo)經濟(ji)(ji)。對(dui)中國(guo)(guo)經濟(ji)(ji)趨(qu)勢發(fa)展得不(bu)(bu)出正(zheng)確答案，也(ye)就可想(xiang)而知了(le)。

經(jing)(jing)歷全球經(jing)(jing)濟(ji)危機的(de)考(kao)驗，西方經(jing)(jing)濟(ji)在(zai)恢(hui)復(fu)，中國(guo)經(jing)(jing)濟(ji)在(zai)轉型……國(guo)際社會和(he)相關機構對(dui)中國(guo)經(jing)(jing)濟(ji)又陷入 “亂花漸欲迷(mi)人(ren)眼”的(de)狀(zhuang)態中。悲觀(guan)者以為，中國(guo)經(jing)(jing)濟(ji)恐怕真的(de)要不(bu)行了；有的(de)樂觀(guan)者并未深察中國(guo)經(jing)(jing)濟(ji)的(de)改革轉型過程，只是憑(ping)借主觀(guan)想象認(ren)為中國(guo)經(jing)(jing)濟(ji)會沿著高速增長的(de)慣性增長。無論哪種預測，都是對(dui)中國(guo)經(jing)(jing)濟(ji)不(bu)求甚(shen)解。

事實是(shi)(shi)，中(zhong)(zhong)(zhong)國經(jing)(jing)濟在經(jing)(jing)歷痛苦(ku)的(de)轉型過程，轉型動(dong)力源自主動(dong)的(de)深化改(gai)革(ge)。中(zhong)(zhong)(zhong)國經(jing)(jing)濟的(de)轉型過程，也(ye)是(shi)(shi)通過金融開放二次融入全球化的(de)過程。在這一(yi)(yi)改(gai)革(ge)過程中(zhong)(zhong)(zhong)，中(zhong)(zhong)(zhong)國經(jing)(jing)濟呈現出動(dong)態的(de)波動(dong)和市場發生一(yi)(yi)定變化，皆屬(shu)正常(chang)。因(yin)而(er)，以所謂PPP來評價中(zhong)(zhong)(zhong)國經(jing)(jing)濟，對比中(zhong)(zhong)(zhong)美兩強，只能是(shi)(shi)一(yi)(yi)家之言，而(er)且是(shi)(shi)毫無(wu)準星的(de)一(yi)(yi)家之言。

即(ji)使(shi)以PPP為標準，中(zhong)國(guo)成為全(quan)(quan)(quan)(quan)球(qiu)(qiu)老大(da)，也不(bu)(bu)意味著中(zhong)國(guo)經(jing)濟(ji)轉型成功(gong)，更不(bu)(bu)能說明中(zhong)國(guo)邁入了現(xian)代化(hua)(hua)門檻。中(zhong)國(guo)已經(jing)超越美(mei)(mei)國(guo)成為全(quan)(quan)(quan)(quan)球(qiu)(qiu)第一(yi)貨物貿(mao)(mao)易(yi)大(da)國(guo)，但中(zhong)國(guo)依(yi)然面(mian)臨著前所未有(you)的貿(mao)(mao)易(yi)壓(ya)力。不(bu)(bu)管是(shi)(shi)貿(mao)(mao)易(yi)總量(liang)(liang)(liang)還是(shi)(shi)GDP總量(liang)(liang)(liang)，在(zai)13億人作為分(fen)母(mu)平均下(xia)，得(de)到(dao)“商(shang)”的質(zhi)與量(liang)(liang)(liang)都不(bu)(bu)如人意了。何(he)況，即(ji)使(shi)中(zhong)國(guo)在(zai)各項(xiang)經(jing)濟(ji)及民生(sheng)數據上(shang)達到(dao)全(quan)(quan)(quan)(quan)球(qiu)(qiu)第一(yi)，也是(shi)(shi)一(yi)個暫時的變量(liang)(liang)(liang)，經(jing)濟(ji)發(fa)展不(bu)(bu)能停下(xia)來(lai)，民生(sheng)質(zhi)量(liang)(liang)(liang)也需(xu)逐年(nian)提高。世界(jie)經(jing)濟(ji)版圖，全(quan)(quan)(quan)(quan)球(qiu)(qiu)化(hua)(hua)時代看(kan)似共存(cun)共贏(ying)，但本(ben)質(zhi)上(shang)依(yi)然是(shi)(shi)競爭激烈的叢(cong)林(lin)系統，恪守著優勝劣汰的叢(cong)林(lin)法則。從英國(guo)到(dao)德(de)國(guo)，從德(de)國(guo)到(dao)美(mei)(mei)國(guo)，從中(zhong)國(guo)超越歐洲和日本(ben)，追趕美(mei)(mei)國(guo)，全(quan)(quan)(quan)(quan)球(qiu)(qiu)經(jing)濟(ji)宛若一(yi)個大(da)輪盤，看(kan)似宿命主義的輪回，實質(zhi)上(shang)卻(que)是(shi)(shi)市(shi)場搏殺的結果(guo)。

全球化的(de)(de)游戲(xi)規則，當前(qian)仍(reng)由西方主(zhu)導。從貿易規則制(zhi)(zhi)定與執(zhi)行再(zai)到(dao)市場(chang)博弈，資本主(zhu)義(yi)構(gou)筑了符合(he)其利益取向(xiang)的(de)(de)體(ti)制(zhi)(zhi)圍城，中(zhong)國和新興(xing)國家不過是闖入這個(ge)體(ti)制(zhi)(zhi)內的(de)(de)“異類(lei)”——這個(ge)體(ti)制(zhi)(zhi)希(xi)望新興(xing)國家永遠都是附屬于這個(ge)體(ti)制(zhi)(zhi)的(de)(de)非主(zhu)流“異類(lei)”，而非沖破這個(ge)體(ti)制(zhi)(zhi)，創建新的(de)(de)全球貿易秩序(xu)的(de)(de)革命者。

由(you)此(ci)而言，以(yi)PPP衡量中國年內(nei)超越美國，的確(que)具有麻痹(bi)中國和(he)新興工業國的作用。中國當清醒(xing)，莫被PPP迷(mi)惑了。

（作者為察哈爾學(xue)會研究員）