每經編輯｜陳非

圖為庭審現場 王一鳴攝

每經記者 王一鳴

今日上(shang)午9點，備受關注的(de)光大證券“8·16”事件引(yin)發的(de)民事賠償案在上(shang)海市第二(er)(er)中級人民法(fa)院(yuan)（上(shang)海二(er)(er)中院(yuan)）正(zheng)式開庭。

據《每日經濟(ji)新(xin)聞(wen)》記者現場了解，法(fa)庭旁(pang)聽(ting)(ting)席有約80個座(zuo)位。如當天旁(pang)聽(ting)(ting)座(zuo)位不(bu)夠(gou)，法(fa)庭根據需要可臨時再(zai)增開(kai)視聽(ting)(ting)室。

今日開庭審(shen)理(li)(li)(li)的案(an)件(jian)(jian)(jian)(jian)合(he)(he)計61件(jian)(jian)(jian)(jian)，將(jiang)會合(he)(he)并審(shen)理(li)(li)(li)，其(qi)中嚴義(yi)明律(lv)(lv)師(shi)代理(li)(li)(li)33件(jian)(jian)(jian)(jian)，許峰律(lv)(lv)師(shi)代理(li)(li)(li)16件(jian)(jian)(jian)(jian)，林嶸(rong)律(lv)(lv)師(shi)代理(li)(li)(li)8件(jian)(jian)(jian)(jian)，王(wang)智斌律(lv)(lv)師(shi)代理(li)(li)(li)4件(jian)(jian)(jian)(jian)。其(qi)余案(an)件(jian)(jian)(jian)(jian)包括(kuo)零星無代理(li)(li)(li)人(ren)、外地律(lv)(lv)師(shi)代理(li)(li)(li)的部分案(an)件(jian)(jian)(jian)(jian)，下次(ci)另行安(an)排庭審(shen)。

本(ben)次庭審安(an)排8月(yue)5日一天(tian)，8月(yue)6日僅為預留(liu)，安(an)排在C103法(fa)庭。

此前光大(da)證(zheng)券2014年(nian)中報(bao)披露，“截至2014年(nian)6月(yue)30日，公司(si)已收到法(fa)院受理的涉及“8·16事件”民事訴訟89起，涉訴標的約(yue)1202萬元。”

來自法(fa)庭方(fang)面的消息稱，對于本次審理，根據(ju)各(ge)方(fang)在證據(ju)交(jiao)換中發表的意見，法(fa)庭將分四(si)大爭議焦點展開。

具體如下：1、是否存(cun)在(zai)內(nei)(nei)幕(mu)交(jiao)(jiao)易(yi)行(xing)為；2、內(nei)(nei)幕(mu)交(jiao)(jiao)易(yi)行(xing)為人具有主觀過(guo)錯；3、投資(zi)者的經濟(ji)損(sun)失(shi)與行(xing)為人的內(nei)(nei)幕(mu)交(jiao)(jiao)易(yi)存(cun)在(zai)因果(guo)關系；4、內(nei)(nei)幕(mu)交(jiao)(jiao)易(yi)行(xing)為給投資(zi)者造(zao)成了經濟(ji)損(sun)失(shi)。

其中還有許多小的爭議，可以(yi)在四個焦點中展開。 

代理律師(shi)之(zhi)一許峰告(gao)訴《每(mei)日(ri)經濟新(xin)聞》記者，法(fa)庭(ting)近期從中國金融(rong)期貨交易所調取(qu)(qu)了(le)IF1309、1312合約在8月16日(ri)之(zhi)后的(de)相關價格(ge)，作為(wei)法(fa)庭(ting)調取(qu)(qu)的(de)證據。但(dan)他尚不明確其用途。

由于(yu)時間所限，8月5日審理原則上(shang)不會針對每個(ge)(ge)案件(jian)(jian)中的(de)每個(ge)(ge)具體(ti)細節展(zhan)開，而是更側重于(yu)類(lei)型(xing)化問題的(de)各(ge)方交鋒(feng)。每個(ge)(ge)案件(jian)(jian)的(de)細節如交易記錄、計算損失(shi)的(de)詳細方法(fa)，大(da)部(bu)分意見已經(jing)通過(guo)質證意見的(de)方式(shi)表達完畢。

此前（6月上(shang)(shang)旬），原告(gao)與被告(gao)均由各自代(dai)理律師就該案(an)在上(shang)(shang)海二(er)中院進行了證據交換。投(tou)資者(zhe)方(fang)面(mian)提交的證據主要是證監會行政處(chu)(chu)罰決定書(shu)、調查(cha)處(chu)(chu)理情況(kuang)以及投(tou)資者(zhe)相關證券(quan)交易對賬(zhang)單等。

光大方面提交(jiao)的主要證(zheng)據(ju)為(wei)《策(ce)略投資(zi)部業務管理制度》、網絡財(cai)經媒體相關報道、8月16日14點22分光大證(zheng)券(quan)賣空IF1309和IF1312交(jiao)易量(liang)圖表等證(zheng)據(ju)，以圖證(zheng)明投資(zi)者(zhe)損失(shi)與“烏龍指(zhi)”事件無直接關系。

另(ling)一(yi)個引人關(guan)注(zhu)之處(chu)在(zai)于，在(zai)今年2月，光大(da)“816烏(wu)龍(long)指”事(shi)發部門、原(yuan)策略投資部總經理楊劍波，以個人名義(yi)起訴證監(jian)會，認為證監(jian)會給(gei)此(ci)案(an)(an)定(ding)性為內幕交易是錯誤的(de)，并要求撤銷(xiao)證監(jian)會對(dui)其做出的(de)相(xiang)關(guan)處(chu)罰(fa)。該(gai)案(an)(an)已于4月3日(ri)開庭審理，至(zhi)5月下(xia)旬，因案(an)(an)情復(fu)雜，相(xiang)關(guan)法院通知(zhi)稱(cheng)，最多延期三個月宣判(pan)，即(ji)在(zai)8月下(xia)旬。

外(wai)界(jie)(jie)曾猜測(ce)“楊(yang)劍波案(an)(an)”的審判(pan)結果與本(ben)案(an)(an)是否會(hui)存在影(ying)響。有(you)法(fa)律界(jie)(jie)人(ren)(ren)士則(ze)認為(wei)，兩(liang)個案(an)(an)子無必然關(guan)系，因彼時楊(yang)劍波當庭變更訴訟(song)請求，即主要針(zhen)對證監會(hui)向楊(yang)劍波本(ben)人(ren)(ren)做出的行(xing)政處罰(fa)決定(ding)及(ji)市場禁入決定(ding)。

最終這些都將有待法院的判(pan)決(jue)。