黃國忠(zhong)控股的(de)廣西金信在(zai)南寧的(de)辦公地點和丁磊控制(zhi)的(de)廣西印象劉三姐在(zai)同一層

因雨(yu)天(tian)、水(shui)流問題，印(yin)象劉(liu)三姐時常停演

印(yin)象劉三姐(jie)演出(chu)地入(ru)口

山水文化（600234）在短短3個月以2.5倍的(de)漲(zhang)幅成為A股(gu)耀眼的(de)明星。然而，一則柳州銀行起訴(su)凍(dong)結實際控(kong)制(zhi)人股(gu)權(quan)的(de)公告，卻將(jiang)這一華麗謊言撕開缺口。

上證報記者(zhe)調查發現，看似拯(zheng)救(jiu)山(shan)水文(wen)化的黃國忠、丁磊并(bing)非什么(me)白衣騎(qi)士，他(ta)們刻意藏(zang)匿的廣(guang)西(xi)金信(xin)在廣(guang)西(xi)銀(yin)行、擔保圈“聲名遠揚(yang)”。銀(yin)行2013年初即已(yi)判定其(qi)“風險極大(da)”并(bing)全線(xian)停止合(he)作，追索(suo)無門，目前已(yi)訴諸法院(yuan)的標的金額(e)近2億元。這一切，山(shan)水文(wen)化從未(wei)公(gong)告。

不(bu)僅如此，廣(guang)西(xi)的(de)相關圈(quan)子都知道，黃國忠和(he)丁(ding)(ding)磊本(ben)是一家人，黃只是丁(ding)(ding)磊圈(quan)錢的(de)“臺(tai)前角色”。黃與丁(ding)(ding)在山水文(wen)化上演(yan)的(de)“舊兄弟新結盟”的(de)戲碼乃故(gu)弄玄虛。

山水文化的運作大(da)戲，究(jiu)竟還(huan)隱藏了多少(shao)內幕……

也許是(shi)暗中注定，也許是(shi)意外巧合，當山水(shui)文化股(gu)(gu)價今年6月12日創(chuang)歷(li)史新高(gao)時(shi)，一則大(da)股(gu)(gu)東(dong)(dong)所(suo)持股(gu)(gu)權被查封的公告，揭開(kai)了實際控制人黃(huang)國忠、丁磊試圖隱瞞的真相，此(ci)刻，山水(shui)文化股(gu)(gu)東(dong)(dong)“假面”被撕開(kai)。

4億元持股凍結之謎

今年以來股(gu)價暴漲的山(shan)水(shui)文化，在6月12日(ri)釋放了一個危險信號。當日(ri)公(gong)(gong)司披露(lu)，因柳州銀行(xing)起(qi)訴，法院凍(dong)結黃國忠(zhong)所持的公(gong)(gong)司2000萬股(gu)股(gu)份。盡管公(gong)(gong)司輕描淡寫將此歸咎于1500萬元的擔保糾紛，但(dan)事情并沒這(zhe)么簡單

自今年(nian)2月(yue)26日復(fu)牌(pai)后，短短3個多(duo)月(yue)的(de)時(shi)間，山水文化(hua)股價上漲(zhang)約2.5倍。在股價創(chuang)下新高的(de)6月(yue)12日，股權凍結事件(jian)發生(sheng)了。

山水文化(hua)第(di)一大股(gu)東黃國忠持(chi)有的2000萬股(gu)突遭廣(guang)西(xi)柳(liu)州城中區(qu)法院申請凍結(jie)。“因一筆1500萬元(yuan)(yuan)債務提(ti)供擔保所致”，6月12日第(di)一次公告中，黃國忠如此(ci)解釋(shi)。彼時，該部分股(gu)份(fen)市值達4億元(yuan)(yuan)左右(you)。

6月(yue)24日，山水文化進一(yi)步披(pi)露，南寧市鑫凱(kai)貿易(yi)有限公司(下稱(cheng)“南寧鑫凱(kai)”)因業務需要(yao)向柳州銀行申(shen)請流動資金貸款(kuan)(kuan)，雙方于2013年(nian)10月(yue)11日簽(qian)訂借款(kuan)(kuan)合同，銀行向南寧鑫凱(kai)發放貸款(kuan)(kuan)1500萬元(yuan)，借款(kuan)(kuan)期(qi)限一(yi)年(nian)。黃國忠(zhong)、丁磊提供連帶責任擔(dan)保(bao)。

柳(liu)州銀(yin)行5月(yue)30日(ri)向柳(liu)州中院提交訴(su)狀，由(you)(you)于(yu)南(nan)寧鑫凱經營狀況嚴重惡化(hua)，柳(liu)州銀(yin)行請(qing)求解除其與南(nan)寧鑫凱簽訂(ding)的(de)借款合同；請(qing)求法(fa)院判(pan)令南(nan)寧鑫凱提前償還(huan)1500萬元，償還(huan)所(suo)欠利(li)息53萬元左右，并請(qing)求法(fa)院判(pan)令黃國忠、丁(ding)磊(lei)等(deng)保證人對前述債務承擔連帶償還(huan)責任。由(you)(you)此，出現了股權凍結一幕。

有律師指出，山水文化公告中的(de)經辦法院混淆柳州中院與柳州市城中區法院兩主(zhu)體，應該屬于筆誤。

此事就這樣輕描淡寫地被帶過。

其實，更大(da)的(de)故事(shi)隱(yin)藏在水底。上(shang)證報記者找(zhao)到(dao)南寧鑫(xin)凱，公司人士稱知悉1500萬元債務糾紛一事(shi)，但(dan)強調其并未出(chu)現“經營狀況嚴(yan)重惡(e)化”的(de)問(wen)題。

其實，柳州(zhou)銀行真(zhen)正擔心的，是(shi)來自黃(huang)國忠、丁磊掌控(kong)的廣(guang)西金信(xin)(下文有詳(xiang)述(shu))。

“已采取訴訟行(xing)動的(de)(de)遠(yuan)不止幾(ji)千萬，而是近兩億。”柳州銀行(xing)風險(xian)控制部總監向上證報記者表(biao)示，“廣西(xi)金信(xin)與我們(men)銀行(xing)的(de)(de)直接擔保(bao)額達(da)7億，通(tong)過票據等表(biao)外(wai)業務(wu)(wu)產生的(de)(de)借貸(dai)(dai)則(ze)在3億多。表(biao)外(wai)業務(wu)(wu)普遍期(qi)限較短，因此這部分借貸(dai)(dai)風險(xian)先暴露出來(lai)，后期(qi)隨著其他債務(wu)(wu)不斷到期(qi)，積累的(de)(de)風險(xian)貸(dai)(dai)款會越來(lai)越多。”

廣西銀監(jian)局人士說(shuo)，銀行(xing)更愿意通過協調方式解決(jue)，在(zai)經歷3個月(yue)左右的追討、確定(ding)無法得(de)到償付的時候，才會向法院提出起訴。

前述(shu)柳州(zhou)銀行人士對廣西金(jin)信(xin)(xin)巨(ju)量擔(dan)(dan)保業(ye)(ye)務憂心忡(chong)忡(chong)。據介紹，廣西金(jin)信(xin)(xin)在(zai)柳州(zhou)銀行直接(jie)、間接(jie)有約10億元擔(dan)(dan)保，多發生在(zai)2010年(nian)前后(hou)至(zhi)2012年(nian)間，絕大多數(shu)都由丁(ding)磊連帶(dai)擔(dan)(dan)保，“早在(zai)2013年(nian)年(nian)初，銀行就(jiu)察覺到黃(huang)國忠(zhong)、丁(ding)磊方(fang)面(mian)資(zi)金(jin)風險，全部停(ting)止了授信(xin)(xin)和業(ye)(ye)務，只(zhi)收不續，但收款、找人艱難。”

最(zui)近一年來，柳州(zhou)銀行內(nei)部多次會議上都(dou)對(dui)正菱集團及廣西金信兩家企業點(dian)名，重點(dian)提(ti)示(shi)了兩家企業的(de)借(jie)貸風險。

記者(zhe)獲悉(xi)，柳州銀行(xing)也(ye)謀求凍(dong)(dong)結丁(ding)磊通過六合逢春(chun)(chun)對山水(shui)文化(hua)的全部持(chi)股(gu)(gu)(gu)。“由于丁(ding)磊是間接持(chi)股(gu)(gu)(gu)山水(shui)文化(hua)股(gu)(gu)(gu)權，依(yi)照(zhao)法律，我們起訴(su)只(zhi)能凍(dong)(dong)結丁(ding)磊持(chi)有的六合逢春(chun)(chun)股(gu)(gu)(gu)權，六合逢春(chun)(chun)是獨立法人，我們起訴(su)暫時沒法凍(dong)(dong)結六合逢春(chun)(chun)持(chi)有的山水(shui)文化(hua)8.94%股(gu)(gu)(gu)權。”柳州銀行(xing)風險控制部總監向(xiang)記者(zhe)表示。

對此，丁磊(lei)顯露(lu)出“底氣”。丁磊(lei)稱，柳州(zhou)銀行以及其余債權人的(de)起訴，是(shi)“眼(yan)紅”及故意(yi)找麻煩，談到公告中提及的(de)連帶(dai)擔(dan)保，他表(biao)示(shi)，“有(you)那么(me)幾單(dan)(dan)我丁磊(lei)是(shi)幫朋友做(zuo)了擔(dan)保，但(dan)就那么(me)幾單(dan)(dan)。”

在(zai)廣西走訪期間(jian)，上(shang)證報記(ji)者遇到的(de)不(bu)(bu)少債主都(dou)在(zai)尋找他們(men)。廣西一些(xie)人士曾見過丁磊，“他來可不(bu)(bu)一樣，偷偷地一個(ge)人來，到我們(men)辦公室(shi)來坐著一定要鎖上(shang)門，而且要背對(dui)著玻璃門不(bu)(bu)讓人看(kan)到。大(da)家知道很多人都(dou)在(zai)追(zhui)他債。”

被隱匿的廣西金信

山水文化第一大股東黃國忠，表面看盡到(dao)了充(chong)分披露(lu)之責——連旗下一家注冊資本300萬(wan)元的小(xiao)拍(pai)賣公(gong)(gong)司也包羅在內，但他卻(que)隱(yin)匿了卷入大額(e)擔(dan)保、借貸(dai)黑洞的核心公(gong)(gong)司——注冊資金(jin)4億元的廣西金(jin)信。這樣的安(an)排究竟在掩藏什(shen)么

廣(guang)西(xi)金信(xin)(xin)是誰(shui)的？工商(shang)登記中的身份信(xin)(xin)息顯示(shi)，廣(guang)西(xi)金信(xin)(xin)控股(gu)股(gu)東(dong)黃(huang)(huang)國(guo)忠，正是廣(guang)西(xi)鉦德大股(gu)東(dong)黃(huang)(huang)國(guo)忠，也即(ji)山水文(wen)化(hua)大股(gu)東(dong)黃(huang)(huang)國(guo)忠。黃(huang)(huang)國(guo)忠與丁(ding)磊在廣(guang)西(xi)大舉擔(dan)保、借(jie)貸，通過(guo)的正是在當地“聲名遠揚”的廣(guang)西(xi)金信(xin)(xin)。

這一切，山水文(wen)化的投資者一無所知。

在山水(shui)文化的公告(gao)里，黃(huang)國忠很“干凈”。

黃國(guo)(guo)忠去(qu)年(nian)10月入主(zhu)山水文化，彼時披露(lu)的權益變(bian)動報告書稱(cheng)，黃國(guo)(guo)忠過(guo)去(qu)5年(nian)任職中，自2008年(nian)至今(jin)擔任廣西鉦德董事長。

該報告書還(huan)注明(ming)，黃(huang)國忠控(kong)股企業1家——廣西鉦德(de)(控(kong)股80%)；黃(huang)國忠還(huan)否認“負有數額較大債務，到期未清償(chang),且處于(yu)持(chi)續狀態”。

工商登(deng)記信息顯示，廣(guang)西(xi)鉦(zheng)德成立于2005年1月，注(zhu)冊(ce)資本(ben)僅300萬(wan)元(yuan)，主營業務為接受委托開展拍賣(mai)業務；股(gu)(gu)東中，黃國忠控股(gu)(gu)80%，韋立移持股(gu)(gu)20%。廣(guang)西(xi)鉦(zheng)德年收(shou)入(ru)和年凈利一(yi)直(zhi)分別徘徊在(zai)500萬(wan)元(yuan)、40萬(wan)元(yuan)上下(xia)。

直到今年2月(yue)，廣(guang)(guang)西(xi)鉦德(de)注冊資本由(you)300萬(wan)元增至(zhi)5000萬(wan)元，黃(huang)國忠的(de)(de)持股(gu)比例(li)由(you)80%增長(chang)至(zhi)98.80%，廣(guang)(guang)西(xi)鉦德(de)聲稱將(jiang)逐漸轉(zhuan)變為(wei)一家以(yi)對外投資為(wei)主要業(ye)務的(de)(de)投資控股(gu)型公司(si)。

今年5月，山(shan)水文化的定增公告仍然(ran)忽略廣西金(jin)信(xin)。

廣(guang)西(xi)金信(xin)(xin)又是誰？廣(guang)西(xi)壯(zhuang)族自治區工商局信(xin)(xin)息顯示，廣(guang)西(xi)金信(xin)(xin)設立于2006年11月，注(zhu)冊(ce)資本4億元，黃(huang)國忠出(chu)資2.8億元控(kong)股70%，公司業(ye)務(wu)包括(kuo)各類擔保業(ye)務(wu)，及與此相關的中介服務(wu)等。

工商(shang)信(xin)息顯示，廣西金(jin)信(xin)注冊地(di)址為南寧(ning)市青秀區民族大(da)道泰安大(da)廈29層，丁(ding)磊(lei)控(kong)制印象劉(liu)三(san)姐項目的(de)(de)母公司(si)(si)——廣西印象劉(liu)三(san)姐旅游(you)(you)文(wen)化(hua)產業(ye)投資(zi)有限(xian)責(ze)任公司(si)(si)的(de)(de)登記住所(suo)為同一處。本報記者(zhe)實地(di)走訪(fang)看到，廣西金(jin)信(xin)仍在開門營(ying)業(ye)，但(dan)不見印象劉(liu)三(san)姐旅游(you)(you)文(wen)化(hua)產業(ye)投資(zi)公司(si)(si)的(de)(de)蹤跡。

廣西金信(xin)4億元(yuan)的(de)(de)注(zhu)冊資本給了其極大的(de)(de)騰挪平臺。

“按實際執(zhi)行來(lai)看，4億元(yuan)注冊(ce)資(zi)本(ben)的(de)(de)廣(guang)西(xi)金(jin)信之前(qian)最多可(ke)擔(dan)(dan)(dan)保24億元(yuan)，目前(qian)可(ke)擔(dan)(dan)(dan)保12億元(yuan)。”廣(guang)西(xi)一家本(ben)土(tu)的(de)(de)融資(zi)擔(dan)(dan)(dan)保公司董事長告訴記者，“2014年初(chu)，監管部(bu)門將融資(zi)性擔(dan)(dan)(dan)保公司的(de)(de)擔(dan)(dan)(dan)保余(yu)額由注冊(ce)資(zi)本(ben)的(de)(de)6倍(bei)降為3倍(bei)。”由于較熟知(zhi)廣(guang)西(xi)金(jin)信，該人士深表(biao)擔(dan)(dan)(dan)憂，遍發短信，告誡在銀行、擔(dan)(dan)(dan)保圈的(de)(de)親友“不(bu)要和廣(guang)西(xi)金(jin)信有來(lai)往”。

如(ru)果擔(dan)保公司、貸款(kuan)企業同時具有上(shang)市公司的(de)(de)融資(zi)平臺，就能(neng)幾十倍(bei)(bei)甚至上(shang)百倍(bei)(bei)地放大資(zi)金(jin)杠桿。廣西銀(yin)監(jian)局一位知情(qing)人士透露，按照近年來廣西擔(dan)保公司風險釋放的(de)(de)常規分析，已經(jing)確認不良額度(du)與實際不良規模比例(li)為1:2-1:3之間，即(ji)銀(yin)行(xing)內部風險提示(shi)達(da)10億元(yuan)(yuan)的(de)(de)不良額度(du)，可(ke)能(neng)在(zai)市場融資(zi)超過20億元(yuan)(yuan)，甚至高達(da)30億元(yuan)(yuan)。

“丁黃”二人(ren)轉

表面看(kan)，黃國忠先(xian)入主山水文(wen)化，坐(zuo)上董事長一(yi)(yi)職；其后引入二股東丁磊，并委以總經(jing)理之位，后又結盟成為拍檔。但在(zai)廣西(xi)諸多金融圈(quan)(quan)人士看(kan)來(lai)，二人實(shi)屬一(yi)(yi)家，丁是幕后控(kong)制人，黃是前臺傀儡(lei)，他們的分工(gong)只為“圈(quan)(quan)錢”。此后的一(yi)(yi)切，不過是在(zai)演戲

欲(yu)言又止的，還有黃國忠與(yu)丁(ding)磊的關系。

“根(gen)據黃國忠(zhong)與丁(ding)磊(lei)今年(nian)2月26日(ri)的(de)聲(sheng)明，二人(ren)屬于各(ge)自獨(du)立經營、商業合作關系(xi)，互(hu)相不存在控制或其他關聯關系(xi)。”這是山水文(wen)化在多次澄(cheng)清公告(gao)中(zhong)的(de)描述。

但在多位廣西本地金融圈人士(shi)看來并非如此。

柳州(zhou)銀行是(shi)(shi)與廣西(xi)(xi)金信有(you)著最深入往來(lai)的當(dang)地(di)城(cheng)商(shang)行。當(dang)記者詢(xun)問柳州(zhou)銀行廣西(xi)(xi)金信事宜的時候，他們的第一(yi)反應往往是(shi)(shi)“你是(shi)(shi)要打聽(ting)丁磊是(shi)(shi)吧(ba)？”

經(jing)過長期業(ye)務往來和(he)調查了解(jie)的(de)柳(liu)州(zhou)銀(yin)(yin)行(xing)方面(mian)(mian)認為，丁(ding)和(he)黃(huang)是(shi)一伙(huo)人，黃(huang)國忠“充當臺前”，而丁(ding)磊(lei)(lei)(lei)是(shi)廣西金信(xin)的(de)實際(ji)控(kong)制人。前述柳(liu)州(zhou)銀(yin)(yin)行(xing)人士表(biao)示，廣西金信(xin)的(de)很(hen)多(duo)保(bao)單都(dou)是(shi)丁(ding)磊(lei)(lei)(lei)做的(de)連帶擔保(bao)，柳(liu)州(zhou)銀(yin)(yin)行(xing)10多(duo)億擔保(bao)額中的(de)大部分是(shi)丁(ding)磊(lei)(lei)(lei)做的(de)連帶擔保(bao)，“我們(men)懷疑從銀(yin)(yin)行(xing)貸出去的(de)錢實際(ji)被(bei)丁(ding)磊(lei)(lei)(lei)挪用了。”在擔保(bao)出現(xian)問題后(hou)，柳(liu)州(zhou)銀(yin)(yin)行(xing)方面(mian)(mian)表(biao)示，“我們(men)已經(jing)找不(bu)到丁(ding)磊(lei)(lei)(lei)了。”

據資料，丁磊，1972年7月(yue)生人，廣西(xi)賓陽縣(xian)人，1994年7月(yue)至2002年8月(yue)在工商(shang)銀(yin)行（601398）百色分(fen)行任職，此后下(xia)海經(jing)營房地產、酒店(dian)及旅游業務(wu)，2003年11月(yue)至2011年10月(yue)任廣西(xi)恒升集團董事長。

與丁磊一樣，黃國忠亦曾在銀行就(jiu)職。

黃、丁兩人過從甚密，黃早年(nian)曾出任恒升集(ji)團旗下多家(jia)公(gong)司(si)法人，其控股的廣西鉦德(de)也曾隸屬恒升集(ji)團。

但(dan)二人(ren)的(de)“親密關系”被刻意(yi)隱藏(zang)了(le)。山水文化曾在公告中委(wei)婉承認，黃國(guo)忠(zhong)與丁磊有過資產交(jiao)易，并出現黃國(guo)忠(zhong)在恒升集(ji)團旗下資產中擔任法定(ding)代表(biao)人(ren)情形(xing)。

至于廣(guang)(guang)西鉦(zheng)德，其曾為丁磊及黃(huang)國忠共同投資并(bing)由(you)丁磊實(shi)(shi)際控制(zhi)，2007年5月,丁磊將廣(guang)(guang)西鉦(zheng)德控股權轉(zhuan)讓(rang)給黃(huang)國忠。至此，廣(guang)(guang)西鉦(zheng)德成為黃(huang)國忠實(shi)(shi)際控制(zhi)的公司。

據上證報調查，2009年(nian)，丁(ding)磊(lei)(lei)在廣西(xi)河池市曾跟農(nong)行借(jie)錢(qian)從事(shi)房地產(chan)項目結果陷入困境，造成(cheng)農(nong)行9000萬元貸(dai)款難(nan)以收回成(cheng)為壞賬，廣西(xi)金融監管部門曾派人(ren)赴河池調查此事(shi)。調查此事(shi)的廣西(xi)銀監局人(ren)士(shi)向記者(zhe)透(tou)露，“不了解黃國忠，我(wo)們知道廣西(xi)金信就(jiu)是丁(ding)磊(lei)(lei)在實際控制(zhi)。”

如今，丁(ding)磊在廣西金融圈口(kou)碑(bei)甚劣。一位債(zhai)(zhai)主這樣描述：“丁(ding)磊有點辦事(shi)能(neng)力，但(dan)有些(xie)狂妄(wang)，而且信用(yong)不怎(zen)么好，就拿借錢來說，好多次(ci)說了過(guo)幾(ji)天還你，但(dan)都(dou)不還，我(wo)催得急了，他(ta)(ta)才(cai)勉(mian)勉(mian)強強還一點。我(wo)們也聽說好多債(zhai)(zhai)主在找他(ta)(ta)，每次(ci)與丁(ding)磊見(jian)面他(ta)(ta)都(dou)搞得神(shen)神(shen)秘秘的，有時候還帶(dai)著墨鏡跟我(wo)們談事(shi)，總想著躲什么人。”

印象劉三(san)姐公司的核心人士稱(cheng)，“照大家看來(lai)，黃國忠是丁磊的馬(ma)仔。”

接近黃、丁的(de)人士透露，至今，丁磊(lei)的(de)很多事情都是由黃國(guo)忠(zhong)在(zai)(zai)操(cao)辦。在(zai)(zai)丁磊(lei)的(de)房地產(chan)、酒店(dian)產(chan)業(ye)陷入(ru)資金困境之時(shi)，印象劉三姐(jie)獨(du)木難支，有過銀行(xing)背景(jing)的(de)黃國(guo)忠(zhong)、丁磊(lei)及廣西金信，想方設法從銀行(xing)“套錢”出來。

擔保背后的圈錢之道

黃國忠(zhong)、丁(ding)磊(lei)聯手借道幾十家(jia)“傀儡(lei)企業(ye)”假擔(dan)保、真圈錢，其運(yun)作模式與正菱集團類(lei)似。除(chu)了通過(guo)銀行、民間借貸(dai)隱(yin)形“圈錢”10多億元(yuan)之外，丁(ding)磊(lei)并未放(fang)過(guo)他手里唯一的好資(zi)產——印(yin)象(xiang)劉三姐(jie)。丁(ding)借印(yin)象(xiang)劉三姐(jie)質押融資(zi)4、5億元(yuan)并挪用(yong)印(yin)象(xiang)劉三姐(jie)近億元(yuan)利潤，一時難歸還

廣西銀監(jian)局(ju)一(yi)位常年與地方城(cheng)商行打交道的人士透露，早在2011年12月，監(jian)管部門(men)就已經掌(zhang)握了丁磊實際掌(zhang)控(kong)、黃國(guo)忠前臺出面，通過廣西金信四(si)處圈錢、風險持續累加的相關(guan)消息。

債(zhai)務風(feng)險沒爆發前，廣西(xi)金(jin)信看上(shang)去在(zai)做正常的擔保(bao)業務，但暗地里卻(que)是(shi)黃國忠、丁磊圈錢的工(gong)具。

這(zhe)正是柳(liu)州銀(yin)行等機構最擔(dan)心的(de)(de)地方。這(zhe)將使得(de)(de)廣西金信、黃國忠、丁磊的(de)(de)擔(dan)保(bao)、借款(kuan)風險處于不可控狀(zhuang)態(tai)，柳(liu)州銀(yin)行因此不得(de)(de)不啟(qi)動訴訟保(bao)全。

廣(guang)西(xi)某淀粉廠即是這么一(yi)家(jia)幫助廣(guang)西(xi)金信借錢(qian)的“傀儡企(qi)業”。

2012年，該淀(dian)粉廠與(yu)柳州銀(yin)行(xing)簽訂(ding)協議，約定向柳州銀(yin)行(xing)申請開立銀(yin)行(xing)承(cheng)兌匯票19張，票面(mian)金額3300萬元，保(bao)證金為票面(mian)金額的40%。

“臺面”上的事情是(shi)，廣西(xi)金信為上述(shu)業務提供最高額(e)連帶責任保證，并(bing)與(yu)(yu)柳(liu)州銀(yin)行(xing)簽訂最高額(e)保證合同，但“臺下”卻是(shi)，該(gai)淀粉(fen)廠并(bing)未與(yu)(yu)廣西(xi)金信簽訂擔(dan)保合同，也(ye)沒有約定擔(dan)保費用。

“我(wo)們(men)是(shi)其中一家，很(hen)多(duo)企業都(dou)做(zuo)了(le)(le)黃(huang)國忠(zhong)的傀(kui)儡，看上去是(shi)我(wo)們(men)跟銀(yin)行借款，黃(huang)國忠(zhong)他們(men)做(zuo)擔保，實(shi)際上，錢都(dou)是(shi)他們(men)借，欠了(le)(le)銀(yin)行10多(duo)億還不了(le)(le)。”該淀(dian)粉廠(chang)內部人士(shi)向上證報記(ji)者表(biao)示，“好處(chu)費(fei)沒賺到，我(wo)們(men)反過來還被設計騙了(le)(le)幾百(bai)萬。他們(men)在這邊金融圈(quan)的名聲已(yi)經很(hen)差了(le)(le)。”

南寧普爾波安服飾有(you)限公司(si)(si)也與廣(guang)西(xi)金(jin)信(xin)有(you)不愉快經(jing)歷(li)。該公司(si)(si)“臺面”上于2011年向北部灣銀行(xing)南寧市江(jiang)南支行(xing)申請(qing)1000萬元貸(dai)(dai)款，由廣(guang)西(xi)金(jin)信(xin)擔保，但(dan)公司(si)(si)償還債(zhai)務后，廣(guang)西(xi)金(jin)信(xin)居然拖(tuo)欠(qian)85萬貸(dai)(dai)款保證(zheng)金(jin)。“我們覺得廣(guang)西(xi)金(jin)信(xin)真是有(you)點無(wu)賴(lai)。”公司(si)(si)內(nei)部人士表示。

“為什么選(xuan)擇(ze)農(nong)業(ye)(ye)企業(ye)(ye)、服裝經銷企業(ye)(ye)？這些企業(ye)(ye)的資(zi)金(jin)(jin)流向最難掌控(kong)，方(fang)便資(zi)金(jin)(jin)轉移。”廣西金(jin)(jin)融圈一位知情人士(shi)表示。

對于假擔保真圈錢問題，充當“傀儡”的生產型企業、銀行(xing)、銀監局逐漸心知(zhi)肚明。

柳州銀行方面與廣西金信的(de)(de)擔(dan)保授(shou)信從(cong)2013年(nian)年(nian)初就(jiu)全部中斷(duan)，“10多億元(yuan)擔(dan)保涉及幾十家借(jie)貸企業，但從(cong)資金跟蹤的(de)(de)情況看，從(cong)廣西金信擔(dan)保放出去的(de)(de)資金真正投入實業的(de)(de)部分(fen)并不多，大部分(fen)錢(qian)我們(men)懷疑被挪作他用。”

據(ju)記者了解，除柳州銀(yin)行(xing)(xing)外，黃國忠、丁磊、廣西(xi)金信同北部灣銀(yin)行(xing)(xing)也曾(ceng)有(you)業(ye)務(wu)合(he)作。不過，北部灣銀(yin)行(xing)(xing)與桂林銀(yin)行(xing)(xing)皆表示，已經劃清與廣西(xi)金信的往來，不再有(you)余留債務(wu)及擔保。

除開(kai)銀行，在民間借貸(dai)較為活躍(yue)的(de)桂林市灌陽(yang)縣，丁(ding)磊還背(bei)負1、2億元的(de)民間借貸(dai)，當地人士正(zheng)在遍尋丁(ding)磊，很可能(neng)采取司法(fa)措施。

就在兩個月前(qian)，廣(guang)西發生了震驚全國的(de)正菱(ling)集團涉嫌非法集資案，這家在柳州銀行內部會議上被多次與廣(guang)西金信一(yi)同點名的(de)企業在其瘋狂(kuang)吸收(shou)民(min)間借(jie)貸之前(qian)，曾大量請(qing)“傀儡(lei)企業”幫忙從銀行貸款。

“廣(guang)西地區(qu)資金相(xiang)對匱乏，金融業(ye)(ye)相(xiang)對落后的(de)，中小企業(ye)(ye)融資尤(you)為困難(nan)，因此這種擔保套錢的(de)危險游戲在廣(guang)西較為普遍(bian)。”廣(guang)西一金融業(ye)(ye)人士稱。

一(yi)方面(mian)是黃國忠(zhong)借擔(dan)保(bao)圈錢，另(ling)一(yi)方面(mian)則是丁(ding)磊急于謀(mou)求將印象劉三姐(jie)證券(quan)化。

去年9月，索芙特（000662）推出重(zhong)組預案，擬以(yi)最(zui)高作價12.8億元收(shou)購印象劉(liu)三姐的(de)運維(wei)(wei)公司——桂林廣維(wei)(wei)100%股(gu)權。

然而，拋開印象劉(liu)三姐證券化過程中(zhong)可能涉及的張(zhang)藝謀導演重新授(shou)權及分成談判問題，桂林廣維有兩大問題難以逾越，一(yi)是(shi)股權質押，二(er)是(shi)資(zi)金占用，這(zhe)一(yi)塊將要求丁(ding)磊(lei)方面付出5、6億元真金白銀來解決，但(dan)以丁(ding)磊(lei)目前的境況看，這(zhe)幾無可能。

索芙特方面(mian)表示，直到重組終止，也(ye)沒有(you)機會(hui)對(dui)桂林(lin)廣維做盡職調查。據丁磊方面(mian)提供的(de)信息，截至2013年(nian)7月(yue)31日,桂林(lin)廣維存在資金(jin)被大股東及其(qi)他(ta)關聯方占用的(de)情況(kuang),經初步統計,占用金(jin)額(e)約為9470萬元。

2013年11月(yue)15日，丁磊方面給(gei)索芙(fu)特(te)發函(han)稱，由于相關金融機構不能(neng)在(zai)短期內辦理桂林(lin)廣維(wei)股(gu)權(quan)解除質(zhi)押手續，合作無法繼續進(jin)(jin)行，桂林(lin)廣維(wei)100%股(gu)權(quan)交易不能(neng)進(jin)(jin)行。

其實，黃國忠(zhong)、丁磊此(ci)刻已(yi)瞄上了(le)下一個獵物(wu)——*ST天龍(long)。

從公告看(kan)，黃國忠于(yu)2013年10月入主(zhu)*ST天龍。10月下旬(xun)，黃國忠開始暗示結緣(yuan)印象劉三姐(jie)，其(qi)在公告中表示，曾向桂(gui)林(lin)廣維實際控(kong)制人提出過合作意向的(de)探討。

此(ci)(ci)后，一系列(lie)的(de)(de)運作(zuo)圍繞文化產業朦朧地(di)展開(kai)，公(gong)司股價創(chuang)下新高。此(ci)(ci)時，積聚的(de)(de)風險開(kai)始暴露：黃國忠持股遭柳州銀行申請凍結。

值(zhi)得警惕(ti)的是，黃國忠、丁(ding)磊將民間借貸的玩法延續(xu)到(dao)了上市公(gong)司(si)(si)層面。今(jin)年3月，公(gong)司(si)(si)選舉阮永文(wen)、譚(tan)志珩及余保綜3名董事，主要負(fu)責山水文(wen)化新增(zeng)業務及融資(zi)渠道的拓展業務。

其(qi)后，山水文化又公(gong)(gong)告，上市(shi)公(gong)(gong)司(si)作為借(jie)款主體已難在金融(rong)(rong)機構(gou)內(nei)獲(huo)得(de)貸款。“因此前(qian)(qian)期，由第一(yi)大(da)股東或(huo)(huo)第二大(da)股東以其(qi)關聯方(fang)或(huo)(huo)合作方(fang)資(zi)(zi)(zi)產提供擔(dan)保(bao)，后續根據上市(shi)公(gong)(gong)司(si)資(zi)(zi)(zi)產情況增(zeng)加或(huo)(huo)替換擔(dan)保(bao)。目前(qian)(qian)，公(gong)(gong)司(si)已根據2014年第四次臨時股東大(da)會審議通(tong)(tong)過的(de)《關于融(rong)(rong)資(zi)(zi)(zi)的(de)議案(an)》，由股東進(jin)行擔(dan)保(bao)，通(tong)(tong)過個(ge)人渠(qu)道(dao)及銀行等金融(rong)(rong)機構(gou)的(de)取得(de)進(jin)行融(rong)(rong)資(zi)(zi)(zi)。截至目前(qian)(qian)，公(gong)(gong)司(si)已從個(ge)人渠(qu)道(dao)獲(huo)得(de)部(bu)分融(rong)(rong)資(zi)(zi)(zi)。公(gong)(gong)司(si)向銀行及其(qi)他金融(rong)(rong)機構(gou)的(de)融(rong)(rong)資(zi)(zi)(zi)事項(xiang)，也正在審理過程中。”

想(xiang)方(fang)設法融資(zi)，已然成為山水文(wen)化的第一要務(wu)。對(dui)于已在(zai)山水文(wen)化砸下數億資(zi)金的丁磊(lei)和黃國忠而(er)言，最大的難(nan)題在(zai)于，在(zai)信用幾乎(hu)透支的狀(zhuang)況下，如何(he)再(zai)玩轉融資(zi)游(you)戲。