男欢女爱销魂蚀骨免费阅读,性欧美丰满熟妇XXXX性久久久,适合单身男人看的影片,www天堂无人区在线观看,悟空影视免费高清

每日經濟新聞
個股聚焦

每經網首頁 > 個股聚焦 > 正文

北京正謀欲攪局上海新梅回應“無法律依據”

上(shang)海(hai)證券報 2014-08-06 07:34:48

⊙記者王炯業○編輯邱江

針對北京(jing)正(zheng)謀欲(yu)“插足”的行(xing)為,上(shang)(shang)海新梅(600732)今日正(zheng)式給出(chu)了回應(ying)。公(gong)(gong)司(si)公(gong)(gong)告稱,應(ying)交易(yi)所要求,公(gong)(gong)司(si)8月4日向北京(jing)正(zheng)謀去(qu)函,要求其對是否(fou)持有公(gong)(gong)司(si)股票及其上(shang)(shang)述授權委(wei)托(tuo)書征(zheng)集行(xing)為的合法有效性進行(xing)說(shuo)明,同時,公(gong)(gong)司(si)也(ye)對股東持股情況進行(xing)了核查(cha),并向公(gong)(gong)司(si)法律顧問征(zheng)詢意見。

具(ju)體來看,首(shou)先,公司(si)表(biao)示,北(bei)京正謀(mou)書面回復稱其是(shi)公司(si)股東,未告之(zhi)具(ju)體持(chi)股數量(liang);但經查閱2014年8月4日的(de)公司(si)股東名冊,未發現以北(bei)京正謀(mou)名義持(chi)有(you)公司(si)股份的(de)股東。

其次(ci),上海(hai)(hai)新(xin)梅進一步指出(chu)(chu),北京(jing)正謀的(de)(de)行(xing)為無(wu)法(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)依據。據公告,北京(jing)正謀認為,我國(guo)現行(xing)的(de)(de)法(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)、法(fa)(fa)(fa)規對(dui)采取公開(kai)(kai)征(zheng)集(ji)的(de)(de)形式(shi)向上市公司全體(ti)股東(dong)征(zheng)集(ji)投票權的(de)(de)行(xing)為并無(wu)禁止性規定;但公司法(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)顧問(wen)國(guo)浩(hao)律(lv)(lv)師(上海(hai)(hai))事務所認為,北京(jing)正謀向上海(hai)(hai)新(xin)梅全體(ti)股東(dong)征(zheng)集(ji)關于提請召開(kai)(kai)臨時股東(dong)大會及提出(chu)(chu)議案的(de)(de)授權委托書的(de)(de)行(xing)為不存在法(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)依據。

回溯資料,7月31日下午,北(bei)京(jing)正謀(mou)突(tu)然在其官網上宣布,向上海新(xin)(xin)梅全體股(gu)東征(zheng)集(ji)委托(tuo)書,吁請召開臨(lin)時股(gu)東大會(hui)并提出修改(gai)《公司(si)章(zhang)程》的議案,提議將上海新(xin)(xin)梅董事(shi)(shi)會(hui)組成由(you)6人(ren)(ren)增至(zhi)9人(ren)(ren)。由(you)于上海新(xin)(xin)梅正遭(zao)遇舉(ju)牌人(ren)(ren)——股(gu)東蘭州鴻祥及其一致行動(dong)人(ren)(ren)的“逼宮”,因(yin)此,北(bei)京(jing)正謀(mou)此舉(ju)瞬(shun)間引起各方關注:到底(di)是“好事(shi)(shi)者”?還是有意“趁火(huo)打劫”?

基(ji)于此,才有(you)了(le)上海新梅如今的回應,但公(gong)司(si)的公(gong)告(gao)并未透(tou)露更多詳情,事態的發展還有(you)待(dai)進一步觀(guan)察。

責編 葉峰

特(te)別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯系索取稿(gao)酬。如您不希望作品出(chu)現在(zai)本站,可(ke)聯系(xi)我們要(yao)求撤下您的(de)作品。

⊙記者王炯業○編輯邱江 針對北京正謀欲“插足”的行為,上海新梅(600732)今日正式給出了回應。公司公告稱,應交易所要求,公司8月4日向北京正謀去函,要求其對是否持有公司股票及其上述授權委托書征集行為的合法有效性進行說明,同時,公司也對股東持股情況進行了核查,并向公司法律顧問征詢意見。 具體來看,首先,公司表示,北京正謀書面回復稱其是公司股東,未告之具體持股數量;但經查閱2014年8月4日的公司股東名冊,未發現以北京正謀名義持有公司股份的股東。 其次,上海新梅進一步指出,北京正謀的行為無法律依據。據公告,北京正謀認為,我國現行的法律、法規對采取公開征集的形式向上市公司全體股東征集投票權的行為并無禁止性規定;但公司法律顧問國浩律師(上海)事務所認為,北京正謀向上海新梅全體股東征集關于提請召開臨時股東大會及提出議案的授權委托書的行為不存在法律依據。 回溯資料,7月31日下午,北京正謀突然在其官網上宣布,向上海新梅全體股東征集委托書,吁請召開臨時股東大會并提出修改《公司章程》的議案,提議將上海新梅董事會組成由6人增至9人。由于上海新梅正遭遇舉牌人——股東蘭州鴻祥及其一致行動人的“逼宮”,因此,北京正謀此舉瞬間引起各方關注:到底是“好事者”?還是有意“趁火打劫”? 基于此,才有了上海新梅如今的回應,但公司的公告并未透露更多詳情,事態的發展還有待進一步觀察。

歡迎(ying)關注(zhu)每日經濟新聞(wen)APP

每經經濟新聞官方APP

0

0