每經編(bian)輯｜每經記者 朱(zhu)丹丹 發自北(bei)京    

每經記者 朱(zhu)丹(dan)丹(dan) 發自北京

2014年(nian)11月12日(ri)，《每日(ri)經(jing)濟新聞》以《逾(yu)期千(qian)萬堅持(chi)(chi)不兜底(di) 貸(dai)(dai)幫(bang)網挑(tiao)戰P2P剛兌(dui)》為(wei)題(ti)對貸(dai)(dai)幫(bang)千(qian)萬項(xiang)目(mu)(mu)資(zi)金(jin)逾(yu)期事件進(jin)行了報道。資(zi)料顯示(shi)，從2013年(nian)10月開(kai)始(shi)，前海租賃(lin)在(zai)貸(dai)(dai)幫(bang)網網站上陸續(xu)發布(bu)了上百個優選債(zhai)項(xiang)目(mu)(mu)，將其持(chi)(chi)有(you)的(de)債(zhai)權流轉給貸(dai)(dai)幫(bang)投資(zi)人(ren)(ren)。今年(nian)5月，有(you)人(ren)(ren)在(zai)網貸(dai)(dai)之(zhi)家社區(qu)發布(bu)消息稱(cheng)，前海租賃(lin)部(bu)分(fen)優選債(zhai)項(xiang)目(mu)(mu)出(chu)現(xian)逾(yu)期。貸(dai)(dai)幫(bang)網CEO尹(yin)飛表示(shi)，“至今出(chu)現(xian)了1280萬元的(de)逾(yu)期。”

目前(qian)(qian)，事件(jian)還在繼續發酵(jiao)，除貸(dai)幫(bang)網堅持不兜底之外(wai)，1280萬元(yuan)逾(yu)期資(zi)金究竟(jing)流向了何處引發各方關(guan)注。此外(wai)，前(qian)(qian)海租賃日前(qian)(qian)向記者作(zuo)(zuo)出聲明，公司和(he)貸(dai)幫(bang)確實(shi)簽署過戰略合作(zuo)(zuo)協議，但這種戰略合作(zuo)(zuo)在2014年4月(yue)后事實(shi)上(shang)已經終止。

前貸幫網總經理：債權交易沒有收取擔保(bao)費/

11月12日，貸(dai)(dai)幫(bang)(bang)前海(hai)租(zu)(zu)賃(lin)項目(mu)投資人(ren)高先生（化(hua)名）向《每日經(jing)濟(ji)新聞》記(ji)者反(fan)映，“自2014年(nian)(nian)3月12日至(zhi)2014年(nian)(nian)5月12日，本(ben)人(ren)與深圳貸(dai)(dai)幫(bang)(bang)公司陸續簽訂12份債權轉(zhuan)讓協議，購(gou)買貸(dai)(dai)幫(bang)(bang)發(fa)布的(de)前海(hai)租(zu)(zu)賃(lin)12份優(you)選(xuan)債，支付貸(dai)(dai)幫(bang)(bang)人(ren)民幣540594.13元。至(zhi)2014年(nian)(nian)6月10日，貸(dai)(dai)幫(bang)(bang)不能如(ru)期按合同回購(gou)債權。”

高(gao)先生進一步(bu)指出，經(jing)其(qi)調查(cha)，“貸(dai)(dai)幫(bang)公(gong)(gong)司虛(xu)擬(ni)了大(da)量(liang)前海(hai)租賃(lin)優選(xuan)債，且(qie)在合同(tong)中(zhong)虛(xu)擬(ni)公(gong)(gong)司名(ming)與(yu)(yu)本人簽訂(ding) 協(xie)(xie) 議(yi) 。 例 如(ru) ， 編 號 為(wei)(wei)201403120092664（其(qi)它11份合同(tong)類同(tong)）的債權(quan)投資協(xie)(xie)議(yi)第四條稱(cheng)：債權(quan)轉(zhuan)讓成功后，甲方向丙方支(zhi)付(fu)擔保費，乙方支(zhi)付(fu)平臺管理(li)費。此(ci)處丙方為(wei)(wei)‘深(shen)(shen)(shen)圳(zhen)市(shi)貸(dai)(dai)幫(bang)金融(rong)信息服務有(you)限(xian)(xian)公(gong)(gong)司’，但小貸(dai)(dai)公(gong)(gong)司的保密協(xie)(xie)議(yi)與(yu)(yu)風(feng)險揭示書這兩份文件中(zhong)出現的則是‘深(shen)(shen)(shen)圳(zhen)貸(dai)(dai)幫(bang)投資有(you)限(xian)(xian)公(gong)(gong)司’。而(er)經(jing)本人查(cha)詢深(shen)(shen)(shen)圳(zhen)市(shi)商事主體(ti)簿，沒(mei)有(you)發(fa)現‘深(shen)(shen)(shen)圳(zhen)貸(dai)(dai)幫(bang)投資有(you)限(xian)(xian)公(gong)(gong)司’，而(er)只有(you)‘深(shen)(shen)(shen)圳(zhen)市(shi)貸(dai)(dai)幫(bang)投資擔保有(you)限(xian)(xian)公(gong)(gong)司和深(shen)(shen)(shen)圳(zhen)市(shi)貸(dai)(dai)幫(bang)金融(rong)信息服務有(you)限(xian)(xian)公(gong)(gong)司’，因此(ci)個人認為(wei)(wei)貸(dai)(dai)幫(bang)公(gong)(gong)司虛(xu)構公(gong)(gong)司名(ming)與(yu)(yu)投資人簽訂(ding)協(xie)(xie)議(yi)，存在欺詐行為(wei)(wei)。”

《每日經濟新聞》記者(zhe)查閱上述(shu)投資人(ren)提(ti)供的協議文(wen)件，發現確(que)實存在上述(shu)情(qing)況。此(ci)外，記者(zhe)查詢深(shen)(shen)(shen)圳(zhen)(zhen)(zhen)信用網，的確(que)沒有(you)(you)發現“深(shen)(shen)(shen)圳(zhen)(zhen)(zhen)市(shi)貸(dai)幫(bang)投資有(you)(you)限公司(si)”，只(zhi)有(you)(you)“深(shen)(shen)(shen)圳(zhen)(zhen)(zhen)市(shi)貸(dai)幫(bang)投資擔保有(you)(you)限公司(si)”和“深(shen)(shen)(shen)圳(zhen)(zhen)(zhen)市(shi)貸(dai)幫(bang)金(jin)融信息(xi)服務有(you)(you)限公司(si)”，這兩家公司(si)的法定代表(biao)人(ren)均為(wei)(wei)尹飛，成立(li)時間分別(bie)為(wei)(wei)2009年(nian)6月(yue)和2013年(nian)5月(yue)。

對此(ci)，貸(dai)(dai)幫(bang)(bang)(bang)網(wang)(wang)CEO尹(yin)飛對《每日經(jing)濟新(xin)聞(wen)》記者表(biao)示，“原(yuan)來只(zhi)(zhi)有(you)一(yi)(yi)家貸(dai)(dai)幫(bang)(bang)(bang)公(gong)(gong)司叫深(shen)圳市貸(dai)(dai)幫(bang)(bang)(bang)投(tou)資(zi)擔保有(you)限(xian)公(gong)(gong)司，做的(de)是(shi)(shi)標準的(de)O2O式的(de)P2P模式。但顧慮到成(cheng)本(ben)高，于是(shi)(shi)在去年成(cheng)立(li)了一(yi)(yi)家新(xin)的(de)公(gong)(gong)司，叫深(shen)圳市貸(dai)(dai)幫(bang)(bang)(bang)金融信息服務(wu)(wu)有(you)限(xian)公(gong)(gong)司。把原(yuan)來老公(gong)(gong)司的(de)互聯網(wang)(wang)業務(wu)(wu)剝離到新(xin)公(gong)(gong)司，新(xin)公(gong)(gong)司就只(zhi)(zhi)做互聯網(wang)(wang)業務(wu)(wu)，由我們這邊的(de)張凌（前貸(dai)(dai)幫(bang)(bang)(bang)網(wang)(wang)總經(jing)理）來負責(ze)互聯網(wang)(wang)公(gong)(gong)司的(de)日常管理工(gong)作，大的(de)方針決策還(huan)是(shi)(shi)本(ben)人做的(de)。新(xin)公(gong)(gong)司在成(cheng)立(li)的(de)時(shi)候，就明確地說明與原(yuan)來的(de)老公(gong)(gong)司根(gen)本(ben)不是(shi)(shi)一(yi)(yi)回(hui)事，它只(zhi)(zhi)做互聯網(wang)(wang)業務(wu)(wu)，只(zhi)(zhi)做撮合平(ping)臺，這個(ge)交易平(ping)臺是(shi)(shi)不兜(dou)底，不擔保的(de)。同時(shi)，關于‘深(shen)圳市貸(dai)(dai)幫(bang)(bang)(bang)投(tou)資(zi)有(you)限(xian)公(gong)(gong)司’，可以問一(yi)(yi)直(zhi)負責(ze)此(ci)事的(de)張凌，他(ta)目前已經(jing)離職。”

此(ci)外，尹飛進一(yi)步表示，“對于投資人來說(shuo)，他們(men)的要求都是合理(li)的，他們(men)不(bu)應(ying)當承擔(dan)相關責(ze)任(ren)。本人也(ye)承認(ren)貸幫網的確存在內部管理(li)不(bu)善的責(ze)任(ren)，但(dan)具(ju)體(ti)是什么責(ze)任(ren)，應(ying)該哪些(xie)人來承擔(dan)這個責(ze)任(ren)、具(ju)體(ti)承擔(dan)多(duo)少等問題(ti)，更希望通過法(fa)律程序裁定。”

隨(sui)后(hou)記者(zhe)撥通張凌電話，他解釋(shi)道，“（協議中(zhong)出現不同(tong)公司(si)(si)名字）是因為(wei)公司(si)(si)的(de)(de)(de)名稱(cheng)改了(le)，但(dan)網站協議模版上的(de)(de)(de)公司(si)(si)名稱(cheng)卻沒(mei)改過(guo)來。公司(si)(si)早期名字叫 ‘深(shen)圳市貸(dai)(dai)(dai)(dai)幫投(tou)(tou)資(zi)有限公司(si)(si)’，后(hou)來更(geng)名為(wei)‘深(shen)圳市貸(dai)(dai)(dai)(dai)幫投(tou)(tou)資(zi)擔(dan)保(bao)(bao)(bao)有限公司(si)(si)’，最(zui)后(hou)新(xin)成立(li)了(le)現在的(de)(de)(de)‘深(shen)圳市貸(dai)(dai)(dai)(dai)幫金融信息服務有限公司(si)(si)’。這是網站更(geng)新(xin)的(de)(de)(de)一個(ge)疏漏，本身公司(si)(si)更(geng)名之(zhi)后(hou)網站所有文本都應改為(wei)‘深(shen)圳市貸(dai)(dai)(dai)(dai)幫投(tou)(tou)資(zi)擔(dan)保(bao)(bao)(bao)有限公司(si)(si)’，但(dan)當(dang)時(shi)IT部門(men)的(de)(de)(de)同(tong)事沒(mei)有修改全，就出現了(le)這種情(qing)況。至于合同(tong)中(zhong)提到(dao)的(de)(de)(de)擔(dan)保(bao)(bao)(bao)費(fei)，因為(wei)我們早期的(de)(de)(de)小貸(dai)(dai)(dai)(dai)業務是收取擔(dan)保(bao)(bao)(bao)費(fei)的(de)(de)(de)，之(zhi)前修改的(de)(de)(de)時(shi)候具(ju)體的(de)(de)(de)操作人(ren)員沒(mei)把這方(fang)面去(qu)掉，在債權(quan)交易上是沒(mei)有收取擔(dan)保(bao)(bao)(bao)費(fei)的(de)(de)(de)。”

袁琳(lin)杰與前海租賃關(guan)系撲朔迷離/

那么，這(zhe)逾期的1280萬元資金究(jiu)竟投到什么項目上去了？

據《新快報(bao)》日前報(bao)道，“7月31日,在貸(dai)幫組織的(de)(de)電(dian)話(hua)會(hui)議上(shang)(shang)，前海租賃總經理(li)袁琳杰向投資(zi)人承認，貸(dai)幫的(de)(de)投資(zi)款(kuan)最終是被投到了三(san)個項目上(shang)(shang)，包括遵義、廣安(an)兩地的(de)(de)房產項目以及一家四(si)川企業，部分債權確實(shi)沒有一一對(dui)應的(de)(de)借款(kuan)人。”

在11月11日的“貸(dai)(dai)幫事件(jian)研討會”上(shang)，尹飛(fei)公(gong)開指出，“貸(dai)(dai)幫網(wang)和(he)前(qian)海租賃本屬(shu)于業(ye)務合作關(guan)系，實(shi)際(ji)操(cao)作過程中，前(qian)海租賃直接負責(ze)人劉里鵬及前(qian)海租賃總經理袁(yuan)琳杰對平臺有欺詐嫌疑。同時(shi)，貸(dai)(dai)幫網(wang)的確存在內部管理不善(shan)的責(ze)任，但(dan)目前(qian)除了他以外，此事件(jian)原負責(ze)人以及更為關(guan)鍵的實(shi)際(ji)操(cao)作資金(jin)流(liu)向的前(qian)海公(gong)司都沒有站出來承擔責(ze)任甚至沒作任何(he)表態。”

為進一步了解(jie)情況，記者撥(bo)通了劉(liu)(liu)里鵬和袁琳杰(jie)的電話，劉(liu)(liu)稱“（對事情）不太(tai)了解(jie)”，便掛斷了電話。而(er)袁則稱，“這只是一個合作項目的逾期，只是糾(jiu)紛，沒有涉及到詐騙”，對于資(zi)金到底投向(xiang)了什么項目則沒有說明(ming)。

11月12日，前海租賃就貸幫事件(jian)也向《每日經濟新聞》記者發送了郵(you)件(jian)，并作出以下幾點(dian)聲明(ming)。

1、前海租賃和(he)貸(dai)(dai)幫簽署過戰略合(he)作協議，并且(qie)公(gong)司法人(ren)的(de)個人(ren)賬(zhang)戶收(shou)到過貸(dai)(dai)幫三筆債(zhai)權轉讓款，分(fen)別為2013年10月(yue)31日，2013年12月(yue)30日和(he)2014年2月(yue)10日，合(he)計金額為423000元。2014年1月(yue)至4月(yue)間，公(gong)司已經分(fen)次(ci)償還并全部結清。除此三筆之外，公(gong)司及公(gong)司指定(ding)的(de)個人(ren)帳(zhang)戶未收(shou)到任(ren)何其他貸(dai)(dai)幫轉來的(de)款項。上述戰略合(he)作在2014年4月(yue)后事(shi)實上已經終止。

2、2014年(nian)5月，袁(yuan)某(mou)（袁(yuan)琳(lin)杰）對前(qian)海租賃稱，與貸(dai)幫之間有(you)較(jiao)大(da)額的資金(jin)往來(lai)，由(you)于(yu)受人（王某(mou)）高息誘惑，將絕大(da)部分(fen)資金(jin)轉往四川，當時(shi)對方(fang)已(yi)停止(zhi)償還本息。公(gong)司(si)向貸(dai)幫求證后方(fang)才知曉上述(shu)雙方(fang)有(you)了相關交易(yi)。但公(gong)司(si)至(zhi)今尚(shang)不能確(que)認(ren)因(yin)何(he)原(yuan)因(yin)有(you)了如此巨額、多筆的資金(jin)往來(lai)。袁(yuan)同時(shi)表示自己研究了刑法，稱可(ke)能會被判處無期徒刑。

3、5月至今近半年時間，前(qian)(qian)海租賃盡最大(da)努力督促、催促袁(yuan)(yuan)等人，償(chang)還(huan)了部分欠款(kuan)。經征求貸幫意見，公司(si)同意由袁(yuan)(yuan)先(xian)行追償(chang)債款(kuan)后(hou)再(zai)商議走法律(lv)途徑。按(an)目前(qian)(qian)進展情況，公司(si)呼吁(yu)袁(yuan)(yuan)、王等人盡快償(chang)還(huan)投資人欠款(kuan)，如果(guo)涉及刑(xing)事犯罪應早日(ri)向(xiang)警方自首(shou)。

4、貸(dai)幫(bang)事件涉及(ji)的資(zi)金鏈條(tiao)據說(shuo)十分(fen)復雜，四川有若(ruo)干人牽連其中，據知情人向(xiang)前海租賃透露，涉及(ji)北(bei)京(jing)等地投資(zi)人，金額達數千(qian)萬元。

5、前海租賃從未拖(tuo)欠過任何個人或機構(gou)的債務(wu)。

“袁琳(lin)杰和我們公司(si)是一(yi)(yi)個(ge)借調關系(xi)，至于從哪兒借調則(ze)不太方(fang)便(bian)透露。”前海租賃(lin)的(de)一(yi)(yi)位負責人(ren)這(zhe)樣告訴記(ji)者。但后來該(gai)負責人(ren)又電話(hua)告知記(ji)者，一(yi)(yi)切以郵件(jian)回復為(wei)主，電話(hua)說的(de)都不算。

而《每日經(jing)濟新(xin)聞》記者從投資人處獲得的(de) “投資人與劉(liu)里(li)鵬(peng)通話錄音”中了解到(dao)，劉(liu)里(li)鵬(peng)也稱袁琳杰(jie)和前海租賃在(zai)法律上沒有(you)直接的(de)關系(xi)，是沒有(you)勞動合(he)同的(de)。

對此，袁琳(lin)杰回(hui)應稱：“如果我不是前海的員(yuan)工，貸幫為什么(me)會選(xuan)擇和我合(he)作？我如何能做到這一點？”