每(mei)經編輯(ji)｜每(mei)經記者(zhe) 畢華章 發自西安(an)     

每經記者 畢華章 發(fa)自西安

寧夏(xia)律師因“雙色球”延遲開獎起(qi)訴中國(guo)福(fu)利彩票發行(xing)管理中心（以下簡稱中國(guo)福(fu)彩中心）等3家(jia)機構一案有了最新進展。

昨日(ri)，銀川(chuan)市興(xing)慶區人民(min)法(fa)院向原告(gao)雍吉軍送達傳票，告(gao)知此案將于3月26日(ri)上(shang)午開庭(ting)。一并(bing)送達的，還有中(zhong)國福彩中(zhong)心的《民(min)事答辯狀(zhuang)》復印件。

原告(gao)雍吉軍向《每日經(jing)濟新聞》記者提供的上述(shu)相關(guan)資料顯示(shi)，中國福(fu)彩中心辯(bian)稱(cheng)，第(di)2015011期(qi)“雙色(se)球(qiu)”開獎符合規定，并不存在任(ren)何違約行(xing)為。中國福(fu)彩中心答辯(bian)稱(cheng)，原告(gao)在《起訴狀》中所(suo)述(shu)與客觀事實不符。

福彩中心稱不存在違約行為

在審閱原告提(ti)交的相(xiang)(xiang)關(guan)材料(liao)之后，結合相(xiang)(xiang)關(guan)的法律(lv)法規，中國(guo)福彩(cai)中心針對原告的訴訟請求(qiu)，提(ti)出了初步答(da)辯意見(jian)。

該《民事答(da)辯狀(zhuang)》顯示，中(zhong)國(guo)福(fu)(fu)彩(cai)中(zhong)心稱，第2015011期(qi)中(zhong)國(guo)福(fu)(fu)利彩(cai)票“雙色球(qiu)”的開(kai)獎符(fu)合(he)《中(zhong)國(guo)福(fu)(fu)利彩(cai)票雙色球(qiu)游戲規則》規定(ding)的開(kai)獎時間。因此，原告在《起訴狀(zhuang)》中(zhong)所述(shu)與客(ke)觀事實不符(fu)。

同時，中國(guo)福(fu)彩(cai)中心(xin)表(biao)示，開(kai)獎過程由(you)公證員進行監督，完全(quan)符(fu)合法(fa)律、法(fa)規的規定，中國(guo)福(fu)彩(cai)中心(xin)并不存在任何違約行為。因此，原告主張(zhang)中國(guo)福(fu)彩(cai)中心(xin)構成根本違約，缺(que)乏事實以及法(fa)律依據。

其辯(bian)稱，基于(yu)射幸合同(tong)的適當履行，原(yuan)告在合同(tong)權利(li)義務終止(zhi)后提出要求答辯(bian)人退還合同(tong)款(kuan)項、賠償損失(shi)、賠禮(li)道歉等請(qing)求于(yu)法無據，不應得到人民法院的支持。

中(zhong)國福彩中(zhong)心認(ren)為，原告在本(ben)案中(zhong)所提(ti)出(chu)的訴訟(song)請求(qiu)缺乏事實及法(fa)律(lv)依據，并請法(fa)院駁回其針(zhen)對中(zhong)國福彩中(zhong)心的訴訟(song)請求(qiu)。

原告逐一提出反駁意見

對此，原告(gao)雍(yong)吉軍提出(chu)了(le)自己的意見。

雍吉軍(jun)稱(cheng)，福彩(cai)雙色(se)球(qiu)(qiu)每周二、周四(si)、周日晚上9點30分(fen)由教育(yu)電視臺直播開獎是眾所(suo)周知的事實。第2015011期(qi)開獎延(yan)遲2個多(duo)小時(shi)，為(wei)此，民政部新聞發言人就福彩(cai)遲延(yan)作了道歉，為(wei)何在(zai)起訴時(shi)又堅稱(cheng)2015011期(qi)開獎延(yan)遲符合(he)雙色(se)球(qiu)(qiu)開獎時(shi)間？

對于(yu)第二(er)點，雍吉軍認為，福彩(cai)(cai)雙色球由公證員監(jian)督(du)本(ben)來就不符合(he)法律規定，按《彩(cai)(cai)票管理(li)辦理(li)實施細則》的規定，彩(cai)(cai)票的開(kai)獎(jiang)過(guo)程(cheng)應由財政部門來監(jian)督(du)而不應由公證處(chu)監(jian)督(du)。

“請(qing)公(gong)證處派公(gong)證員監督本來就不(bu)符合法律規定，我們(men)國家的公(gong)證處早已(yi)改制(zhi)，其是以盈利為目的，如何(he)能保證監督過(guo)程公(gong)證性。邀請(qing)公(gong)證處監督也于法無據。”他稱。

此外，他認為，射幸合同的雙方(fang)當(dang)事人要遵循最大(da)誠(cheng)信(xin)的原則(ze)，而不僅僅應該適當(dang)履行，也不能遲延履行。

“遲(chi)延履行(xing)的(de)合(he)同適用于遲(chi)延履行(xing)后(hou)對(dui)雙(shuang)方(fang)當事(shi)人(ren)權利(li)(li)、義務(wu)影響不大(da)的(de)合(he)同。如果一(yi)方(fang)當事(shi)人(ren)遲(chi)延履行(xing)導致對(dui)方(fang)當事(shi)人(ren)權利(li)(li)義務(wu)的(de)完(wan)全喪(sang)失(shi)，則構成根本違(wei)約(yue)，其履行(xing)行(xing)為應(ying)是無效的(de)。”雍吉軍對(dui)《每日(ri)經濟新聞(wen)》記者稱。