每經編輯｜每經記者 岳琦 發自成都    

◎每經(jing)記者 岳琦 發自(zi)成都

原(yuan)本(ben)規劃投資百億的(de)項目，如今(jin)卻陷入拖欠工(gong)程(cheng)款被(bei)起訴的(de)窘境(jing)，這(zhe)讓參與項目的(de)兩家(jia)上(shang)市公(gong)司頗為尷尬(ga)。

昨(zuo)日(ri)（3月(yue)4日(ri)），盤(pan)江股(gu)份（600395，SH）發布公(gong)告稱，收(shou)到貴陽中院判決書，公(gong)司(si)參股(gu)25%的(de)貴州首黔(qian)資(zi)(zi)源開發有限公(gong)司(si)（以(yi)下簡稱首黔(qian)公(gong)司(si)）借款(kuan)合同糾紛一(yi)案，首黔(qian)公(gong)司(si)被判償還(huan)項(xiang)目施工方本(ben)金(jin)4698萬元及相應利息(xi)損(sun)失(shi)，且首黔(qian)公(gong)司(si)股(gu)東應在其未出資(zi)(zi)本(ben)息(xi)范圍內承擔部分補充賠償責任。

據悉，深陷(xian)糾(jiu)紛的(de)首(shou)(shou)黔公(gong)司(si)背后大股東為(wei)首(shou)(shou)鋼(gang)(gang)(gang)股份（000959，SZ）全資子公(gong)司(si)貴(gui)州(zhou)首(shou)(shou)鋼(gang)(gang)(gang)產(chan)業投(tou)資有限公(gong)司(si)（以下簡稱貴(gui)州(zhou)首(shou)(shou)鋼(gang)(gang)(gang)）。首(shou)(shou)鋼(gang)(gang)(gang)股份2009年(nian)與盤江股份等公(gong)司(si)合作(zuo)建設“煤（焦、化）鋼(gang)(gang)(gang)電”一體化項(xiang)(xiang)目，規劃(hua)總投(tou)資上百億。但(dan)是，首(shou)(shou)黔公(gong)司(si)項(xiang)(xiang)目進展不(bu)利(li)，原定(ding)兩年(nian)建成的(de)項(xiang)(xiang)目至今未投(tou)產(chan)，還(huan)曾涉及非法占地被國土部掛(gua)牌督辦。此次訴(su)訟亦(yi)(yi)顯(xian)露出各方(fang)股東對該項(xiang)(xiang)目出資不(bu)到位(wei)的(de)問題，這點在工商系統中亦(yi)(yi)得到證實。

對此(ci)，盤江股(gu)份證券事(shi)務代表梁東平對《每日經濟新聞》記者表示，“不太好說”，現(xian)在項目所處(chu)環境與當初有(you)很大出入，后(hou)續會怎(zen)樣也“說不好”。隨后(hou)，記者向(xiang)首鋼股(gu)份董秘章雁(yan)發去采訪提綱，但截至發稿(gao)未獲得回應。

拖欠工程款糾紛敗訴

去年7月(yue)底(di)，本報(bao)獨家(jia)報(bao)道(dao)了(le)首(shou)鋼股份(fen)貴州項目(mu)拖欠工(gong)程款且(qie)遭(zao)銀(yin)行追債，彼(bi)時首(shou)黔公(gong)司同時受到項目(mu)施工(gong)方和(he)貴陽銀(yin)行的起訴。報(bao)道(dao)刊(kan)發(fa)次日，首(shou)鋼股份(fen)公(gong)告涉訴情況(kuang)，并稱(cheng)主動溝(gou)通貴陽銀(yin)行，爭(zheng)取庭外和(he)解。

從盤江股份的(de)公(gong)告來看，首黔公(gong)司(si)與(yu)貴(gui)(gui)陽銀行的(de)訴(su)訟(song)似乎得到和(he)解(jie)(jie)，但與(yu)施工方(fang)的(de)糾(jiu)紛和(he)解(jie)(jie)并不順(shun)利。昨(zuo)日(ri)，盤江股份公(gong)布了這起訴(su)訟(song)的(de)判決(jue)結果，貴(gui)(gui)陽中(zhong)院判被告首黔公(gong)司(si)于判決(jue)生(sheng)效之日(ri)起十五日(ri)內向原告貴(gui)(gui)州正業工程技術投資有限公(gong)司(si)（以下簡稱貴(gui)(gui)州正業）償(chang)還(huan)本金4698萬元(yuan)及相應(ying)利息損失。

此外，若首黔公司(si)的(de)(de)財(cai)產不足以清償(chang)上述債(zhai)(zhai)務，則同樣作(zuo)為被(bei)告(gao)的(de)(de)貴州首鋼(gang)、盤江股份、首鋼(gang)水城鋼(gang)鐵（集團）有限責任公司(si)應在(zai)其未(wei)出資本(ben)息(xi)范圍內(nei)，對首黔公司(si)債(zhai)(zhai)務不能清償(chang)的(de)(de)部分承擔補(bu)充賠償(chang)責任。

對(dui)(dui)于是(shi)否上訴(su)及(ji)對(dui)(dui)盤江(jiang)股份的(de)影響，梁東平表示，對(dui)(dui)公(gong)司的(de)影響還需看當(dang)事(shi)方是(shi)否上訴(su)或(huo)判決(jue)執行(xing)情況(kuang)。由(you)于是(shi)剛剛收到(dao)判決(jue)書，當(dang)事(shi)方會做出什么決(jue)定(ding)，現(xian)在還不清楚。

其(qi)(qi)實(shi)，自(zi)2013年以(yi)來(lai)，首(shou)(shou)黔(qian)公(gong)(gong)司(si)已開(kai)始拖欠工程款。盤江股份2014年5月的(de)公(gong)(gong)告顯示，首(shou)(shou)黔(qian)公(gong)(gong)司(si)及其(qi)(qi)股東被項目施工方貴州正(zheng)(zheng)業(ye)起訴(su)至法(fa)院。貴州正(zheng)(zheng)業(ye)提出，其(qi)(qi)完成(cheng)施工作業(ye)量(liang)后(hou)，因首(shou)(shou)黔(qian)公(gong)(gong)司(si)股東對其(qi)(qi)投(tou)資不(bu)到位(wei)，致使(shi)首(shou)(shou)黔(qian)公(gong)(gong)司(si)不(bu)能(neng)如期(qi)支(zhi)付總承包工程款，而(er)經(jing)過延期(qi)和質押貸款后(hou)，首(shou)(shou)黔(qian)公(gong)(gong)司(si)仍未能(neng)按時還款。

公(gong)開(kai)資(zi)料(liao)顯示(shi)，首黔公(gong)司(si)曾規劃投(tou)資(zi)上百億，建設包含(han)煤炭開(kai)采、煤焦化(hua)、鋼鐵及深(shen)加工項(xiang)(xiang)目在內(nei)的循環經(jing)濟項(xiang)(xiang)目，僅一期規劃投(tou)資(zi)就達(da)31.74億元，但(dan)從(cong)首黔公(gong)司(si)的兩家上市公(gong)司(si)股東年報來看，該項(xiang)(xiang)目開(kai)工5年投(tou)資(zi)不足(zu)四成。

曾因非法占地被罰

盡(jin)管背后站(zhan)著央(yang)企背景的(de)首(shou)鋼股(gu)份和貴州多個老牌國企，首(shou)黔公司(si)卻陷入拖欠幾千(qian)萬元工程(cheng)款的(de)尷(gan)尬。在訴訟(song)陳述中(zhong)，貴陽銀行及(ji)貴州正業都指出，首(shou)黔公司(si)各股(gu)東對其投資不到位。

按照首黔(qian)公(gong)司(si)成立時首鋼股份的(de)公(gong)告，首黔(qian)公(gong)司(si)發起人認(ren)繳(jiao)的(de)注(zhu)冊資本(ben)出資分3次到位，股東根據工程進度同(tong)時注(zhu)資，最遲在(zai)公(gong)司(si)營業執照簽發之日起兩(liang)年內(nei)繳(jiao)清。

但是《每日經濟新聞》記者(zhe)在全國企業信息公示系統(tong)中(zhong)發現，到(dao)目前為(wei)(wei)止，首(shou)黔公司的股東(dong)都未達到(dao)認(ren)繳(jiao)出資額，貴州首(shou)黔認(ren)繳(jiao)出資10.2億元(yuan)，實繳(jiao)僅2.04億元(yuan)，盤江股份認(ren)繳(jiao)出資為(wei)(wei)5億元(yuan)，實繳(jiao)則為(wei)(wei)1億元(yuan)。

事實上，2009年11月盤江股份(fen)的(de)一份(fen)公(gong)告就(jiu)透露，首(shou)(shou)黔(qian)公(gong)司根(gen)據建設情(qing)況(kuang)要求各股東按(an)原投資(zi)(zi)比(bi)例(li)向其注(zhu)(zhu)入資(zi)(zi)金8億(yi)元。盤江股份(fen)需再向首(shou)(shou)黔(qian)公(gong)司投資(zi)(zi)2億(yi)元，但這后來并(bing)未在注(zhu)(zhu)冊資(zi)(zi)本中得(de)到體現。

至于為何重(zhong)大項(xiang)目出(chu)資(zi)不(bu)到位？首黔(qian)公司(si)兩(liang)家上(shang)市公司(si)股東均未(wei)給出(chu)明確答復(fu)。

梁(liang)東(dong)平(ping)去(qu)年7月表示，項目“進展確實不理想”，“大股(gu)東(dong)積極性沒那么(me)高，其他股(gu)東(dong)怎么(me)推動？”首(shou)鋼股(gu)份去(qu)年7月給(gei)出的回復為，項目都是按比例按時間投資，因(yin)地(di)理環境“需要平(ping)山”所以施工期較長。

值得(de)一提的是(shi)，記(ji)者(zhe)在國(guo)土資源(yuan)部(bu)官網(wang)發現，在國(guo)土部(bu)2010年掛牌督辦案件(jian)中，貴州省(sheng)盤縣(xian)政府違(wei)(wei)法批地(di)(di)案就(jiu)涉(she)及首黔(qian)公(gong)司及其(qi)項(xiang)目，違(wei)(wei)法批地(di)(di)面積達3343.5畝。案發后首黔(qian)公(gong)司被(bei)處罰(fa)，土地(di)(di)亦遭退回。首鋼股份2012年5月資產重組期間(jian)的公(gong)告亦證實首黔(qian)公(gong)司涉(she)及非(fei)法占(zhan)地(di)(di)及盤縣(xian)政府違(wei)(wei)法批地(di)(di)事件(jian)。