每(mei)經編輯｜李克(ke)濟     

◎李克濟

這幾天，亞(ya)洲首富李嘉誠深陷輿(yu)論(lun)漩(xuan)渦，關于(yu)他從內地(di)(di)撤(che)資的爭論(lun)，仍然在唇槍(qiang)舌劍地(di)(di)進(jin)行著(zhu)。是正常的運作，還是道義(yi)的失守(shou)？是合法(fa)的進(jin)退，還是無奈(nai)的撤(che)離？義(yi)憤填膺的道德審視、唱衰中國的負面(mian)猜測、恐慌情(qing)緒(xu)的傳染(ran)效應……所有這些元(yuan)素(su)，使得李嘉誠的撤(che)離變(bian)得十分(fen)敏(min)感。

那(nei)么，如何(he)看待(dai)李嘉誠“投資路線圖(tu)”的轉向？一些(xie)人選(xuan)擇從感(gan)性的角度來(lai)審視(shi)。改革開(kai)放以來(lai)，內(nei)地(di)的優惠政策、開(kai)放環境(jing)、巨大市場，是他走(zou)到(dao)今天的重要基石；而(er)這幾(ji)年來(lai)，由于轉方(fang)式、調結構(gou)，內(nei)地(di)經濟增速主(zhu)動(dong)回調，李嘉誠的選(xuan)擇就顯(xian)得(de)尤為(wei)扎眼。從普通人的樸(pu)素情感(gan)出(chu)發，好(hao)的時候同享福，遇到(dao)困(kun)難(nan)卻不(bu)能共渡(du)難(nan)關，這在觀(guan)感(gan)上(shang)確實讓一些(xie)人覺得(de)有點說不(bu)過去。

然而，看待一(yi)件事情不能(neng)僅僅止于感性。即便(bian)是(shi)有種種“看法”，也只(zhi)能(neng)停留于個人內心的幾聲嘀咕，卻難以從公(gong)共層面進行“道(dao)德綁架”。

畢竟，資本(ben)的(de)(de)本(ben)性就是(shi)逐利而動(dong)，市場(chang)的(de)(de)規則就是(shi)遵守法制，只要在法制框(kuang)架(jia)內，資本(ben)享有來去自(zi)由的(de)(de)權利。

李嘉誠(cheng)到(dao)內地賺錢，如果(guo)因(yin)為曾(ceng)經給(gei)予(yu)優惠而主張(zhang)“不(bu)(bu)宜想(xiang)走就走”，即便在道(dao)德上有正當性(xing)，在道(dao)理(li)上也說不(bu)(bu)通，更與(yu)法制(zhi)精神相悖。

今天的(de)內地，政(zheng)治清明、法制昌明、市場透明，當然有(you)足夠的(de)底氣接受任(ren)何資本的(de)歸去來兮(xi)。只是，如果(guo)缺少這(zhe)樣(yang)的(de)大(da)視(shi)野，激于(yu)(yu)義憤而(er)情緒失控，甚至公開叫囂“別讓李嘉誠跑(pao)了(le)”，就顯得有(you)點落后于(yu)(yu)時代且不(bu)自信了(le)，也不(bu)利于(yu)(yu)企(qi)業家(jia)樹(shu)立信心。

眾所(suo)周知，北京(jing)長安街的東方(fang)廣場(chang)、上海陸家嘴的東方(fang)匯(hui)經，中國政(zheng)治中心和經濟重鎮的標志性建筑，都打上了李(li)嘉誠的烙印。他的撤離，無(wu)論如(ru)何都可(ke)能被(bei)視為一(yi)個“標志性”的事件，也可(ke)能帶來一(yi)些負(fu)面影響。

說這不代表什么，肯定不現(xian)實，但如果對此(ci)作過度解(jie)讀(du)，甚至由此(ci)預測中國(guo)經濟不行了，則顯(xian)得(de)有些夸大(da)其詞。

中國經濟總量占(zhan)世界的(de)比重超過12%，這么大的(de)盤(pan)子、這么重的(de)分量，一個商人的(de)撤離能影響(xiang)基(ji)本(ben)面(mian)嗎(ma)？全球化時(shi)代，資本(ben)流動(dong)再正常不過，沒必要(yao)對此風(feng)聲鶴唳(li)。

與一(yi)些人的(de)恐(kong)慌情緒相(xiang)反，官方對此表現得(de)從容淡定(ding)、舉重若輕(qing)。國家(jia)發改委副主任連維良日前表示：“更多(duo)的(de)外來(lai)投資(zi)對在(zai)中國投資(zi)信心逐步(bu)增強”，“我(wo)們現在(zai)推進的(de)改革非常(chang)重要的(de)目標就是構(gou)建開(kai)放型經濟新體制(zhi)”。

斯人(ren)已去，難(nan)以(yi)挽(wan)留(liu)也(ye)不必挽(wan)留(liu)，市(shi)場經(jing)濟本就(jiu)是多元經(jing)濟、流動經(jing)濟，有(you)人(ren)走、有(you)人(ren)來(lai)，有(you)人(ren)看(kan)跌(die)、有(you)人(ren)看(kan)漲。只要中國深入(ru)推進改革、堅定(ding)完成轉型、保持市(shi)場活力，就(jiu)不用擔心(xin)李嘉(jia)誠之后(hou)沒有(you)資本進來(lai)。

我們(men)能(neng)做的(de)，不(bu)是自降(jiang)身份的(de)挽留，更不(bu)是激于義憤的(de)謾罵，而是把這個(ge)國(guo)家建設得更好，讓(rang)今天的(de)離開成(cheng)為明天的(de)遺憾。

資本沒有國(guo)界，但商人有祖(zu)國(guo)。相信包容(rong)開放(fang)的中國(guo)，會(hui)為更(geng)(geng)多商人留一份溫情，不僅會(hui)創(chuang)造更(geng)(geng)好的營商環境來容(rong)納(na)他們，更(geng)(geng)會(hui)以超越金錢的胸(xiong)懷來溫暖他們。

如果僅僅把中國視(shi)為利益性市場，而不(bu)是(shi)戰略性市場，一(yi)些人(ren)可(ke)能會選擇離開。但時(shi)間(jian)將證(zheng)明，內地錯(cuo)過的可(ke)能只是(shi)一(yi)兩(liang)個商人(ren)、一(yi)兩(liang)家企業，而他們失去(qu)的，則將是(shi)一(yi)起成長的整個時(shi)代。

（本文轉載自“人民日(ri)報”公眾號）