◎白龍

新(xin)技術時代的到來，改變的不僅(jin)僅(jin)是我們的日常生活，也將對已有的法律(lv)觀、權利觀以及道(dao)德(de)感帶來沖擊，我們需要跟上這(zhe)種變化

近日，北京市海淀(dian)法院(yuan)開庭審理的(de)快播公司及(ji)相關(guan)被告人涉嫌傳播淫穢物品(pin)牟利案(an)（以(yi)下簡稱快播案(an)），在網上引起激烈討論。透視輿論熱(re)點(dian)背后，民意與司法、技術與法律(lv)的(de)關(guan)系，足(zu)可為(wei)網絡時代(dai)的(de)司法實踐提供(gong)一(yi)個生動的(de)樣本。

從(cong)一開始(shi)，快播案就呈現(xian)出鮮明的網絡色彩(cai)。首先，被告(gao)方快播公司是(shi)一家互聯網企業，其開發的播放器軟件被稱(cheng)為“宅男神器”，擁(yong)有海量網絡用戶(hu)，從(cong)“出事(shi)”時起就引起眾多(duo)網友關心。

另一方面，北京海淀法院通過互聯網(wang)主動進行司法公開，運(yun)用視頻(pin)直(zhi)(zhi)播技(ji)術對該(gai)案(an)件審理過程(cheng)(cheng)進行全程(cheng)(cheng)直(zhi)(zhi)播，使本案(an)原原本本、“一刀不(bu)剪”呈現在網(wang)友(you)面前，也讓(rang)本案(an)迅速成為2016年“互聯網(wang)開年第一案(an)”。

無論爭論各(ge)方的(de)(de)觀(guan)點如何，我(wo)們都要為本次庭審的(de)(de)公(gong)開(kai)程度點贊。正是(shi)法院的(de)(de)網(wang)上直(zhi)播，使這一事(shi)件的(de)(de)影響力超出了狹小(xiao)的(de)(de)法庭，進入廣(guang)闊的(de)(de)公(gong)共領域。

據(ju)(ju)統計，這場總(zong)時(shi)長達20多小(xiao)時(shi)的(de)(de)(de)“司(si)法(fa)大(da)劇”，吸引(yin)了100余萬人(ren)觀看(kan)視頻。司(si)法(fa)公開(kai)是最好的(de)(de)(de)普法(fa)教(jiao)育，讓如(ru)此(ci)之(zhi)多的(de)(de)(de)人(ren)尤其是年輕人(ren)關(guan)注這次庭(ting)審，快播案無疑(yi)是一次成功的(de)(de)(de)普法(fa)課(ke)。而本案所涵蓋的(de)(de)(de)實體(ti)問(wen)題與(yu)程序問(wen)題、證(zheng)據(ju)(ju)問(wen)題與(yu)技術問(wen)題、控方(fang)表現與(yu)辯護策略、互(hu)聯網發展與(yu)法(fa)律邊界等(deng)主題，都(dou)讓本案有(you)理由成為一則經典案例。

在(zai)這個意(yi)義上，不論最(zui)后的(de)結果如何，快播(bo)案(an)本身就是司法(fa)信心的(de)昭示，是中國司法(fa)敢于將棘(ji)手案(an)件曬在(zai)陽光下的(de)進步之舉。

正由于快播案本身的法(fa)治(zhi)意義，決定我(wo)們不能(neng)(neng)從各(ge)自(zi)的生活經(jing)歷、身份立(li)場(chang)來衡量其(qi)(qi)中是非，更(geng)不能(neng)(neng)像圍觀娛(yu)樂(le)新聞一樣，僅僅關注其(qi)(qi)中的“精(jing)彩語錄”，最后(hou)以各(ge)種“段子”收(shou)場(chang)。

特別是，中國法(fa)治進程(cheng)(cheng)走到今天，人們(men)不應(ying)該(gai)(gai)再從“法(fa)治ABC”開始討(tao)論，更不應(ying)該(gai)(gai)把法(fa)律問題涂抹上道德色彩，諸如被告(gao)人的(de)辯(bian)護(hu)權(quan)、基本法(fa)律程(cheng)(cheng)序，應(ying)該(gai)(gai)成為討(tao)論的(de)起(qi)點(dian)而非焦點(dian)。

基(ji)于(yu)這一法(fa)治(zhi)常(chang)識，關于(yu)被告人的(de)罪(zui)與非罪(zui)、罪(zui)輕罪(zui)重，應該交(jiao)由審理者裁(cai)判。在此(ci)之前(qian)，他們只是犯罪(zui)嫌疑人，享(xiang)有法(fa)律賦予的(de)相應權(quan)利，而法(fa)院也有權(quan)、有責根據法(fa)律獨立作(zuo)出裁(cai)判，不受外界(jie)干擾。如果通過網(wang)(wang)絡(luo)(luo)的(de)審判公開(kai)最終變成(cheng)“網(wang)(wang)絡(luo)(luo)審判”，變成(cheng)比誰的(de)嗓門大、誰的(de)發(fa)言“機智巧妙(miao)”，既偏離(li)了本案網(wang)(wang)絡(luo)(luo)直播的(de)本意(yi)，也是對(dui)法(fa)治(zhi)理念的(de)背離(li)。

關(guan)于(yu)快播(bo)案(an)，目前(qian)網上已經(jing)有許(xu)多的(de)專業討(tao)論(lun)。有來自法律界的(de)探討(tao)，也有來自網絡技(ji)術人士(shi)的(de)分析(xi)，這是(shi)有益(yi)于(yu)法治進(jin)步(bu)和技(ji)術發(fa)展的(de)正確態度，也將使通過個案(an)推動(dong)法治進(jin)步(bu)成為(wei)可能。

毋庸諱言，從(cong)快播公(gong)司前年(nian)被查處時起(qi)，關于網絡(luo)技(ji)(ji)術的(de)(de)法律邊(bian)界與道德底線，就(jiu)已引起(qi)業內(nei)人士的(de)(de)廣泛關注。討(tao)論背后反(fan)映出的(de)(de)是一(yi)個核(he)心命題：立法和(he)司法如(ru)何(he)應對突飛猛進的(de)(de)互聯網發展(zhan)？如(ru)何(he)讓網絡(luo)技(ji)(ji)術既便利生活(huo)又無損于社會善良(liang)風俗、更(geng)不(bu)能沖撞法律的(de)(de)底線？包括此次(ci)一(yi)些網友(you)的(de)(de)吐槽(cao)，也不(bu)妨視為對司法能力的(de)(de)一(yi)個提醒，督促司法工作(zuo)者時刻保持(chi)對社會發展(zhan)和(he)技(ji)(ji)術進步的(de)(de)關注。

技術(shu)從(cong)來(lai)都是雙刃(ren)劍，人(ren)類文明史一再從(cong)正反兩面說明這一點。技術(shu)進(jin)步若要真正成(cheng)為“福(fu)利(li)”，離(li)不(bu)開規(gui)則(ze)和法律(lv)(lv)的(de)(de)守護，而(er)法律(lv)(lv)也在不(bu)斷的(de)(de)挑(tiao)戰(zhan)與回應中得(de)以(yi)完善。越(yue)來(lai)越(yue)多的(de)(de)人(ren)意(yi)識到(dao)，新技術(shu)時(shi)代的(de)(de)到(dao)來(lai)，改變的(de)(de)不(bu)僅僅是我(wo)們的(de)(de)日常生活，也將對(dui)我(wo)們已(yi)有的(de)(de)法律(lv)(lv)觀(guan)、權利(li)觀(guan)以(yi)及道(dao)德(de)感帶來(lai)沖擊，我(wo)們需要跟上(shang)這種變化。如(ru)同互聯網(wang)剛出現時(shi)，沒有人(ren)覺得(de)盜版是件大(da)事，如(ru)今已(yi)全(quan)然改觀(guan)。快播案終(zhong)將塵埃落定(ding)，但(dan)由此引發的(de)(de)思考應當繼(ji)續(xu)。

（本文轉載自《人(ren)民日(ri)報》“人(ren)民時評”欄目）