原標題：《葉問3》深(shen)陷洗錢風(feng)波(bo) 投資方快鹿集團(tuan)回應(ying)：遭同行打擊

站上風(feng)(feng)口的(de)影(ying)(ying)視行(xing)業(ye)，讓許多外(wai)行(xing)資(zi)本著實眼紅(hong)。近日(ri)，從(cong)《葉問3》票(piao)房(fang)造(zao)假引發出的(de)影(ying)(ying)視資(zi)本背后種種風(feng)(feng)波，一時間甚(shen)囂塵上。同時，此次從(cong)票(piao)房(fang)作假牽涉到電影(ying)(ying)證(zheng)券化、P2P、眾籌、甚(shen)至洗錢等復雜的(de)金融資(zi)本鏈的(de)不正(zheng)當交易，也讓業(ye)內外(wai)人士唏噓，“電影(ying)(ying)行(xing)業(ye)真的(de)火了。”

3月8日，《證券日報》記者獨家采訪了《葉問3》投(tou)資(zi)方(fang)上海(hai)快鹿(投(tou)資(zi))集(ji)團（以下簡稱：快鹿集(ji)團），面對(dui)媒體種(zhong)種(zhong)質(zhi)疑(yi)，快鹿集(ji)團董事(shi)兼新聞發言人胡偉偉表示，目(mu)前公司陷入輿論質(zhi)疑(yi)，是(shi)同行在幕后搗(dao)鬼操縱輿論，栽贓(zang)陷害，“同時，我們也在調查這件事(shi)情，最近幾天(tian)就(jiu)會公布結果，看到底是(shi)誰在暗箱操作(zuo)”。

《葉問3》涉嫌票房注水

廣電總局表態調查

截(jie)至3月(yue)8日記者截(jie)稿，《葉問(wen)3》上映5天(tian)，全(quan)國累計票房(fang)已經(jing)突破了(le)6億(yi)元。可是，這(zhe)份外表(biao)光鮮的票房(fang)成績(ji)單，卻在電影行業內引起了(le)軒然大波。

3月4日，有業內人士揭露《葉問3》存在大量票(piao)(piao)房(fang)注水的情況，主要疑點有三(san)個(ge)：其(qi)一(yi)，在個(ge)別中(zhong)小影院午夜場(chang)(chang)、早場(chang)(chang)等冷門時段，該片(pian)的上座(zuo)(zuo)(zuo)率(lv)爆(bao)滿(man)；其(qi)二，該片(pian)總票(piao)(piao)房(fang)收入與座(zuo)(zuo)(zuo)位(wei)比例不符，除非(fei)在電影票(piao)(piao)售價200元以上，且場(chang)(chang)場(chang)(chang)坐滿(man)的情況下，才能解釋個(ge)別影院的票(piao)(piao)房(fang)收入；其(qi)三(san)，多(duo)個(ge)影廳前兩排座(zuo)(zuo)(zuo)位(wei)售罄，中(zhong)間的黃(huang)金位(wei)置(zhi)反而空出(chu)。

“太詭異了！”一(yi)位(wei)業內人士(shi)在(zai)接受《證券日(ri)報》記(ji)者(zhe)采(cai)訪時評(ping)論，“以(yi)前還沒有(you)這么玩的(de)(de)(de)。此前，《捉妖記(ji)》、《太平輪》等片也(ye)曾爆(bao)出過(guo)電(dian)影票房(fang)(fang)注水的(de)(de)(de)情況，但《葉問(wen)3》的(de)(de)(de)玩法完全不(bu)一(yi)樣(yang)。其實(shi)‘買(mai)票房(fang)(fang)’也(ye)算行業內的(de)(de)(de)‘潛規則(ze)’了，不(bu)過(guo)以(yi)往片方(fang)(fang)‘買(mai)票房(fang)(fang)’的(de)(de)(de)主要訴求(qiu)比(bi)較(jiao)直接，就(jiu)是(shi)(shi)為了增加(jia)曝光率、增加(jia)排片，即使是(shi)(shi)《捉妖記(ji)》，當時也(ye)僅是(shi)(shi)為了沖(chong)一(yi)個票房(fang)(fang)冠軍，很少(shao)有(you)資本牽涉進來。但是(shi)(shi)這一(yi)次(ci)，片方(fang)(fang)背(bei)景比(bi)較(jiao)復雜，他(ta)們(men)并(bing)不(bu)是(shi)(shi)單純的(de)(de)(de)想增加(jia)排片，吸引觀眾，似乎是(shi)(shi)以(yi)一(yi)種(zhong)‘你愛看不(bu)看，反正我掏錢砸(za)高票房(fang)(fang)’的(de)(de)(de)態度，大張旗鼓的(de)(de)(de)‘自己玩’。可能(neng)他(ta)們(men)的(de)(de)(de)訴求(qiu)更多(duo)的(de)(de)(de)是(shi)(shi)在(zai)票房(fang)(fang)數量，以(yi)及背(bei)后(hou)資本運作(zuo)上，而不(bu)是(shi)(shi)電(dian)影本身。”

值得一(yi)提的(de)是，對于上述(shu)現象，廣電(dian)總(zong)局也及(ji)時(shi)表態跟進。3月6日，國家新聞出版(ban)廣電(dian)總(zong)局電(dian)影(ying)局表示，在(zai)全國開(kai)展電(dian)影(ying)市場專(zhuan)項治理(li)工作期間，個別影(ying)片(pian)、部(bu)分影(ying)院在(zai)某個時(shi)間節點上出現了虛假排場及(ji)注水(shui)票房現象。業內人士(shi)普遍認為，個別影(ying)片(pian)暗指(zhi)《葉(xie)問3》。

次(ci)日，3月7日，廣(guang)電總局電影(ying)局再(zai)次(ci)發(fa)聲(sheng)，向(xiang)貓眼、微票兒等四家電子商務售票機(ji)構下發(fa)了《關(guan)于請電子商務售票機(ji)構提(ti)(ti)供(gong)相關(guan)文件(jian)的(de)通(tong)知》，要求(qiu)電子商務售票機(ji)構提(ti)(ti)供(gong)與《葉(xie)問3》各發(fa)行方進行票務合作所(suo)簽署(shu)的(de)有關(guan)合同。

此外，據知(zhi)情人士(shi)透露，當日《葉問3》的(de)相關參與方也被廣(guang)電總局電影局“約(yue)談(tan)”。

背后金主快鹿集團

或涉嫌違規自融

在(zai)《葉問(wen)3》票(piao)房風波站在(zai)風口浪尖時，其(qi)背后(hou)的金(jin)主——快鹿集團及其(qi)下屬兩家(jia)上市(shi)公司(si)神開股份和十(shi)方控股也浮出水面。

2月24日，十方控股的(de)官(guan)方微信公(gong)(gong)號發布(bu)消息稱，公(gong)(gong)司(si)以1.1億元(yuan)購買《葉(xie)(xie)問(wen)(wen)3》55%的(de)票(piao)房收益(yi)權；同(tong)日，神開股份發布(bu)公(gong)(gong)告(gao)稱，公(gong)(gong)司(si)擬以自有資(zi)金出資(zi)4900萬(wan)元(yuan)，設立《葉(xie)(xie)問(wen)(wen)3》電(dian)影票(piao)房收益(yi)權投(tou)資(zi)基(ji)金用于投(tou)資(zi)電(dian)影《葉(xie)(xie)問(wen)(wen)3》，通過(guo)《葉(xie)(xie)問(wen)(wen)3》來票(piao)房收益(yi)分配(pei)獲取投(tou)資(zi)利潤。由(you)于《葉(xie)(xie)問(wen)(wen)3》由(you)母公(gong)(gong)司(si)快鹿集(ji)團參與投(tou)資(zi)，構成關聯交(jiao)易。

據知(zhi)情人士透露(lu)，快鹿(lu)集團背景十分(fen)復雜，業務范圍頗(po)廣，其中涉及P2P貸款、影視(shi)劇(ju)制作和(he)房地產等多種行業。

與(yu)此同時(shi)，有媒體報道指出，早在《葉問3》上映前，快(kuai)鹿集團就將票(piao)房資產(chan)證券化，以票(piao)房收益的預期從(cong)旗下P2P、眾(zhong)籌平臺(tai)等渠道從(cong)籌集了不少資金，比(bi)如，當天財富、當天金融等平臺(tai)與(yu)蘇寧(ning)、京東等第(di)三方，同時(shi)發起了《葉問3》的眾(zhong)籌項目(mu)。

對此，胡(hu)偉偉在(zai)接受《證(zheng)券日(ri)報》記者采(cai)訪時表示，快鹿集團與當天金(jin)融、當天財富等P2P平(ping)臺(tai)都僅(jin)是(shi)戰(zhan)略合作伙伴的(de)關系，并不是(shi)一家公(gong)司。

事實上(shang)，影(ying)(ying)視(shi)熱潮初起時(shi)，快(kuai)鹿(lu)集(ji)團就與“當(dang)天(tian)系(xi)”有過合(he)作。2014年，“當(dang)天(tian)貸”以(yi)P2P網貸平(ping)(ping)臺(tai)模式進軍影(ying)(ying)視(shi)行業，號稱(cheng)第(di)一家(jia)做文化影(ying)(ying)視(shi)投(tou)資(zi)(zi)的P2P平(ping)(ping)臺(tai)。當(dang)時(shi)，《證券日報(bao)》記者曾報(bao)道(dao)，該平(ping)(ping)臺(tai)有三大疑點：一是，上(shang)線時(shi)間(jian)不足(zu)1個(ge)月，投(tou)資(zi)(zi)人就多達9000余位，完成投(tou)資(zi)(zi)總額(e)1.2億(yi)元，有夸(kua)大數據的嫌疑；二是，彼時(shi)該平(ping)(ping)臺(tai)唯(wei)一一個(ge)影(ying)(ying)視(shi)標的《千古長城》的認購額(e)度不合(he)常理；三是，該平(ping)(ping)臺(tai)擔保公司股東均(jun)為快(kuai)鹿(lu)集(ji)團旗下(xia)企(qi)業，存(cun)在(zai)關聯(lian)交易。

“由于‘當天貸’涉及種(zhong)種(zhong)問題，后來換了(le)(le)個馬甲，改名成(cheng)為(wei)(wei)現在(zai)的(de)‘當天金融’。”一位從事P2P行業多年的(de)業內人士告訴(su)記者，“換湯不換藥，此次在(zai)《葉問3》方面，快鹿(lu)集團和(he)金融平(ping)臺(tai)的(de)操作(zuo)顯(xian)然踩住了(le)(le)紅線(xian)。按照規定，平(ping)臺(tai)自身嚴禁(jin)為(wei)(wei)關聯(lian)方投資者提(ti)供擔保，也(ye)不能(neng)為(wei)(wei)關聯(lian)公司融資。”

快鹿回應：

都是同行惹的禍

不過，記者仍然困惑(huo)，捆綁《葉問》IP，檔期也幾無對手(shou)，快(kuai)鹿集團為什么要冒(mao)著違規風險買票(piao)房(fang)呢？

“一直以來，買(mai)票房(fang)(fang)的原因不外乎此(ci)，一方(fang)面(mian)，公司(si)在(zai)二級市(shi)場(chang)上有(you)訴求；一方(fang)面(mian)，和其他高票房(fang)(fang)影片一樣(yang)，快鹿集團(tuan)也為《葉問3》簽署了票房(fang)(fang)保底(di)協議。”上述業(ye)內(nei)人士(shi)表(biao)示(shi)。

實際上，神開股(gu)份曾公告稱，公司為《葉問(wen)3》設立的基金，提供最低8%的年(nian)化收益，也就是說，無(wu)論票(piao)房(fang)如何，神開股(gu)份都穩賺不賠。與此同時，如果《葉問(wen)3》票(piao)房(fang)超過10億(yi)元(yuan)，公司將(jiang)獲(huo)得10%以上的超額收益。

而據相關媒體報道(dao)，為這支基金兜底(di)的，是上海中(zhong)海投金控。但是，公開資(zi)料顯示，中(zhong)海投金控注(zhu)冊(ce)資(zi)本30億元，4位自然人股(gu)東之一周(zhou)萌萌，也是快(kuai)鹿集團對外投資(zi)部的總經理。

對此，胡偉(wei)偉(wei)坦言(yan)，快鹿集團的確為《葉(xie)問3》的票房(fang)做了保底，具體數字不方(fang)便透露，但(dan)肯定不是(shi)(shi)10億元(yuan)，“中(zhong)國(guo)(guo)電(dian)影票房(fang)一上億，很多人就(jiu)(jiu)覺(jue)得不可能，覺(jue)得其中(zhong)有(you)貓膩。但(dan)其實(shi)，電(dian)影本身就(jiu)(jiu)是(shi)(shi)跟(gen)資本無法分(fen)家的，無論(lun)是(shi)(shi)中(zhong)國(guo)(guo)電(dian)影還是(shi)(shi)美國(guo)(guo)電(dian)影，都(dou)是(shi)(shi)需要資金資助的，我們就(jiu)(jiu)是(shi)(shi)在做這件事情，是(shi)(shi)非常有(you)意義的。”

此外，值得關注的(de)(de)是(shi)(shi)，在(zai)《證券日(ri)報》記(ji)者采(cai)訪過程中(zhong)，胡(hu)偉偉多次(ci)明確(que)表示(shi)，此次(ci)《葉問(wen)3》票房(fang)門(men)是(shi)(shi)遭到對(dui)手打擊。“實際上，有(you)(you)同(tong)行競爭，有(you)(you)些人在(zai)暗(an)箱(xiang)操(cao)作這(zhe)(zhe)(zhe)個事情。而(er)且，從他們(men)整體布局(ju)來(lai)看，對(dui)方非(fei)常強大，來(lai)勢(shi)兇猛，有(you)(you)備而(er)來(lai)。比如，3月7日(ri)，武漢的(de)(de)一(yi)家中(zhong)影旗(qi)下(xia)的(de)(de)院(yuan)線(xian)發布消(xiao)息(xi)稱(cheng)《葉問(wen)3》是(shi)(shi)‘幽靈票’，但一(yi)個小時(shi)后，他們(men)就把這(zhe)(zhe)(zhe)個消(xiao)息(xi)刪(shan)掉了；再如，3月8日(ri)，北京(jing)一(yi)家院(yuan)線(xian)也(ye)承認(ren)是(shi)(shi)自(zi)己(ji)商業(ye)考慮才這(zhe)(zhe)(zhe)樣(yang)做，而(er)不是(shi)(shi)我們(men)的(de)(de)原因(yin)。因(yin)為我們(men)是(shi)(shi)控股(gu)上市公司的(de)(de)，所以我們(men)肯定不會(hui)做這(zhe)(zhe)(zhe)些違(wei)規的(de)(de)事情。同(tong)時(shi)，我們(men)也(ye)開(kai)始調查了，最(zui)近幾天就會(hui)公開(kai)結果，誰在(zai)背后推波助瀾，都會(hui)浮出水面。”

編輯：姚祥(xiang)云 審核(he)：向江林