每經編輯｜每經實習記者(zhe) 劉宗根 每經記者(zhe) 曾劍     

每經實習記者 劉宗根 每經記者 曾劍

此前(qian)，《每(mei)日(ri)經濟新聞》曾報(bao)道(dao)過神奇(qi)制藥（600613，SH）兩股東擬(ni)清倉、實控人侄(zhi)兒侄(zhi)女擬(ni)增持的(de)(de)新聞，但(dan)未涉(she)及到增減持主(zhu)體之間的(de)(de)關系。

11月30日(ri)晚間，上交所一(yi)紙(zhi)問(wen)詢函讓神奇制(zhi)藥一(yi)增一(yi)減背后相(xiang)關主體的復(fu)雜(za)關系浮出水面。

11月29日，神奇制藥曾公(gong)告稱(cheng)，第三大股(gu)(gu)東萍鄉新柏(bo)強(qiang)投資有限責任公(gong)司（以下簡(jian)稱(cheng)新柏(bo)強(qiang)）和(he)第五大股(gu)(gu)東萍鄉柏(bo)康(kang)強(qiang)咨(zi)詢管理有限責任公(gong)司（以下簡(jian)稱(cheng)柏(bo)康(kang)強(qiang)）在未來6個月內，擬(ni)通過(guo)大宗交易(yi)方式減持公(gong)司股(gu)(gu)票不(bu)超過(guo)7675萬(wan)股(gu)(gu)和(he)3653萬(wan)股(gu)(gu)，減持比(bi)例分別(bie)不(bu)超過(guo)公(gong)司總股(gu)(gu)本的14.37%和(he)6.84%。

同時，神(shen)奇制(zhi)藥還披(pi)露了張(zhang)沛、張(zhang)婭、張(zhang)巖三人(ren)分別擬通過大(da)宗交(jiao)易方(fang)式增持公司(si)股份4.87%、4.87%和(he)0.24%。公告顯示，該三人(ren)為兄妹關系，且為神(shen)奇投(tou)資的實(shi)際控制(zhi)人(ren)張(zhang)芝(zhi)庭、文邦英(ying)的侄(zhi)兒和(he)侄(zhi)女，其中，張(zhang)沛目前為公司(si)董事(shi)。

對(dui)此(ci)(ci)，上(shang)交所問詢函稱，根據上(shang)述公告，新(xin)柏(bo)強和柏(bo)康強合計(ji)擬(ni)減持(chi)公司股(gu)(gu)(gu)份21.21%，張沛(pei)、張婭、張巖合計(ji)擬(ni)增(zeng)持(chi)股(gu)(gu)(gu)份9.98%。但根據公司于2013年5月11日披露的(de)公告，此(ci)(ci)次(ci)擬(ni)減持(chi)股(gu)(gu)(gu)份的(de)股(gu)(gu)(gu)東新(xin)柏(bo)強和柏(bo)康強，其實際控制人分別為此(ci)(ci)次(ci)擬(ni)增(zeng)持(chi)股(gu)(gu)(gu)份的(de)張沛(pei)、張婭。

因此，上交(jiao)所要求神(shen)奇(qi)制藥(yao)披露新柏強(qiang)(qiang)(qiang)和柏康強(qiang)(qiang)(qiang)減(jian)持股(gu)(gu)(gu)份(fen)但同時其實(shi)控人增持公司股(gu)(gu)(gu)份(fen)的原因；以(yi)及張沛、張婭、張巖擬通過大宗交(jiao)易(yi)增持的股(gu)(gu)(gu)份(fen)，是(shi)(shi)否為新柏強(qiang)(qiang)(qiang)和柏康強(qiang)(qiang)(qiang)擬通過大宗交(jiao)易(yi)減(jian)持的股(gu)(gu)(gu)份(fen)。如是(shi)(shi)，說明(ming)該交(jiao)易(yi)安(an)排的主(zhu)要目(mu)的。

除了增減持問題外，神奇(qi)制(zhi)藥一(yi)(yi)致(zhi)行(xing)(xing)動人關(guan)系(xi)(xi)同樣引(yin)發(fa)上交所關(guan)注。問詢(xun)函稱(cheng)，根據2013年5月11日披(pi)露的《詳式權益(yi)變動報告書》，張(zhang)(zhang)沛、張(zhang)(zhang)婭(ya)是(shi)公(gong)司第四(si)大股(gu)東神奇(qi)星島的實際控(kong)制(zhi)人張(zhang)(zhang)之君、何麗君的兒女，也是(shi)公(gong)司實際控(kong)制(zhi)人張(zhang)(zhang)芝庭、文邦英的侄(zhi)(zhi)兒和侄(zhi)(zhi)女，相(xiang)關(guan)各方構成(cheng)一(yi)(yi)致(zhi)行(xing)(xing)動關(guan)系(xi)(xi)。而公(gong)司2016年11月29日披(pi)露的公(gong)告稱(cheng)，張(zhang)(zhang)沛、張(zhang)(zhang)婭(ya)、張(zhang)(zhang)巖三人系(xi)(xi)兄(xiong)妹關(guan)系(xi)(xi)，但(dan)不(bu)是(shi)一(yi)(yi)致(zhi)行(xing)(xing)動人關(guan)系(xi)(xi)；其三人與張(zhang)(zhang)芝庭、文邦英及神奇(qi)投資也不(bu)是(shi)一(yi)(yi)致(zhi)行(xing)(xing)動人關(guan)系(xi)(xi)。

因此，上(shang)(shang)交所要求(qiu)神奇(qi)制藥向(xiang)相關主體(ti)核實并解(jie)釋兩次(ci)披露前后(hou)不一致(zhi)的(de)(de)原因，并提供相應的(de)(de)事實依據，說明目前對一致(zhi)行(xing)動人關系的(de)(de)判斷(duan)是否符(fu)合證監會《上(shang)(shang)市公司(si)收購管理辦法》的(de)(de)相關規(gui)定(ding)。

此(ci)外，上交所(suo)還要求神(shen)奇制藥結合此(ci)次相關主體的減持(chi)和增(zeng)持(chi)計劃，補(bu)充說明該事項是(shi)否會對公司目前控制權及經營管理(li)造成影響。

（每經編輯 宋思(si)艱）