近(jin)日，學術出版商施(shi)普林格(ge)·自然出版集(ji)團一次(ci)性撤(che)銷(xiao)了涉嫌造(zao)假的107篇文(wen)章，論文(wen)作者(zhe)均來(lai)自中國。涉及的單位不乏全國知名的三甲醫院和重點高(gao)校。此次(ci)撤(che)稿事件(jian)讓(rang)學術界深感震驚，也在(zai)社會上(shang)引發(fa)廣泛關注。

撤(che)稿消息發布前，中(zhong)國科協立即(ji)與(yu)施普林格(ge)·自然出(chu)版集(ji)團進(jin)行(xing)了接觸(chu)。據了解，撤(che)稿的(de)(de)原因是多方(fang)(fang)面(mian)的(de)(de)。其(qi)中(zhong)不(bu)少作(zuo)者(zhe)是將(jiang)論文交給所謂的(de)(de)“第(di)三方(fang)(fang)機(ji)構(gou)”，由它們再向學(xue)術期刊進(jin)行(xing)推薦。這(zhe)些(xie)“第(di)三方(fang)(fang)機(ji)構(gou)”在推薦過程中(zhong)未將(jiang)論文進(jin)行(xing)同行(xing)評(ping)審(shen)，而是暗度陳倉作(zuo)假。應該(gai)說(shuo)在這(zhe)個(ge)問(wen)題上，論文作(zuo)者(zhe)、出(chu)版集(ji)團和(he)期刊編輯(ji)都負有(you)責任(ren)。但公平(ping)地(di)講(jiang)，我們不(bu)能因為其(qi)他問(wen)題就拒(ju)絕檢視自己(ji)存在的(de)(de)問(wen)題，涉事(shi)作(zuo)者(zhe)應該(gai)對此認(ren)真反(fan)思、承擔應負的(de)(de)責任(ren)。

事(shi)實上，近年來(lai)中國(guo)(guo)論文(wen)連續多次被國(guo)(guo)際期(qi)刊大(da)規模撤稿(gao)。認真思考背(bei)后的(de)原因，有學術品(pin)格(ge)的(de)問題，更有體(ti)制(zhi)(zhi)機制(zhi)(zhi)的(de)背(bei)景(jing)。

學(xue)術造假并不(bu)(bu)是中國(guo)的(de)特有現象，但(dan)相比之下，國(guo)外對造假者(zhe)的(de)懲治(zhi)力度非常大(da)，真正起到了(le)震(zhen)懾作用：科(ke)研(yan)人(ren)(ren)員(yuan)的(de)造假行(xing)為(wei)(wei)一旦被查(cha)實，就會受(shou)到嚴厲(li)懲處，其學(xue)術生涯基本終止(zhi)，不(bu)(bu)管(guan)其名望(wang)有多高(gao)、潛(qian)力有多大(da)。被追捧為(wei)(wei)有望(wang)沖(chong)擊諾獎的(de)“日(ri)本居里夫人(ren)(ren)”小(xiao)保(bao)方(fang)晴子(zi)，因(yin)論文造假被單位除(chu)名，可(ke)謂身敗名裂；被尊為(wei)(wei)韓(han)國(guo)“克隆之父”的(de)黃禹(yu)錫(xi)，學(xue)術造假東窗(chuang)事發后被檢察機(ji)(ji)關起訴，最(zui)后鋃鐺(dang)入(ru)獄。反觀國(guo)內，雖然相關部門(men)多次宣(xuan)示“對學(xue)術不(bu)(bu)端(duan)要零容忍”，但(dan)通常是雷聲(sheng)比雨點大(da)；對于那些涉嫌造假的(de)“學(xue)術牛人(ren)(ren)”，更有大(da)事化(hua)小(xiao)、小(xiao)事化(hua)了(le)之嫌。盡(jin)管(guan)主管(guan)部門(men)和高(gao)校、科(ke)研(yan)機(ji)(ji)構(gou)都設(she)有“學(xue)術道德委員(yuan)會”“科(ke)研(yan)誠信辦公室”等學(xue)術監督機(ji)(ji)構(gou)，但(dan)對于學(xue)術不(bu)(bu)端(duan)行(xing)為(wei)(wei)往往是“民不(bu)(bu)告官不(bu)(bu)究”，沒能達到震(zhen)懾心懷僥幸(xing)者(zhe)的(de)效果。

懲處不力，也表(biao)現在對造(zao)假(jia)幫(bang)兇——“第三(san)(san)方(fang)機構(gou)(gou)”的(de)處理乏力上。一(yi)些利欲(yu)熏心的(de)國(guo)內外機構(gou)(gou)打著(zhu)“語言潤色(se)”“咨詢服務”的(de)幌子(zi)，為那(nei)些急于發(fa)表(biao)學術論文(wen)的(de)人(ren)代(dai)(dai)寫(xie)、代(dai)(dai)投，甚至偽造(zao)同行評審，提供(gong)“一(yi)條(tiao)龍服務”。早在幾年前，就有學者發(fa)布研究報告指出，我國(guo)的(de)代(dai)(dai)寫(xie)論文(wen)交易市場(chang)龐大(da)、“產值(zhi)”高達10億元。對于這些幫(bang)忙造(zao)假(jia)的(de)“第三(san)(san)方(fang)機構(gou)(gou)”，有關部門并非不知情，但受到(dao)查(cha)處的(de)恐怕只是極少數。

以論(lun)(lun)文論(lun)(lun)英雄(xiong)的(de)評(ping)(ping)價體(ti)(ti)系，也在很大(da)程度上加劇了(le)論(lun)(lun)文造(zao)假。長期以來(lai)，論(lun)(lun)文成了(le)科學(xue)研究最為重要的(de)“硬杠(gang)杠(gang)”“金(jin)標(biao)準(zhun)”，不管是(shi)職稱(cheng)評(ping)(ping)定(ding)、年終考(kao)核還是(shi)申請課題、評(ping)(ping)選院士，都要“數論(lun)(lun)文”。就連以治病救(jiu)人為第一要務的(de)臨床醫(yi)生(sheng)也被(bei)套上了(le)發(fa)論(lun)(lun)文的(de)“金(jin)箍(gu)”，評(ping)(ping)職稱(cheng)時“做一千臺手術不如發(fa)一篇SCI論(lun)(lun)文”。不同于醫(yi)療資(zi)源充(chong)(chong)足、醫(yi)生(sheng)時間相對充(chong)(chong)裕的(de)發(fa)達國(guo)(guo)家，我國(guo)(guo)的(de)醫(yi)療資(zi)源緊張，臨床醫(yi)生(sheng)光看病就忙得(de)身心俱疲，難有充(chong)(chong)足時間和精力潛心研究、撰寫論(lun)(lun)文。這次撤(che)稿主要集中(zhong)在醫(yi)療領域，客觀而言(yan)，扭(niu)曲的(de)考(kao)評(ping)(ping)體(ti)(ti)系也是(shi)誘因之一。

科(ke)學(xue)研究是(shi)揭示真(zhen)相、發現真(zhen)理(li)的(de)神圣事(shi)業，真(zhen)實(shi)(shi)誠信是(shi)其(qi)基本準則。論(lun)文(wen)(wen)造(zao)假的(de)危(wei)害不(bu)僅(jin)在于損害了(le)中(zhong)國(guo)科(ke)技界在國(guo)際(ji)上的(de)聲譽，也不(bu)僅(jin)在于導致低水(shui)平(ping)研究重復、垃(la)圾論(lun)文(wen)(wen)成(cheng)堆(dui)，更(geng)為嚴重的(de)后(hou)果是(shi)消解了(le)求真(zhen)求實(shi)(shi)的(de)科(ke)學(xue)精神、破壞(huai)了(le)公平(ping)競爭的(de)學(xue)術規(gui)則，侵蝕著建設世(shi)界科(ke)技強國(guo)的(de)基石(shi)。可以說，捍衛真(zhen)實(shi)(shi)就(jiu)是(shi)捍衛科(ke)學(xue)的(de)生命(ming)，縱(zong)容造(zao)假就(jiu)是(shi)損害科(ke)學(xue)的(de)未來(lai)。

中國(guo)(guo)科協相關人士指出，隨(sui)著(zhu)中國(guo)(guo)科技體制改革(ge)的(de)不(bu)斷(duan)深(shen)入，特別是科研評價機(ji)制的(de)不(bu)斷(duan)改革(ge)完善，為(wei)(wei)評職稱、獲獎勵而濫(lan)發論(lun)文的(de)現象正從源頭得到治理。當(dang)前，我(wo)國(guo)(guo)的(de)科研經費不(bu)斷(duan)增加、科研隊伍(wu)日(ri)益(yi)龐大、對科研的(de)需求前所未有(you)，科技界正視問題、對癥下藥(yao)、標本兼治，真(zhen)正解決學術不(bu)端行為(wei)(wei)，我(wo)們完全(quan)有(you)能力滌蕩浮躁之(zhi)氣、建(jian)設科技強國(guo)(guo)。（趙永新）