每經(jing)編(bian)輯｜趙慶

梅西和C羅，這對在過去9年包攬金球獎(jiang)的巔峰(feng)對手成了“同病相憐(lian)”的球星(xing)被告(gao)。

北京(jing)時間5月24日，西(xi)班牙國家高(gao)級(ji)法(fa)庭下(xia)達了梅西(xi)和(he)其父親的偷(tou)稅(shui)漏(lou)稅(shui)案(an)的判決結果，巴薩球(qiu)星將被判21個月監(jian)禁（可以其他形(xing)式免(mian)除入獄）和(he)370萬歐(ou)元罰款(kuan)。令人沒有想到的是，就在一天之后，皇馬球(qiu)星C羅也(ye)被曝(pu)出了類似的涉稅(shui)違法(fa)問題(ti)。

值得(de)注(zhu)意(yi)的是(shi)，皇(huang)馬和尤文(wen)的歐(ou)冠決賽(sai)將在北京時間6月4日凌晨2：45開打(da)。在決戰前如(ru)此(ci)緊(jin)要的關頭，媒體接(jie)連曝出當家球(qiu)星C羅(luo)的偷稅(shui)漏稅(shui)案，無疑對皇(huang)馬賽(sai)前的備(bei)戰是(shi)一次重大打(da)擊(ji)。

C羅（資(zi)料(liao)圖，來源：視覺中國）

為何球(qiu)星們紛紛在西班牙違反稅法(fa)規(gui)定？每日經濟(ji)新聞（微信號：nbdnews）記者采訪業內(nei)資深人(ren)士后了(le)解到，西班牙過于復雜的(de)稅法(fa)和過高的(de)稅率都是讓球(qiu)星們栽在稅案上的(de)罪魁禍(huo)首。

C羅涉嫌逃稅，情況與梅西不同

根據西(xi)班牙(ya)《阿斯(si)報(bao)》引(yin)援西(xi)班牙(ya)CadenaSer電(dian)臺消息報(bao)道，皇(huang)馬(ma)球星C羅逃(tao)稅案的大體情況水落石出(chu)：C羅在(zai)2011-2014年(nian)間(jian)未能(neng)如實申報(bao)自己的肖像(xiang)權收入，涉嫌(xian)逃(tao)稅800多萬歐(ou)元，現在(zai)他必須要補交這800萬稅款(kuan)。如果C羅的案件(jian)被當局(ju)定性為經濟(ji)犯罪，還可能(neng)面臨(lin)一年(nian)的牢(lao)獄(yu)之災！

《阿(a)斯報(bao)(bao)》報(bao)(bao)道中指出，C羅在(zai)英屬(shu)維(wei)京群(qun)島（VirginIslands）注冊了(le)一家公司(si)(si)，C羅通(tong)過該公司(si)(si)持有了(le)他肖(xiao)像權(quan)的(de)所有收入(ru)所得。但在(zai)2014年(nian)，也就(jiu)是關(guan)于他稅務問題的(de)一切(qie)調查正式(shi)開始(shi)之前，C羅的(de)稅務情(qing)況完(wan)全合規。在(zai)當(dang)時，C羅交了(le)600萬歐元的(de)稅款(kuan)。

據悉，西班牙稅務部門(men)已經(jing)把相關(guan)的(de)材料交給(gei)主管經(jing)濟犯(fan)(fan)罪(zui)的(de)檢察官(guan)，目前(qian)檢察官(guan)要(yao)對C羅的(de)行(xing)(xing)為(wei)進行(xing)(xing)定性：是(shi)將其定為(wei)行(xing)(xing)政違法(fa)，還(huan)是(shi)經(jing)濟犯(fan)(fan)罪(zui)。而如果(guo)是(shi)定為(wei)經(jing)濟犯(fan)(fan)罪(zui)，那下一(yi)步就要(yao)將案件轉交給(gei)調(diao)查法(fa)官(guan)處理。

《阿(a)斯報》報道(dao)中指(zhi)出，這些稅(shui)(shui)務(wu)稽查員認為，C羅(luo)(luo)(luo)的(de)案子應該(gai)通過(guo)刑(xing)事訴訟程序來解決(jue)。與梅西試圖(tu)隱(yin)瞞自己肖(xiao)像權收(shou)(shou)入的(de)情況不同，C羅(luo)(luo)(luo)從未(wei)向(xiang)稅(shui)(shui)務(wu)機構隱(yin)瞞自己的(de)相關信息。C羅(luo)(luo)(luo)已經將自己的(de)情況合法化，他(ta)也給(gei)當(dang)局提供了所有(you)跟他(ta)收(shou)(shou)入有(you)關的(de)文(wen)件。

此(ci)外(wai)，C羅(luo)的(de)(de)(de)案(an)件(jian)并不(bu)簡單，其(qi)中涉(she)及到一(yi)個非常復雜(za)的(de)(de)(de)收入分類稅問題(ti)。雖然C羅(luo)宣(xuan)稱(cheng)自己已經就(jiu)肖(xiao)像(xiang)權的(de)(de)(de)所(suo)得繳了(le)一(yi)定金額(e)的(de)(de)(de)稅費，但有的(de)(de)(de)稽查(cha)員(yuan)(yuan)認為(wei)肖(xiao)像(xiang)權的(de)(de)(de)所(suo)得應(ying)(ying)該被(bei)視為(wei)特許使用費（對(dui)應(ying)(ying)的(de)(de)(de)稅率也就(jiu)更(geng)高(gao)）。在這種情況下，稅務當局內部對(dui)C羅(luo)案(an)件(jian)的(de)(de)(de)處理意見產生了(le)分歧(qi)。一(yi)些檢(jian)查(cha)人員(yuan)(yuan)認為(wei)C羅(luo)的(de)(de)(de)案(an)件(jian)應(ying)(ying)該受到刑(xing)事訴訟(song)，但也有人員(yuan)(yuan)認為(wei)這可以通過行政程序來解(jie)決。

目前，起草(cao)報告的稅務稽查人員還未就是否應(ying)該(gai)對C羅進行(xing)刑(xing)事訴訟（指示涉嫌(xian)稅務欺詐）還是走簡(jian)單的行(xing)政(zheng)程序而達成一致。

《馬卡報》指出(chu)，如(ru)果(guo)C羅的(de)案件被定性(xing)為行政違規，他(ta)只需(xu)要補(bu)繳800萬歐元的(de)稅(shui)(shui)款(kuan)(kuan)以及繳納一(yi)(yi)定數量的(de)罰金即可。如(ru)果(guo)被定性(xing)為經濟犯罪，那C羅除了補(bu)繳稅(shui)(shui)款(kuan)(kuan)以及繳納罰款(kuan)(kuan)，在他(ta)所涉(she)嫌偷稅(shui)(shui)的(de)每一(yi)(yi)個財(cai)年(nian)(nian)（2011-13年(nian)(nian)），都會(hui)被判罰4個月(yue)的(de)監禁。也就(jiu)是說，C羅有可能被判處(chu)一(yi)(yi)年(nian)(nian)的(de)監禁。

稅法復雜稅率高，西班牙球星“中招”幾率高

每日經濟新聞(wen)(wen)（微(wei)信號(hao)：nbdnews）記者注意到，其(qi)實C羅(luo)的(de)逃(tao)稅(shui)(shui)傳聞(wen)(wen)在(zai)去年(nian)便(bian)被足球泄(xie)密(mi)（FootballLeaks）網站曝光了。足球泄(xie)密(mi)當時(shi)指(zhi)出，C羅(luo)在(zai)2009年(nian)加(jia)盟皇(huang)馬(ma)，在(zai)隨后的(de)六年(nian)間，C羅(luo)靠(kao)肖像權(quan)(quan)收入賺(zhuan)到了1.5億歐(ou)(ou)元。通過幾家位于(yu)維京(jing)群島的(de)公司，C羅(luo)進行了數額驚人的(de)逃(tao)稅(shui)(shui)。為(wei)這1.5億歐(ou)(ou)元肖像權(quan)(quan)收入，C羅(luo)一共只在(zai)西班牙繳納(na)了560萬歐(ou)(ou)元稅(shui)(shui)款，納(na)稅(shui)(shui)比例不足4%。

一位資(zi)深足(zu)球(qiu)業內人(ren)士(shi)在(zai)接受每日經濟新聞(wen)（微(wei)信號：nbdnews）記者采訪(fang)時表示，西(xi)(xi)班(ban)牙之所以有(you)這(zhe)(zhe)么多職業球(qiu)員被曝偷稅(shui)漏稅(shui)，是(shi)(shi)因(yin)為西(xi)(xi)班(ban)牙的稅(shui)法太復雜，球(qiu)員個人(ren)在(zai)稅(shui)務的申(shen)報方面不(bu)是(shi)(shi)太清楚明白(bai)。該(gai)人(ren)士(shi)表示，像C羅(luo)、梅西(xi)(xi)這(zhe)(zhe)類西(xi)(xi)班(ban)牙頂級球(qiu)星，對應的工資(zi)很高，每年或許會(hui)被審查很多次，而稅(shui)務機構也(ye)可能專(zhuan)挑稅(shui)法的某個具(ju)體漏洞；因(yin)為梅西(xi)(xi)、C羅(luo)這(zhe)(zhe)些稅(shui)務案件都(dou)是(shi)(shi)個人(ren)的稅(shui)務問題，不(bu)像英超，都(dou)是(shi)(shi)俱樂部代球(qiu)員交稅(shui)。

公(gong)開資(zi)料顯(xian)示，在英(ying)超和英(ying)冠（英(ying)格蘭(lan)第二(er)級別職(zhi)業(ye)聯賽）中，職(zhi)業(ye)球(qiu)員(yuan)的(de)工(gong)(gong)資(zi)通過(guo)英(ying)國(guo)(guo)稅(shui)(shui)務及海關(guan)總署HMRC征稅(shui)(shui)，這就意味(wei)著，在俱(ju)樂部支(zhi)付球(qiu)員(yuan)工(gong)(gong)資(zi)的(de)時候稅(shui)(shui)款(kuan)就會自動被扣除。英(ying)超和英(ying)冠球(qiu)員(yuan)對超過(guo)15萬英(ying)鎊(bang)的(de)收入(ru)繳納(na)45%的(de)所得(de)(de)稅(shui)(shui)，外加2%的(de)國(guo)(guo)民保險稅(shui)(shui)。如果一(yi)家(jia)俱(ju)樂部向一(yi)家(jia)肖像權公(gong)司付款(kuan)，而不(bu)是支(zhi)付工(gong)(gong)資(zi)，那么該球(qiu)員(yuan)就不(bu)用支(zhi)付45%的(de)收入(ru)稅(shui)(shui)，而是交20%的(de)企業(ye)所得(de)(de)稅(shui)(shui)（2020年將降到18%）。而對于(yu)西(xi)甲(jia)(jia)(jia)的(de)職(zhi)業(ye)球(qiu)員(yuan)來說，工(gong)(gong)資(zi)收入(ru)稅(shui)(shui)率竟然高達52%。除了英(ying)超、西(xi)甲(jia)(jia)(jia)外，德甲(jia)(jia)(jia)球(qiu)員(yuan)的(de)工(gong)(gong)資(zi)稅(shui)(shui)為47.475%、意甲(jia)(jia)(jia)球(qiu)員(yuan)的(de)工(gong)(gong)資(zi)稅(shui)(shui)為46.29%、法甲(jia)(jia)(jia)球(qiu)員(yuan)的(de)工(gong)(gong)資(zi)稅(shui)(shui)為45%。

資深(shen)足球媒體(ti)人顏強則對(dui)每日經濟新聞（微信號：nbdnews）記(ji)者指出，西(xi)班(ban)牙出現這么多球員偷(tou)稅(shui)漏稅(shui)案件(jian)，一方(fang)面(mian)是因為球員個人的(de)經紀(ji)人處理稅(shui)務事務的(de)方(fang)式有問題，并且目前西(xi)班(ban)牙經濟不景氣，所(suo)以稅(shui)務機關追逃稅(shui)更(geng)狠(hen)。

顏強還(huan)表示，他并不認為(wei)英超球員極少(shao)偷稅漏稅是因為(wei)俱樂(le)部代理球員稅務。他認為(wei)，英超俱樂(le)部和(he)球員的避稅”手段“要多一些(xie)，球員的合同拆分也(ye)更加細致。

每(mei)經(jing)記者 蔡鼎 每(mei)經(jing)編(bian)輯 鄭直