每經記者｜許自然    每經編輯｜陳星    

圖片來源：視覺中國

9月10日晚(wan)間，黃河旋風發布多份(fen)公(gong)告，內(nei)容顯示其(qi)子公(gong)司上海(hai)明匠2017年度經審(shen)計后(hou)實現(xian)扣非(fei)凈利潤為虧損6577.13 萬元，未完(wan)成當年業(ye)績承諾。上海(hai)明匠原(yuan)五名補(bu)償義務人(ren)應對(dui)黃河旋風進行補(bu)償。

同時，上交所對黃(huang)(huang)河旋(xuan)風發送問(wen)詢函，要求公(gong)司就陳俊等如何(he)對黃(huang)(huang)河旋(xuan)風進行補償以(yi)及上海明匠實際經營情況等作出說明。

巨虧并非生產經營出現危機

回溯至2015年，彼時(shi)，黃河旋風作(zuo)價4.2億元收(shou)購上海明(ming)匠(jiang)。同時(shi)，陳(chen)俊(jun)等人承諾，上海明(ming)匠(jiang)2015~2017年經(jing)審計的扣(kou)非(fei)凈(jing)利潤分別不(bu)低于3000萬(wan)元、3900萬(wan)元及(ji)5070萬(wan)元。

根據(ju)此前黃河旋風發布的(de)相關業(ye)績公(gong)告，自被(bei)收購以來，上海明匠(jiang)凈利潤節節攀升，從2014年(nian)的(de)1177萬元增(zeng)長(chang)至(zhi)2016年(nian)的(de)1.26億(yi)元，增(zeng)幅約10倍(bei)，堪稱(cheng)“烏(wu)雞變鳳凰”。

不過(guo)，眼下看來，這只“金鳳凰”的成色究竟如何似乎要畫上一(yi)個大大的問號了。

9月(yue)10日(ri)，黃河(he)旋風發布公(gong)告(gao)，公(gong)司2017年年報重新(xin)審計(ji)后(hou)(hou)，對上(shang)(shang)海(hai)明匠(jiang)2017年度的業績(ji)(ji)承諾情況進(jin)行了審核，上(shang)(shang)海(hai)明匠(jiang)2017年度經(jing)審計(ji)后(hou)(hou)實現扣(kou)非(fei)后(hou)(hou)凈利(li)潤為(wei)巨虧6577.13 萬(wan)元(yuan)，與上(shang)(shang)述盈利(li)5070萬(wan)元(yuan)的業績(ji)(ji)承諾相差(cha)甚遠。

根據(ju)公(gong)告，上海明匠(jiang)未(wei)完成業(ye)績承諾的主要(yao)原因包括(kuo)人(ren)員快(kuai)速(su)增加導致(zhi)人(ren)工(gong)成本大(da)幅增加、短期內(nei)研發投入過大(da)、財務費(fei)用大(da)幅增加等。

不(bu)過，有(you)意思的是(shi)，在公告中(zhong)(zhong)闡述為(wei)何上海(hai)明匠(jiang)業績巨虧(kui)的內容中(zhong)(zhong)，“業務量擴大”成為(wei)了造成上海(hai)明匠(jiang)虧(kui)損(sun)的一大原因。

根據相關(guan)公告(gao)，多(duo)次出(chu)現了有關(guan)“上海(hai)(hai)明(ming)(ming)匠業(ye)務量(liang)擴(kuo)大”的相關(guan)內容，如(ru)“隨著業(ye)務量(liang)擴(kuo)大，上海(hai)(hai)明(ming)(ming)匠的應(ying)收賬(zhang)款(kuan)金額(e)大幅增(zeng)(zeng)長，壞賬(zhang)準(zhun)備計提總額(e)增(zeng)(zeng)加”，再(zai)比如(ru)“上海(hai)(hai)明(ming)(ming)匠業(ye)務量(liang)迅速(su)擴(kuo)大，對資金的需求急劇上升，上海(hai)(hai)明(ming)(ming)匠運用(yong)銀行貸款(kuan)、產業(ye)基金等多(duo)種模(mo)式進行融資，從而(er)使財務費用(yong)大幅增(zeng)(zeng)加。”

根據上(shang)述內容不難(nan)發(fa)現，針對上(shang)海明(ming)匠的虧損，黃河旋風并不認為是(shi)由于(yu)其生(sheng)產(chan)經營層面出(chu)現了危機(ji)，而是(shi)由于(yu)人工成(cheng)本、財務費(fei)用(yong)、研發(fa)投入等(deng)數(shu)額上(shang)升所(suo)導致。

上交所問詢是否有具體補償計劃

根據此前重組公告，若(ruo)上海明匠(jiang)在承(cheng)(cheng)諾(nuo)期間內實現(xian)的(de)合并報表扣(kou)除(chu)非經常(chang)性損(sun)益(yi)后歸屬于母(mu)公司股東的(de)凈利(li)潤(run)數(shu)低于承(cheng)(cheng)諾(nuo)凈利(li)潤(run)數(shu)，上海明匠(jiang)原(yuan)五名補償義(yi)務人陳俊(jun)、姜圓(yuan)圓(yuan)、沈善俊(jun)、楊琴華、黃河集團應(ying)對黃河旋風以股份、現(xian)金等進行補償。

不過(guo)，《每日經(jing)濟新(xin)聞》記者注意到，根據黃河(he)旋(xuan)風(feng)2018 年半年報信息，公司(si)控股股東黃河(he)集團(tuan)、姜圓圓、沈(shen)善俊質押比例較高，而陳俊持有的(de)7986萬股股份處于司(si)法凍結狀(zhuang)態。同(tong)時，自2018年3月以來(lai)，黃河(he)旋(xuan)風(feng)股價持續下跌(die)，跌(die)幅(fu)超過(guo)60%。

在此背(bei)景下，陳(chen)俊等(deng)如何對上市(shi)公(gong)司進(jin)行補償已成為部(bu)分(fen)投(tou)資(zi)者關注的重點，而(er)上交所也對此一系(xi)列問題對黃(huang)河旋(xuan)風發布了《問詢函》。

根據《問詢(xun)函》內容，上交所請黃河旋風征詢(xun)各補(bu)(bu)償(chang)義務人，明確各補(bu)(bu)償(chang)義務人是否存在具體補(bu)(bu)償(chang)計(ji)劃，包括但不(bu)限于(yu)：補(bu)(bu)償(chang)方式、具體期限、資(zi)金來源等信(xin)息，并(bing)結合各補(bu)(bu)償(chang)義務人的資(zi)產(chan)狀(zhuang)況、股份質押(ya)、凍結等情(qing)況，說(shuo)明其是否具備補(bu)(bu)償(chang)能力及(ji)后(hou)續(xu)安排(pai)。

另外，記者注意到，上交所(suo)要求黃河(he)旋(xuan)風(feng)補充披(pi)露，2017 年，上海(hai)明匠(jiang)在生(sheng)產經營、業務模式、收入確認方式上是(shi)否(fou)發生(sheng)了重大變化(hua)。同(tong)時，結合上海(hai)明匠(jiang)近三年來的(de)營業收入、凈利(li)潤、現(xian)金流等財(cai)務數據及其(qi)變化(hua)趨勢，說明上海(hai)明匠(jiang)目(mu)前實際生(sheng)產經營是(shi)否(fou)正常，是(shi)否(fou)具備持續經營能力，并補充披(pi)露已取得的(de)訂單情況(kuang)。